Aktivist, der in eine Beziehung mit Undercover-Offizier getäuscht wurde, erhielt 230.000 Pfund

| |

Einer Umweltaktivistin, die zu einer fast zweijährigen Beziehung mit einem Undercover-Beamten verleitet wurde, wurde eine Entschädigung von fast 230.000 £ zugesprochen, nachdem sie einen wegweisenden Gerichtsprozess gegen die Metropolitan Police wegen Verletzung ihrer Menschenrechte gewonnen hatte.



Die Umweltaktivistin Kate Wilson wurde in eine fast zweijährige Beziehung mit einem Undercover-Offizier getäuscht (Stefan Rousseau/PA)


© Stefan Rousseau
Die Umweltaktivistin Kate Wilson wurde in eine fast zweijährige Beziehung mit einem Undercover-Offizier getäuscht (Stefan Rousseau/PA)

Kate Wilson, 41, begann eine Beziehung mit Mark Stone, kurz nachdem sie ihn 2003 zum ersten Mal getroffen hatte, und hatte mehr als ein Jahr lang eine „Wirbelwind-Romanze“, bevor sie sich 2005 einvernehmlich trennten, als sie nach Spanien zog.

Im Jahr 2010 fand Frau Wilson heraus, dass er ein verheirateter Polizist namens Mark Kennedy war, der als Teil der National Public Order Intelligence Unit (NPIOU) der Met geschickt worden war, um Aktivisten auszuspionieren.

Am Montag wies das Investigatory Powers Tribunal (IPT) die Met und den National Police Chiefs Council (NPCC) an, Frau Wilson „als gerechte Genugtuung für die Verstöße“ im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention insgesamt 229.471,96 £ zu zahlen.

Helen Ball, die stellvertretende Kommissarin für Professionalität der Met, sagte: „Wir erkennen die Schwere des Urteils in diesem Fall an, das eine Reihe schwerwiegender Fehler aufzeigte, die es Kennedy ermöglichten, ohne das angemessene Maß an Aufsicht in einem langfristigen Undercover-Einsatz eingesetzt zu bleiben und Aufsicht. Dies führte zu einer Verletzung der Menschenrechte von Frau Wilson.

„Mit dem Eingehen einer sexuellen Beziehung verstießen Kennedys Handlungen gegen die Ausbildung und die Richtlinien, die Undercover-Beamte damals erhielten. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Ausbildung unzureichend war und mehr hätte getan werden müssen, um die Risiken zu berücksichtigen, die männliche Undercover-Beamte haben, wenn sie Beziehungen zu Frauen eingehen. Wir akzeptieren diese Ergebnisse.“

Kennedy hatte während seines Einsatzes sexuelle Beziehungen mit bis zu 10 anderen Frauen, darunter eine mit einer nur als „Lisa“ bekannten Frau, die sechs Jahre dauerte, bevor sie einen Pass mit seinem richtigen Namen entdeckte.

Er war einer von einem halben Dutzend verdeckter Ermittler der NPIOU oder ihrer „Schwestereinheit“, der Special Demonstration Squad (SDS), mit denen Frau Wilson zwischen 1998 und 2010 in Kontakt kam.

Frau Wilson hatte rechtliche Schritte gegen das Met und das NPCC wegen Verletzungen ihres Rechts auf Schutz vor unmenschlicher und erniedrigender Behandlung, ihres Rechts auf Privatsphäre und ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung eingeleitet.

Das Met und das NPCC akzeptierten, dass Kennedys Handlungen eine Verletzung dieser Rechte darstellten, aber sie hatten bestritten, dass andere Beamte, abgesehen von Kennedy und seinem Deckoffizier, wussten oder vermuteten, dass Wilson in einer sexuellen Beziehung zu Kennedy stand.

In einer Entscheidung vom vergangenen September stellte das IPT fest, dass die Behauptungen der Met, dass Undercover-Beamte (UCOs) wussten, dass sexuelle Beziehungen verboten waren, „durch die bloße Häufigkeit, mit der (Kennedy) (und andere UCOs) sexuelle Beziehungen führten, ohne dass eine Frage gestellt wurde, materiell untergraben wurden oder Maßnahmen, die von leitenden Beamten ergriffen werden“.

Das IPT stellte außerdem fest, dass das Versäumnis von Met und NPCC, sich gegen das Risiko zu schützen, dass UCOs sexuelle Beziehungen mit Frauen eingehen, eine rechtswidrige Diskriminierung von Frauen darstellt.

Das Tribunal kam zu dem Schluss: „Dies ist nicht nur ein Fall über einen abtrünnigen Polizisten, der seinen Undercover-Einsatz ausnutzte, um seinen sexuellen Neigungen nachzugeben, so ernst dieser Aspekt des Falls zweifellos ist.

„Unsere Feststellungen, dass die Genehmigungen gemäß (dem Regulation of Investigatory Powers Act 2000) fatal fehlerhaft waren und die Undercover-Operation nicht als ‚notwendig in einer demokratischen Gesellschaft‘ gerechtfertigt werden konnte … enthüllen beunruhigende und beklagenswerte Mängel auf den grundlegendsten Ebenen.“

Der NPCC sagte, dass es seit dem Bekanntwerden der Kennedy-Affäre „signifikante“ Änderungen bei der verdeckten Polizeiarbeit gegeben habe.

Chief Constable Alan Pughsley, der NPCC-Leiter für verdeckte Polizeiarbeit, sagte: „Die Ausbildung ist wesentlich strenger als zu Mark Kennedys Zeit, sowohl was die Dauer als auch den Inhalt betrifft. Deckungsoffiziere und Personen, die den Betrieb beaufsichtigen und leiten, müssen jetzt standardisierte Schulungen absolvieren, die auf ihre Rollen zugeschnitten sind.

„Die psychologische Fitness und das Wohlbefinden von Undercover-Beamten ist ein wichtiger Aspekt bei ihrer Rekrutierung, Ausbildung und ihrem Einsatz. Zusätzlich zu den geltenden Gesetzen, Vorschriften und Regeln wird das Verhalten von verdeckten Ermittlern durch einen nationalen Verhaltenskodex und den Ethikkodex des College of Policing geregelt.

„Es wurde erhebliche Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass verdeckte Ermittler und diejenigen, die ihren Einsatz genehmigen, die rechtlichen Grenzen verstehen, innerhalb derer sie tätig sind, einschließlich der Kernkonzepte von Einsätzen, die notwendig und verhältnismäßig sein müssen, und der Notwendigkeit, kollaterale Eingriffe in das Privatleben anderer zu minimieren .

„Die Aufsicht über Undercover-Einsätze wird auf höchster Ebene geführt. Zumindest diejenigen mit dem Rang eines stellvertretenden Chief Constable oder einem gleichwertigen Rang genehmigen jetzt Einsätze, und bei Einsätzen von mehr als 12 Monaten wird dies von einem Chief Constable oder einem gleichwertigen Mitarbeiter durchgeführt. Das unabhängige Investigatory Powers Commissioner’s Office wird über verdeckte Einsätze informiert und prüft diese.

„Wie das Tribunal in diesem Fall einräumte, bleibt die verdeckte Polizeiarbeit eine wirksame und lebenswichtige Taktik im Kampf gegen die schwere organisierte Kriminalität. Beamte in diesen Rollen setzen sich jeden Tag einem großen Risiko aus, um die Öffentlichkeit zu schützen.

„Die Polizei wird weiterhin die aktuellen Richtlinien überprüfen, um sicherzustellen, dass Taktiken rechtmäßig und ethisch korrekt eingesetzt werden und alle Beamten die höchsten professionellen Standards einhalten.“

Previous

Präsident Jokowi erhält einen Höflichkeitsbesuch des singapurischen Premierministers in Bintan

Angriff auf das Haus eines Umweltanwalts alarmiert Menschenrechtsverteidiger der Demokratischen Republik Kongo

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.