Home Nachrichten Amtsenthebung - Der Präsident, die Unschuldspolitik

Amtsenthebung – Der Präsident, die Unschuldspolitik

Trumps Verteidiger weisen die Vorwürfe gegen ihn zurück und wollen die Glaubwürdigkeit der Zeugen untergraben. Eine Videoaufnahme aus dem Jahr 2018 wirft neue Fragen auf, in denen Trump die sofortige Ausweisung des damaligen US-Botschafters in Kiew fordert.

Seit mehr als 21 Stunden erklärten Demokraten im US-Senat letzte Woche, warum sie glaubten, Donald Trump sollte aus dem Amt entfernt werden. Am Wochenende begannen die Verteidiger des Präsidenten mit ihrem Widerspruch. Die Anwälte von Trump waren am Samstag zunächst mit zwei Stunden zufrieden. In ihrem Vortrag bestritten sie, dass Trump die Ukraine aufgefordert habe, gegen den ehemaligen Vizepräsidenten und gegenwärtigen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden zu ermitteln, um einen persönlichen Vorteil bei den bevorstehenden Wahlen zu erlangen. Die Amtsenthebung war vielmehr ein Versuch der Demokraten, den gewählten Präsidenten loszuwerden, den sie bei einer Wahl nicht besiegen konnten.

Einerseits haben es die Anwälte von Trump schwer, sich zu verteidigen. Die Demokraten haben einen mehr oder weniger wasserdichten Fall vorgelegt, der Trump überzeugend vom Machtmissbrauch und von der Behinderung des Kongresses überzeugt – das sind die beiden Vorwürfe. Auf der anderen Seite ist Trump kein normales Gericht. Die 100 Senatoren entscheiden über Schuld oder Unschuld, 53 davon sind Republikaner wie Trump. Zwanzig von ihnen müssten zu den Demokraten übergehen, um den Präsidenten für schuldig zu erklären, der nach der US-Verfassung eine Zweidrittelmehrheit besitzt. Aus politischer Sicht ist es fast unmöglich, dass Trump sein Amt niederlegt.

Politik USA Amtsenthebung ist fast unmöglich

Eine Amtsenthebung ist nahezu unmöglich

Die Republikaner wollen die Beweise nicht sehen, die Zeugen nicht hören und nichts über das Verhalten des US-Präsidenten sagen. Bei den Demokraten geht es jedoch nicht nur um Amtsenthebung.Von Alan Cassidy


Trotz aller Beweise gegen den Präsidenten folgten die Anwälte Trumps Argumentation, dass er im Umgang mit der Ukraine absolut nichts Falsches getan habe. Zum Beispiel wiesen die Verteidiger die Behauptung der Demokraten, dass Trump, um Druck auf Kiew auszuüben, ein Gipfeltreffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodimir Selensky verschoben und die Zahlung von fast 400 Millionen US-Dollar an US-Militärhilfe an Kiew vorübergehend blockiert habe, entschieden zurück. Es gebe keinen Zusammenhang zwischen dem Treffen, dem Geld und den Ermittlungen gegen Biden, sagten Trumps-Anwälte. Der Präsident wollte nur sicherstellen, dass US-Steuergelder in der Ukraine nicht durch korrupte Kanäle verschwinden.

Trumps Anwälte versuchten auch, die Glaubwürdigkeit der Zeugen zu untergraben, die während der parlamentarischen Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten aussagten. Die Demokraten hatten dort hochrangige Diplomaten und Regierungsbeamte gehört. Diese hatten bestätigt, dass Trump zusammen mit seinem Anwalt Rudy Giuliani versucht hatte, die Ukraine in die Ermittlungen gegen Biden einzubeziehen. Bisher gibt es jedoch keine unwiderlegbare Bestätigung, dass Trump die militärische Hilfe und das Treffen mit Selensky tatsächlich mit den Ermittlungen gegen Biden in Verbindung gebracht hat. “Kein einziger Zeuge” sagte, dass der Präsident selbst eine solche Gegentransaktion angeordnet habe, sagte Michael Purpura, der stellvertretende Anwalt des Weißen Hauses. Selbst der Zeuge, der in dieser Angelegenheit den engsten Kontakt zum Präsidenten hatte, der amerikanische Botschafter bei der EU, Gordon Sondland, hatte nach eigener Aussage nur “akzeptiert”, ohne zu wissen, dass Trump solche Anweisungen gegeben hatte.

Das Argument, dass Trump persönlich nichts über den gesamten Prozess wusste, wird jedoch durch Ton- und Videoaufnahmen widerlegt, die am Wochenende bekannt wurden. Es wird dann gehört, wie der Präsident bei einem Abendessen mit Spendern im April 2018 die sofortige Ausweisung der damaligen US-Botschafterin in Kiew, Marie Yovanovitch, forderte. Sie soll sich Giulianis Bemühungen widersetzt haben, die Ermittlungen gegen Biden zu erzwingen. Yovanovitch wurde erst ein Jahr später aus Kiew abgezogen.

Nach der Rede der Verteidiger argumentierten die Demokraten, dass die vielen offenen Fragen es erforderlich machten, andere Zeugen im Senat zu hören, wie den ehemaligen Sicherheitsberater von Trump, John Bolton. Um das zu entscheiden, wären 51 Stimmen nötig. Bisher wurden keine vier Republikaner gefunden, die mit den Demokraten abstimmen, um neue Zeugen zu beschwören. Trumps Verteidiger wollen an diesem Montag ihre Bitte fortsetzen.

USA weint

Heulen

Donald Trump ist “angeklagt” – und die meisten Amerikaner kümmern sich einfach nicht darum. Zur Ohnmacht der Demokraten, deren moralische Aufregung nachlässt.Von Hubert Wetzel


,

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

COVID-19: Schnelle Impfzeiten sind unrealistisch, sagen Profis

Umfang und Dauer der Impfstofftestversuche bedeuten normalerweise zehn Jahre Entwicklungszeit Dieser Artikel, geschrieben von Byram W. Bridle,...

Lottie Ryan kämpft um die Sicherung des Funkplatzes, weicht aber nicht von RTE ab

Lottie Ryan sagte, sie kämpfe immer noch um ihre eigene Radiosendung, gab aber bekannt, dass sie für einen Auftritt niemals von RTE...

Beobachten Sie einen Flug über den atemberaubenden eisigen Korolev-Krater auf dem Mars

Wenn Sie schon immer einen Ausflug zum Mars machen wollten, um die lokalen Sehenswürdigkeiten zu besichtigen, müssen Sie eine Weile warten, bis der Transport...

Ex-Wirecard COO war im Juni nicht in der PH; Einwanderungsdaten gefälscht

WIRECARD. Das am 18. September 2018 aufgenommene Bild zeigt das Firmenlogo am Hauptsitz des Technologie- und Finanzdienstleistungsunternehmens Wirecard in Aschheim bei München, Süddeutschland....

Recent Comments