Antwort von PD auf den PDIP-Angriff „SBY Experience with Cheating“

| |

Jakarta

Der hochrangige PDIP-Politiker Panda Nababan sagte, der Vorsitzende des Oberhauses der Demokratischen Partei, Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) wie Erfahrung mit Betrug, wenn erwähnt wird, dass es einen Versuch gibt, damit die Präsidentschaftswahl 2024 nur von zwei Kandidatenpaaren verfolgt wird. Die Demokratische Partei schlug den PDI-P-Angriff zurück.

Panda Nababan vermittelte dies in einem Perspektivenwettbewerb mit dem Thema „Gibt es ein Szenario, in dem „sie“ die Präsidentschaftswahlen nicht gewinnen konnten?“. die ausgestrahlt wurde detik.com in Zusammenarbeit mit Total Politics, Mittwoch (21.9.2022). Panda sagte, er sei traurig, als er die Aussage von SBY hörte. Er war der Meinung, dass SBY das Potenzial für Wahlbetrug sehr eloquent vermittelt habe.

“Ich bin offen, soweit ich verstehe, ich habe ihn gehört (SBY) Reden ist traurig. Weswegen? Es scheint, als würde er zugeben, was er getan hat. Es bedeutet, wie beredt es ist, dass es Betrug gibt, es gibt dies. So fließend, so vertraut mit ihm“, sagte Panda.

„Das bedeutet, wenn man sich seine Worte ansieht, scheint es, dass er bereits Erfahrung hat. Es gibt Erfahrung“, fügte er hinzu.

Panda sprach dann von der „Einzigartigkeit“ in der Demokratischen Partei. Die Einzigartigkeit hängt mit der Abstimmung der Demokraten während der Wahl 2009 zusammen.

„Das ist eine Partei für mich als Parteimensch, der auch eine Partei gegründet hat. Ehrlich gesagt ist die Partei von SBY für mich eine interessante, einzigartige Sache. Neugeborene können auf Platz eins, ganz oben, aufsteigen. (Nach der zweiten Wahl) Ja, es ist relativ zeitaufwändig. Das ist kurz, weißt du. Und in der Geschichte der Partei gibt es keine”, sagte Panda.

„Es gab eine Geschichte dieser Partei in der Vergangenheit, als Golkar an der Macht explodierte. Das und die Daten, die ich bei mir habe, war 2009 die Nummer 1 mit 148 Sitzen in der DVR, 2014 wurde sie dann die Nummer 4 es wurde Nummer 7. Also Nummer 1 von ganz neu, dann das“, erklärte er.

Demokraten wehren ab

Bei der Diskussion war auch der Vorsitzende der BPOKK DPP der Demokratischen Partei, Herman Khaeron, anwesend. Er verteidigte SBY. Herman erklärte, dass die Demokratische Partei die Wahlen 2009 aufgrund des Einflusses von SBY gewonnen habe, der als Präsidentschaftskandidat kandidierte.

„Das ist eine direkte Präsidentschaftswahl. Das ist, wo die Funktion ist, das ist, wo die Funktion ist, es gibt eine Kotelepek, wenn es Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten gibt, wird die Partei schließlich dort ernannt, außerdem reagieren die Leute auch auf die Pro- People-Programme, die von Pak SBY ins Leben gerufen wurden”, sagte Herman.

Herman erläuterte dann die Aussage von SBY über den unehrlichen und fairen Kontext. Er sagte, dass das, was SBY sagte, ein potenzieller Betrug sei.

„Der Kontext des Betrugs ist also eigentlich kein Betrug, der Kontext kann unfair oder unehrlich sein. Weil es eine Einstellung gibt, nur 2 Kandidaten zu werden. Also wird es nicht passieren, dann wird es kein Wahlbetrug geben, welche Art von Betrug, das ist nicht der Kontext, ” er erklärte.

In Bezug auf SBY, der als fließend bei der Übermittlung des Hausfriedensbruchs angesehen wurde, leistete Herman auch eine Verteidigung. Er sagte, dass nur 2 Kandidaten Informationen über die Präsidentschaftskandidaten erhalten hätten SBY es ist gültig.

„Es wurde früher übermittelt, es wurden Informationen übermittelt und dann wurde klargestellt, dass diese Informationen gültig sind. Ja, sie wurden den Kadern übermittelt“, sagte Herman.

Lesen Sie mehr auf der folgenden Seite.

Previous

Es gibt nur einen, der Krieg will – VG

Der reale existenzsichernde Lohn soll außerhalb Londons um einen Rekordwert von 10,1 % auf 10,90 £ pro Stunde steigen | Existenzminimum

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.