Barcelona, ​​Arthur gegen Pjanic zu tauschen, war ein geschäftlicher Schachzug, aber aus den falschen Gründen

| |

Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass aus Sicht des FC Barcelona alles perfekt läuft. Stellen Sie sich vor, dass in einem Jahr die Vereinbarung zum Verkauf von Arthur Melo an Juventus für 72 Mio. € (mit weiteren 10 Mio. € an potenziellen Add-Ons) und der Unterzeichnung von Miralem Pjanic von Juventus für 60 Mio. € (plus 5 Mio. € an möglichen Add-Ons) funktioniert so gut, dass diese Gebühren, oder besser noch eine von ihnen, nicht mehr ganz so überhöht aussehen. Verdammt, stellen Sie sich vor, es wird ein Schnäppchen. Ja, auch wenn die erhöhte Lohnabrechnung berücksichtigt wird. Stellen Sie sich vor, das Ganze sieht aus wie ein Geniestreich.

– Nachrichten übertragen: Arthur wechselt zu Juventus, Pjanic, nach Barcelona

Stellen Sie sich vor, Pjanic ist genau der Spieler, den Barcelona braucht. Stellen Sie sich vor, sie gewinnen die Liga und die Champions League mit ihrem Neuzugang. Stellen Sie sich vor, er erzielt den Sieger, wenn Sie möchten. (Ein brillantes Ziel auch.) Stellen Sie sich vor, Arthur tut gleichzeitig nichts bei Juve. Nicht nächstes Jahr oder irgendein Jahr für das nächste Jahrzehnt, lange nachdem Pjanic in den Ruhestand gegangen ist. Stellen Sie sich vor, er spielt kaum; Stellen Sie sich vor, Sie sehen ihn verletzt und unverbindlich an – und machen Sie keinen Fehler, einige im Camp Nou würden das lieben – und denken, wie klug es aussieht, loszuwerden, die Schuld liegt bei ihm.

Stellen Sie sich das alles vor und dieser Deal ist immer noch eine Niederlage. So gut es auch wird, dies hört nicht auf, ein weiterer Ausdruck eines Fehlers zu sein, der immer noch ein Symbol für eine Systemstörung ist. Es ist nicht so sehr der Abgang von Arthur an sich, der einige Fans traurig macht, und es ist sicherlich nicht die Ankunft von Pjanic; es ist das, was alles bedeutet. Was es wieder enthüllt. Stellen Sie sich vor, dass dies der richtige Schritt ist – und es könnte sein – es ist immer noch aus den falschen Gründen.

Seit er 2018 zu Barcelona kam, hat Arthur weniger als 50% seiner Spiele gestartet. Er wurde sehr verletzt. Er wurde auch ziemlich oft beschuldigt, dass Berichte über Abende im richtigen Moment in die lokalen Medien gefiltert wurden. (Erwarten Sie, dass sich das jetzt beschleunigt, wenn der Verein versucht, den Verkauf vermeintlich ruinierter Waren zu rechtfertigen.) Wann immer Arthur spielte, spielte er in Wembley (was Barcelona zu einem 4: 2-Sieg gegen Tottenham in der Champions League in der Gruppenphase führte) 2018) wurde nie wiederholt. Auch Xavis Auftritte wurden nicht wiederholt, und so kam er schließlich. Aber der “New Xavi” lieferte nur vier Tore und sechs Vorlagen. In Sevilla war er letzte Woche für immer rückwärts gegangen, eine Metapher der letzten Monate.

– Was hast du vermisst? Das Neueste aus Europas Top-Ligen
– Streamen Sie ESPN FC Daily auf ESPN + (nur USA)

Aber deshalb geht er nicht, auch wenn es hilft. Bei all diesen Problemen und bei allen Mängeln ergab eine Umfrage im Sport, dass 77% dies sagten nicht Eine gute Idee, ihn zu verkaufen, und das trotz der Frage, die geladen und nicht ganz richtig ist. “Ist es eine gute Idee, ihn für 70 Millionen Euro zu verkaufen?” Und egal Sie: Fragen Sie die Leute, die Sie nach solchen Dingen fragen sollen, und sie würden zustimmen. Arthur wollte nicht gehen: Er musste zur Tür geschoben werden. Und es war nicht Barcelonas Trainerstab, der ihn so drängte: Sie wollten nicht, dass er ging.

Arthurs Abgang hat nicht so viel mit Fußball zu tun wie mit Finanzen, was einen scheinbar seltsamen Deal erklärt, bei dem Barcelona und Juventus die Spieler getauscht haben, wobei Juventus zusätzlich 10 Millionen Euro bezahlt hat. 72 Millionen Euro, sagten sie, es sei wert. Es sind jedoch nirgendwo 72 Millionen Euro zu zahlen – außer in der Tabelle.

Die Bewertung der beiden Akteure sieht in einem Markt nach der Pandemie hoch aus, und dies sind keine Geschäfte, die ohne einander zustande gekommen wären. Auch sind diese Gebühren nicht isoliert; Pjanic ist nur 60 Millionen Euro “wert” weil Arthur ist 72 Millionen Euro “wert” und umgekehrt. Indem beide Vereine den Preis so hoch wie möglich festlegten, fanden sie eine Lösung. Nicht auf dem Platz, sondern abseits. Und eine kurzfristige, besonders in Barcelonas Fall.

Machen Sie sich keinen Moment Gedanken über die Spieler – dies ist ein Deal, der Juventus und Barcelona näher bringt, um vor dem Ende des Geschäftsjahres, das Ende dieses Monats ist, einen Gewinn erzielen zu können. Das eingehende “Geld” – und es lohnt sich zu wiederholen, dass das einzige Geld, das in Bewegung ist, 12 Millionen Euro beträgt – ist das sofortige unmittelbare Einkommen. Die ausgehenden Kosten verteilen sich über die Laufzeit ihrer Verträge durch Abschreibungen. Hey, Presto, fast 50 Millionen Euro Gewinn. Was praktisch ist, wenn es um FFP geht. Die Buchhaltung ist kreativer als die Mittelfeldspieler.

Für Barcelona ist das besonders wichtig. Mehr auf den Punkt, für Barcelonas Vorstand ist es. Sam Marsden und Moi Llorens haben auf diesen Seiten erklärt, dass Barcelona in dieser Saison bereits einen Umsatz von 124 Millionen Euro erzielen musste, was es ihm ermöglichte, vor dem 1. Juli rund 60 Millionen Euro zu finden. Und das war, bevor die Auswirkungen der Pandemie auftraten berechnet. Andernfalls würde der Verwaltungsrat gemäß dem Gesetz von 1990, das die Clubstrukturen regelte, persönlich für 15% des Verlusts haften. Das Deshalb war Barcelona so verzweifelt, einen Deal zu machen, warum ein scheinbar seltsamer Swap-Deal passierte.

abspielen

1:56

Sid Lowe glaubt, dass Lionel Messi für Barcelona problematisch sein kann, weil sie zu sehr von ihm abhängen.

Dass Barcelona sich in dieser Position befand, war besorgniserregend genug. Wie sie dorthin gekommen sind und was es bedeutet, ist zutiefst aufschlussreich und zutiefst besorgniserregend, selbst wenn man den unerwarteten Treffer der Coronavirus-Pandemie berücksichtigt, für die sie natürlich schuldlos sind. Es ist das, was es über ihre Fähigkeit sagt, einen Kader aufzubauen und ein Team aufzubauen, was es über die Struktur, die gesamte Institution sagt. Es ist so, dass eine andere Folge gebrochen wird, eine andere Übertragung zerrissen wird, ein anderer Plan in Stücke gerissen wird. Das Bild ist größer als Pjanic.

2014 unterzeichneten Luis Suarez, Ivan Rakitic und Marc-Andre ter Stegen. Dies war der letzte Markt, der von Andoni Zubizarreta als Sportdirektor verwaltet wurde, bevor er entlassen wurde. Im folgenden Sommer gewannen sie das Treble, was das Beste ist, was einem Verein passieren kann, aber auf lange Sicht für Barcelona vielleicht nicht so gut gewesen ist. Seitdem haben sie unterschrieben: Arda Turan, Aleix Vidal, Andre Gomes, Paco Alcácer, Samuel Umtiti, Lucas Digne, Jasper Cillessen, Denis Suárez, Marlon, Yerry Mina, Gerard Deulofeu, Nelson Semedo, Paulinho, Ousmane Dembele, Philippe Coutinho, Jean-Clair Todibo, Kevin-Prinz Boateng, Jeison Murillo, Arturo Vidal, Arthur, Clemens Lenglet, Malcom, Antoine Griezmann, Frenkie De Jong, Neto, Junior Firpo, Emerson und Martin Braithwaite.

Das sind diejenigen, die gekommen sind – ihre Verfolgung von Streikenden in diesem Sommer war peinlich – und die Hälfte von ihnen ist nicht mehr da. Es ist zu früh, um De Jong zu beurteilen. Dembele kann gut kommen, wenn er in seine geht vierte Saison mit dem Verein, der ihm sagt, dass er vielleicht auch woanders hinschauen möchte. Griezmann könnte auch, aber die Zweifel und Debatten beschleunigen sich, und das weiß er.

Es hat Pech gegeben, und vieles davon; Schuld muss nicht für alles gesucht werden. Und einige dieser Unterzeichnungen waren immer nur als kurzfristige Lösungen gedacht. Fein. Aber das ist ein Milliarde Spieler im Wert von Euro, und wie viele von ihnen können als uneingeschränkter Erfolg angesehen werden? Ernsthaft. Keiner? Das Geld, das sie für Neymar bekommen haben, das sie sofort ausgegeben haben, um es wieder gut zu machen und eine Spirale zu beginnen, in der sie seitdem stecken, ist alles weg, und wofür? Damit sie versuchen können, ihn wieder zurückzubekommen, aber nicht das Geld dafür haben?

Neymar war der Spieler, der Barcelonas Zukunft garantieren sollte, neben Messi spielte und dann von ihm übernahm. Es machte Sinn. Aber sie konnten ihn nicht daran hindern zu gehen – und sie konnten oder wollten nicht wieder zurückbringen, als sie merkten, dass all diese anderen Pläne nicht funktionierten, obwohl er verzweifelt zurückkehren wollte. Sie konnten ihn nicht kaufen, aber er kostete sie trotzdem. Ein Großteil dieses Geldes war längst für Coutinho ausgegeben worden. Der Mann, den sie vorgeschlagen hatten, könnte der neue Iniesta sein, der aber wegging und wieder zurückkam und den sie unbedingt wieder loswerden wollten – und diesmal für immer.

Im Moment ist es Arthur, der stattdessen gegangen ist, hauptsächlich weil er unter den vielen Spielern, auf die Barcelona Druck ausüben wollte, derjenige war, den sie endgültig überzeugen konnten, zu gehen. Selbst wenn sich die Dinge von hier aus perfekt entwickeln, selbst wenn Pjanic brillant ist und Arthur nicht, ist das ein Misserfolg. Es ist nicht nur so, dass sie den Brasilianer verkauft haben, es ist auch so, dass sie einen Spieler verkauft haben, der eine strategische Verpflichtung hatte, eine, die für einen Spieler Sinn machte, dessen Ankunft ein Zeichen dafür zu sein schien, dass sie sich wieder mit ihrer Identität und ihrem Wesen verbunden hatten.

Sie hatten die richtige Unterschrift gesucht und sich nicht nur dem Namen zugewandt, der ihre Aufmerksamkeit auf sich zog, wer auch immer verfügbar war. Sie planten ihre Zukunft, konnten es aber nicht vermeiden, ihre Religion zu verlieren.

Die Leute werden jetzt über das “New Xavi” -Ding lachen – und es war wahrscheinlich immer ein Mühlstein, ein Titel, der mit Sorgfalt behandelt und am besten vermieden werden sollte -, aber es waren nicht nur die Medien, die diese Behauptung aufstellten, etwas zu sein Außenstehenden die Schuld gegeben. Es war der Verein. Robert Fernández, der Sportdirektor, sagte es ausdrücklich. Er ist nicht mehr der Sportdirektor. Messi verglich ihn auch mit Xavi. Oh, und Xavi selbst sagte, dass Arthur “Barcelona DNA” hatte.

Heute ist er ein Juventus-Spieler.

“Das Geld sollte auf dem Spielfeld sein, nicht auf der Bank”, pflegte Johan Cruyff zu sagen, aber Barcelona brauchte es in den Büchern und zwar schnell. Er war nicht Xavi, werden Kritiker sagen, und sie werden Recht haben. Aber selbst Xavi war erst mit 28 Jahren Xavi. Arthur ist 23 Jahre alt und sollte jahrelang im Club sein. In der Woche, in der Lionel Messi 33 Jahre alt wurde, ist er verschwunden und auf eine Zahl in der Bilanz reduziert.

.

Previous

Der Liverpooler Leihnehmer Awoniyi reflektiert seine Nahtoderfahrung nach einer Kopfkollision

Paar findet Hakenkreuz aus Peperoni auf ihrer Pizza, Little Caesars Ohio

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.