BC-Nachrichten: Einwanderungsanwalt wegen Dokumentenfälschung inhaftiert

Ein Anwalt aus British Columbia wurde zu 22 Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, Dokumente gefälscht zu haben, die er der kanadischen Einwanderungs- und Flüchtlingsbehörde über einen Zeitraum von fast 10 Jahren vorgelegt hatte.

Balraj Singh „Roger“ Bhatti wurde im Mai dieses Jahres verurteilt, aber die Entscheidung des Richters war diese Woche online gestellt. Insgesamt bekannte er sich in 17 Anklagepunkten schuldig: drei Anklagepunkte wegen Fälschung, sechs Anklagepunkte wegen Äußerung gefälschter Dokumente und acht Anklagepunkte wegen falscher Angaben nach dem Einwanderungs- und Flüchtlingsschutzgesetz.

Die Straftaten gehen auf das Jahr 2005 zurück, so das Gericht, wobei die meisten zwischen 2009 und 2014 aufgetreten sind.

Die Anklagepunkte haben alle mit der Fälschung medizinischer Dokumente zu tun, um Anhörungen zu verschieben. Die Verstöße gegen das IRPA beziehen sich auf die Fälschung von medizinischen und polizeilichen Berichten „in Absprache“ mit einem ungarischen Dolmetscher, um bei Anträgen auf Flüchtlingsstatus falsche Behauptungen aufzustellen, heißt es in den Gerichtsdokumenten.

Die kanadische Grenzschutzbehörde leitete 2012 eine Untersuchung gegen Bhatti und die Dolmetscherin Sofiane Dahak ein. Das Strafverfahren begann im September 2020, zu diesem Zeitpunkt wurde Anklage erhoben und Bhatti wurde von der Anwaltstätigkeit suspendiert. Der Kronanwalt forderte das Gericht auf, Bhatti zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 100.000 Dollar zu verurteilen. Bhattis Verteidiger forderten eine bedingte Haftstrafe mit strengen Auflagen.

MEDIZINISCHE HINWEISE

Bhatti, schrieb Richter Mark Jetté in seiner Entscheidung, habe diese Notizen auf dem Briefkopf zweier verschiedener Ärzte gefälscht.

In mehreren Fällen reichte Bhatti Notizen ein, in denen er medizinische Probleme darlegte, die seine Mandanten daran hindern würden, an ihren geplanten Anhörungen teilzunehmen.

In einem Fall sagte er, der Klient sei nach einem kardialen Ereignis ins Krankenhaus eingeliefert worden, und empfahl eine Vertagung mit der Begründung, dass dem Klienten geraten wurde, sich „zumindest in den nächsten Wochen nicht anzustrengen oder übermäßigem Stress auszusetzen. “, hörte das Gericht.

In einer anderen besagte Bhattis gefälschte Notiz, dass das Hörgerät des Kunden kaputt war, und drängte auf eine Vertagung, bis ein Ersatz beschafft werden könne. Im dritten Fall behauptete die Notiz, ein Klient leide an Nierensteinen und würde Zeit brauchen, um sie passieren zu lassen.

Alle drei Anhörungen wurden vertagt, wobei die “Stärke” der Note ein Schlüsselfaktor sei, stellte der Richter fest.

Als sie von der CBSA befragt wurden, „gaben beide Ärzte an, keine dieser Personen getroffen und diese Dokumente nicht vorbereitet zu haben“, heißt es in der Entscheidung.

In anderen Fällen fälschte Bhatti Briefe, in denen er sagte, er selbst habe gesundheitliche Probleme, die ihn daran hinderten, an den geplanten Terminen teilzunehmen. Auch diese Anhörungen wurden erfolgreich verschoben.

In einigen dieser Fälle verwendete Bhatti den Briefkopf seines eigentlichen Hausarztes, der „den Ermittlern mitteilte, dass sie Herrn Bhatti an den in diesen Briefen angegebenen Daten nicht getroffen und sie nicht vorbereitet oder unterschrieben habe“, so der Richter Entscheidung.

Für all dies wurde Bhatti zu zwei Monaten Gefängnis verurteilt, die gleichzeitig verbüßt ​​werden.

„Obwohl verschiedene Mandantenakten und Anhörungen in einige dieser Fälle verwickelt waren, bin ich der Ansicht, dass das all diesen Straftaten zugrunde liegende Verhalten Teil einer zusammenhängenden Reihe von Handlungen innerhalb eines einzigen Unterfangens war“, schrieb Jetté.

“Das einzige Bestreben war Mr. Bhattis Wunsch, Vertagungen von geplanten Anhörungen zu erreichen, weil er sich tatsächlich unwohl fühlte, weil er überarbeitet und unvorbereitet war, oder beides.”

GEFÄLSCHTE DOKUMENTE FÜR KUNDEN

Die acht Fälle von Falschdarstellungen stammten alle von Flüchtlingsansprüchen ungarischer Staatsangehöriger, die sich als Roma identifizierten und aufgrund von Verfolgung aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit einen Flüchtlingsstatus anstrebten.

In all diesen Fällen, so der Richter, habe Bhatti nicht allein gehandelt. Die Verteidigung versuchte zu argumentieren, dass Bhatti in diesen Fällen eine „unterwürfige Rolle“ spielte und nur ein „Rädchen in der Maschine“ war, wobei Dahak als „der Hauptorganisator und Lenker einer Menschenschmuggeloperation fungierte, die darauf abzielte, ungarischen Staatsangehörigen beim Vorankommen zu helfen falsche Flüchtlingsansprüche in diesem Land.”

Zu den gefälschten Dokumenten in diesen Fällen gehörte eine Sterbeurkunde, um die Behauptung eines Klienten zu untermauern, dass sein Bruder ermordet wurde. In einem anderen Fall wurde ein Polizeibericht gefälscht, in dem ein Angriff beschrieben wurde, der nie stattgefunden hat und bei dem eine Anti-Roma-Beschimpfung verwendet wurde. Ein gefälschter medizinischer Bericht wurde auch erstellt, um Behauptungen zu untermauern, dass dieser Angriff zu einer Verletzung führte, die genäht werden musste.

„Die Beweise stützen die Feststellung, dass Herr Bhatti eng an der Erstellung des Inhalts für die falschen Berichte beteiligt war“, schrieb Jetté.

Insgesamt hörte das Gericht, dass Bhatti in fünf Fällen gefälschte Dokumente vorlegte. Einige der Klagen waren erfolgreich, andere nicht, aber bei allen nutzte Bhatti die Auskunftrmationen aus den gefälschten Dokumenten, um die Fälle seiner Mandanten zu vertreten und den Vorstand zu täuschen.

„Herr Bhatti legte ungarische Polizeiberichte und/oder Krankenakten vor, von denen er wusste, dass sie falsch waren, mit der Absicht, das IRB zu veranlassen, eine Feststellung zugunsten seiner Klienten zu treffen“, schrieb Jetté.

Für jeden der acht Anklagepunkte falscher Angaben wurde Bhatti zu vier Monaten Gefängnis verurteilt – einige davon gleichzeitig, andere nacheinander.

Bei der Zurückweisung des Vorbringens der Verteidigung, Bhattis Strafe könne unter strengen Auflagen in der Gemeinschaft verbüßt ​​werden, betonte der Richter mehrere Faktoren.

„Die Schwere dieser Straftaten, die Tatsache, dass Herr Bhatti durchgehend in seiner Eigenschaft als Anwalt gehandelt hat, die Auswirkungen, die das Verhalten von Herrn Bhatti auf die Integrität des Konventionsflüchtlingssystems in diesem Landkreis hatte, und das hohe Maß von Herrn Bhatti moralische Schuld fordert eine Haftstrafe”, schrieb Jetté.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.