BEGRÜNDUNG Warum das Gericht über die Leitung entschied, obwohl Liviu Dragnea die Regierungsentscheidung gegenzeichnete, wonach die Insel Belina und der Pavel-Arm an das Unternehmen vermietet wurden, von dem DNA behauptet, es würde von ihm kontrolliert

Der Richter Bogdan Alexandru Dari vom Capital Court berief sich auf mehrere CCR-Entscheidungen, nachdem der Fall Belina im Juni 2018 vor Gericht gebracht worden war, entkräftete die DNA-Vorwürfe und ordnete den Freispruch aller Angeklagten an, darunter Sevil Shhaideh, ehemaliger Staatssekretär im Entwicklungsministerium unter der Leitung von Liviu Dragnea, und Adrian Gâdea, der Präsident des Teleorman County Council, der Mann des ehemaligen PSD-Führers. Die Entscheidung des Tribunals ist nicht endgültig, sie kann beim Berufungsgericht Bukarest angefochten werden.

DNA-Vorwürfe. Im Wesentlichen beruhen die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft auf zwei Säulen:

* Der ehemalige Staatssekretär im Entwicklungsministerium, Sevil Shhaideh, hat angeblich eine Regierungsentscheidung initiiert und die Insel Belina und den Pavel-Arm der Donau von staatlichem öffentlichem Eigentum und der rumänischen Wasserverwaltung im Kreis Teleorman und im Kreis Teleorman illegal überquert Rat.

Laut DNA konnten die Gebäude nicht durch Regierungsbeschluss, sondern nur per Gesetz übertragen werden, da der Paularm Teil des Nebenstrombetts der Donau und ein Flussbecken (Fließgewässer) ist.

Das Finanzministerium und das Justizministerium hatten während des Genehmigungsverfahrens Bemerkungen gemacht, die darauf hindeuteten, dass es Aspekte der Rechtswidrigkeit in Bezug auf die Übertragung gab, Aspekte, die ignoriert wurden.“, sagte DNA in einer Pressemitteilung.

Das Justizministerium stellte fest, dass gemäß dem zentralisierten Inventar- und Klassifizierungscode das Grundstück gehört zur Kategorie der Flusseinzugsgebiete und da das Grundstück in Anhang 1 des Gesetzes 213/1998 aufgenommen wurde (auf öffentlichem Eigentum – Nr.), ist ausschließliches Eigentum des Staates“, geht aus der Begründung des Schiedsgerichts hervor.

* der Präsident des Teleorman County Council, Adrian Gâdea, hat angeblich illegal die Domains der Firma Tel Drum gemietet, “ohne eine Versteigerung zu organisieren und ohne das Verfahren zum Erlass eines Bezirksratsbeschlusses einzuleiten und abzuschließen“, Laut DNA.

Der Richter berief sich auf CCR-Entscheidungen

Magistrat Bogdan Alexandru Dari war jedoch der Ansicht, dass die Insel Belina und der Pavel-Arm nicht “ausschließlicher Gegenstand des öffentlichen Eigentums, mangels einer ausdrücklichen Erklärung des Organgesetzes“Und berief sich nach der Übermittlung des Falls auf mehrere CCR-Entscheidungen, denen zufolge <>.

Der DNA-Staatsanwalt behauptete vor Gericht, dass Belina Island und Pauls Arm “sie gehören zur Kategorie des ausschließlichen öffentlichen Eigentums des Staates“Aber der Richter berief sich auf die CCR-Beschlüsse 538/2019 und 636/2020, wonach die einfache Auflistung dieser Warenkategorien im Anhang des Gesetzes 213/1998 über öffentliches Eigentum als”ausschließliches Objekt öffentlichen Eigentums“Das heißt nicht, dass ich es bin”ausschließliches Objekt öffentlichen Eigentums“.

Das hat das Verfassungsgericht ausgelegt Identifizierung der Ware im Anhang des Gesetzes 213/1998 (in Bezug auf öffentliches Eigentum – nein) es hat nicht die Bedeutung seiner Deklaration als Eigentum, das ausschließlicher Gegenstand des öffentlichen Eigentums istda die Aufzählung vorbildlich ist und versucht hat, den öffentlichen Bereich des Landes, den kreisfreien Bereich und den lokalen öffentlichen Bereich von Gemeinden, Städten und Gemeinden grundsätzlich abzugrenzen.“, betonte der Richter.

Der Staatsanwalt berief sich auch auf das Wassergesetz Nr. 107/1996, wonach „die Gewässer gehören zum öffentlichen Eigentum des Staates„Wenn sie eine Länge von mehr als 5 km und Einzugsgebiete von mehr als 10 Quadratkilometern haben. Oder – so der Richter – Pauls Arm wäre nur 4,5 km lang.

siehe auch  Ariana Grande bringt Fans mit ihrem Babyvideo zum Lachen

Der Richter kam daher zu dem Schluss, dass „Die Überführung der Güter auf die Insel Belina und den Pavel-Arm vom öffentlichen Eigentum des Staates in das öffentliche Eigentum der territorialen Verwaltungseinheit könnte durch Regierungsbeschluss erfolgen“.

Ist es fließendes Wasser oder ein See?

Der Richter kam auch zu dem Schluss, dass der Status des fließenden Wassers des Pavel-Arms im staatlichen Inventar unter den Bedingungen unklar war, unter denen in den 80er und 90er Jahren Arbeiten für das Kraftwerk Turnu-Magurele – Nicopole durchgeführt und Dämme gebaut wurden so dass es jetzt Seen in der Gegend zu geben scheint.

Das Bukarester Tribunal stellt fest, dass die zwischen 1980 und 1990 durchgeführten Arbeiten zur Realisierung des Kraftwerks Turnu-Măgurele – Nicopole eine Veränderung der Wassereigenschaften im offensichtlichsten Bereich bewirkten, nämlich der Bildung von drei unterschiedlichen Wasserflächen durch die Errichtung von Dämmen.

Die Wasseroberfläche fließt nicht mehr, sie wird in die Kategorie der stehenden Gewässer aufgenommen, und die Donau kommuniziert mit den drei unterschiedlichen Gewässern nur bei sehr hohen Abflüssen durch das Grundwasser oder, wie es der Fall ist, das letzte Gewässer, stromaufwärts“, sagte der Richter.

Laut dem Magistrat hatte Sevil Shaiddeh keine Möglichkeit zu wissen, dass Pauls Arm Teil des kleinen Flussbettes der Donau und nicht nur ein See war. Er hätte seinen Job also nicht absichtlich missbraucht. ”Die Beklagten hatten subjektiv keine Möglichkeit festzustellen, dass die zu transferierenden Güter Teil des Nebenstrombetts der Donau sind, und sie haben objektiv alle Schritte unternommen, die sie aufgrund ihrer Funktionen waren zu deren Vornahme verpflichtet, so dass die Form des Vorsatzverschuldens ausgeschlossen ist“, sagte der Richter.

Warum bieten Sie nicht für Belina Island und Pauls Arm an Tel Drum?

Richter Bogdan Alexandru Dari stellte fest, dass Belina Island und der Pavel Arm bereits seit 2011 von der rumänischen Wasserverwaltung an Tel Drum verpachtet waren. Der Richter war der Ansicht, dass der Präsident des CJ, Adrian Gâdea, nachdem er in den Teleorman County Council versetzt worden war, nichts anderes getan hatte, als die vorherigen Verträge wiederherzustellen.

Was als nächstes geschah

Die Journalisten Dan Tăpălagă und Marian Păvălașc – dann bei Hotnews.ro – Sie zeigten vor 5 Jahren mit Dokumenten, was geschah, nachdem die Insel Belina und der Pavel-Arm an die Verwaltung des Teleorman County Council übergeben wurden.

16. Januar 2014: CJ Teleorman hat die Pachtverträge mit Tel Drum verlängert

28. Januar 2014: Trident 51 SRL wird gegründet

27. März 2014: CJ Teleorman hat dem Antrag von Tel Drum auf Übertragung der Belina-Domain zugestimmt

8. April 2014: Tel Drum übertrug die Insel Belina und die Niederlassung Pavel an die Firma Trident 51 SRL. Zu dieser Zeit war das Unternehmen im Besitz von Elena Copăceanu und Daniel Barac. Letzterer trat die Anteile an Mihai Barac ab.

1. Februar 2017: Nachdem die öffentlichen Proteste gegen Liviu Dragnea und die Verordnung 13 ausgebrochen waren, teilte die Firma Trident 51 SRL CJ Teleorman mit, dass der Abtretungsvertrag mit Tel Drum endet.

siehe auch  Das Aspen Music Festival sieht sich mit "lähmenden" Ausgaben konfrontiert und begrüßt zu Beginn der Sommersaison verschiedene Klänge

7. März 2017: Der Sohn von Liviu Dragnea, Ștefan Valentin, wird durch eine Kapitalerhöhung von 200 Lei Eigentümer von 50 % der Trident-Aktien.

26. März 2017: Liviu Dragnea hat auf Facebook gepostet einige Fotos vom Angeln mit Sorin Grindeanu und Marcel Ciolacu, begleitet von folgendem Text: „Dieses Wochenende, Ich habe Sorin das Fischen beigebracht. Es kam zum großen Streit zwischen Parlament und Regierung: Ich fing 17 Hechte und er fing 9? Ich finde es super für einen Anfänger, der noch nie eine Rute in die Hände bekommen hat! An den Rudern ein Ökologe: Marcel Ciolacu“.

16. Mai 2017: Dragneas Sohn besitzt schließlich 90 % der Aktien von Trident. 10% hat Ilie Liviu Dragne, Liviu Dragneas Kindheitsfreund und Landsmann.

Nach Angaben aus dem Handelsregister, am 13. März 2019Dreizack 51 wird gelöscht.

Fragezeichen

Liviu Dragnea wurde im Fall Belina nicht vor Gericht gestellt, obwohl er den Regierungsbeschluss 943/2013 gegenzeichnete, mit dem die Insel Belina und der Pavel-Arm von Apele Române an CJ Teleorman übertragen wurden. Siehe hier.

Die Regierung von Ponta begründete ihre Verlegung mit dem Wunsch des Kreisrats von Teleorman, das Touristengebiet durch den Bau eines Touristen- und Sportkomplexes mit einem Hotel, Schwimmbädern und Pensionen sowie einem Kindercamp mit Strand zu entwickeln. So stand es jedenfalls in der Begründung des Regierungsbeschlusses. In Wirklichkeit wurde die Domain von Liviu Dragnea genutzt, der dort mit den aktuellen PSD-Führern Marcel Ciolacu und Sorin Grindeanu fischte.

Darüber hinaus vermietete der Bezirksrat von Teleorman – angeführt von Adrian Gâdea, dem Mann des ehemaligen PSD-Führers – nach der vom damaligen Entwicklungsminister Liviu Dragnea gegengezeichneten GD das Belina-Anwesen an Tel Drum. Als der Fall Belina vor Gericht gebracht wurde (27. Juni 2018), vermutete DNA, dass Tel Drum von Liviu Dragnea kontrolliert wurde.

In einer Erklärung vom 13. November 2017, als die Staatsanwälte die strafrechtlichen Ermittlungen im Fall Tel Drum begannen, sprach DNA von „die Privatisierung von Tel Drum SA und die Übertragung dieser juristischen Person aus dem Eigentum des Teleorman County Council im Einfluss- und Kontrollbereich des Verdächtigen Liviu Nicolae Dragneaüber Vermittler“.

In einer Erklärung vom 26. Juni 2020, zum Zeitpunkt der Anklage gegen Liviu Dragnea im Fall Tel Drum, sprachen die Staatsanwälte von der Übertragung der Firma Tel Drum.im Besitz des Teleorman County Council, über Zwischenhändler, im Erbe von Liviu Nicolae Dragnea“.

Mit anderen Worten, im Jahr 2013 hat der stellvertretende Premierminister und Entwicklungsminister Liviu Dragnea einen Regierungsbeschluss gegengezeichnet, durch den die Insel Belina und der Pavel-Arm in die Verwaltung des Teleorman County Council überführt und an das von ihm kontrollierte Unternehmen verpachtet wurden.

Im November 2020 gelangten die Insel Belina und der paulinische Donauarm durch die GD der Orban-Regierung wieder in den öffentlichen Besitz des Staates.

Lesen Sie hier die vollständige Begründung des Freispruchs im Fall Belina, der von Richter Bogdan Alexandru Dari vom Hauptstadtgericht angeordnet wurde.

Hinweis: Alex Costache ist auch Journalist für TVR News.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.