Bei Mastriano vs. Shapiro geht es um das Schicksal der Abtreibungsrechte in Pennsylvania

| |

Abtreibung steht dieses Jahr auf dem Stimmzettel.

Nirgendwo ist die Auswahl deutlicher als in Pennsylvania. Die Rennen um den Gouverneur und den US-Senat könnten darüber entscheiden, ob die Menschen in Pennsylvania und im ganzen Land Zugang zu reproduktiven Rechten haben.

Im Juni der Oberste Gerichtshof der USA umgestürzt Roe v. Wade, die einen fast 50-jährigen Präzedenzfall aufdeckt, der ein Recht auf Abtreibung garantiert, und Staaten die Tür öffnet, um das Verfahren zu verbieten. Bisher haben 14 Staaten verboten die meisten Abtreibungen, und einige führende Republikaner drängen auf ein Bundesverbot.

In Pennsylvania ist Abtreibung legal innerhalb der ersten 23 Schwangerschaftswochen. Ob dies das Gesetz des Commonwealth bleibt, hängt davon ab, wer am 8. November zum Gouverneur gewählt wird.

Der republikanische Gouverneurskandidat Doug Mastriano setzt sich für das Verbot der Abtreibung in Pennsylvania ein. Im Frühjahr sagte Mastriano, Abtreibung sei seine „Nr. 1 Ausgabe.“

» LESEN SIE MEHR: Im ganzen Land eine düstere Vorschau dessen, was passieren könnte, wenn Abtreibung in Pennsylvania verboten wird | Redaktion

Wenn gewählt, Mastriano versprochen „schnell voranschreiten“, um die Abtreibung nach etwa sechs Wochen einer Schwangerschaft zu verbieten. Er machte deutlich, dass sein Verbot Opfer von Vergewaltigung und Inzest einschließen würde. „Ausnahmen lasse ich nicht zu“ sagte Mastriano.

Mastriano entließ eine schwangere Person Recht, zu entscheiden, was sie mit ihrem eigenen Körper tun, Sprichwort: „Mein Körper, meine Wahl ist lächerlicher Unsinn.“ So viel zu Privatsphäre, Freiheit und individuellen Rechten.

Angesichts der Tatsache, dass das Repräsentantenhaus und der Senat in Pennsylvania von Republikanern kontrolliert werden, hätte Mastriano im Falle seiner Wahl einen klaren Weg, Abtreibung zu verbieten.

Der derzeitige Gouverneur, Tom Wolf, ein Demokrat, der seine zweite Amtszeit beendet und von der Wiederwahl ausgeschlossen ist, ist das einzige, was die Gesetzgeber von Harrisburg davon abhält, sich durchzusetzen Texas-Stil Maßnahmen gegen Abtreibung. Seit Wolfs Amtsantritt hat die Generalversammlung sechs verschiedene Anti-Abtreibungsgesetze eingebracht. Wolf Einspruch eingelegt drei Maßnahmen, die es auf seinen Schreibtisch schafften, und versprach, alle anderen, die ihm vorgelegt wurden, zu untersagen.

» LESEN SIE MEHR: Mit Roe-Entscheidung spottet der Oberste Gerichtshof über Präzedenzfällen – und gefährdet die Gesundheit von Frauen | Redaktion

Mastrianos Gegner ist Generalstaatsanwalt Josh Shapiro, ein Demokrat. Wie Wolf unterstützt Shapiro das Recht einer schwangeren Person auf eine Abtreibung in Pennsylvania. Nach dem Obersten Gerichtshof umgestürzt Rogenversammelte sich Shapiro zur Verteidigung der Abtreibungsrechte mit Hunderten von anderen im National Constitution Center in Philadelphia.

Forschung zeigt an dass Abtreibungsverbote Menschen nicht davon abhalten, Abtreibungen zu beantragen. Aber die Verbote tun es Zunahme das Gesundheitsrisiko für Schwangere und führen zu mehr Todesfällen.

Das hat einige Republikaner nicht aufgehalten, die jetzt auf eine drängen nationales Abtreibungsverbot. US-Senatorin Lindsey Graham (R., SC) eingeführt kürzlich ein Gesetzentwurf zum landesweiten Verbot von Abtreibungen nach 15 Wochen. Mehr als 80 Republikaner des Repräsentantenhauses unterstützen ein Verbot von 15 Wochen. Der frühere Vizepräsident Mike Pence sagte Die meisten Abtreibungen nach 15 Wochen zu verbieten, sei „wesentlich wichtiger als jede kurzfristige Politik“.

Republikanische Gesetzgeber in lila und blauen Bundesstaaten sind nicht so erpicht darauf, ein nationales Verbot öffentlich zu befürworten, befürchten eine Gegenreaktion der Wähler. Doch das könnte sich nach der Wahl ändern. Das bedeutet, dass die Kontrolle des gleichmäßig verteilten Senats darüber entscheiden könnte, ob Abtreibung landesweit verboten ist.

Mehmet Oz, der republikanische Kandidat für den US-Senat in Pennsylvania, war Eichhörnchen wenn es um das Thema Abtreibung geht. Er vor kurzem sagte Er unterstützte kein bundesweites Abtreibungsverbot, „es sei denn, es gäbe eine breite parteiübergreifende Unterstützung“. Aber auch Oz Ansprüche „pro-life“ zu sein. In einem Rathaus im letzten Frühjahr, Oz sagte Abtreibung ist in jedem Stadium „Mord“.

Wenn er gewählt würde, würde Oz wahrscheinlich mit seinen republikanischen Kollegen übereinstimmen, wenn sie die Stimmen hätten, um ein nationales Verbot zu verabschieden. Unterdessen sind Senatsdemokraten suchen ein Gesetz zu verabschieden, das die Abtreibung landesweit legalisieren würde. Der Gegner von Oz, John Fetterman, der demokratische Kandidat, unterstützt das Recht auf Abtreibung. Fetterman gab eine Erklärung ab sagte: „Abtreibung ist eine Entscheidung, die nur von einer Frau und ihrem Arzt getroffen werden sollte.“

Pennsylvanianer verdienen, ein Grundrecht zu haben, das sie fast 50 Jahre lang hatten, bevor drei neue Richter des Obersten Gerichtshofs beschlossen, dies zu tun aufrichten der rechtliche Präzedenzfall.

Das Einsätze sind hoch in Pennsylvania, und die Wahl am Wahltag ist klar.

Previous

Gab es eine massive Annullierung von Flügen in China und einen leeren Luftraum über Peking?

Real Madrid beruhigt sich über Gerüchte um Endricks Zukunft

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.