Belfaster Scherze in Westminster enthüllen protokollarische Wahrheiten – The Irish Times

An der Vorderseite der Pressetribüne mit Blick auf den Plenarsaal des Unterhauses entgeht den Reportern von Hansard nur sehr wenig, da sie jede Rede aufzeichnen, einschließlich Interventionen, Zwischenrufe und Zwischenrufe. Aber ein Austausch zwischen dem DUP-Führer Jeffrey Donaldson und dem SDLP-Führer Colum Eastwood am Montag war so kurz und schnell, dass er in der offiziellen Aufzeichnung einfach so erscheint [interruption].

Die Abgeordneten debattierten über das Northern Ireland Protocol Bill, das den Ministern die Befugnis geben würde, das Protokoll einseitig fast vollständig abzuschaffen. Die DUP stolziert seit der Einführung des Gesetzentwurfs ungemein zufrieden mit sich durch Westminster, und ihre Romanze mit den Konservativen ist wieder da.

Aber ihr endopsychischer Klebstoff ist so dünn, dass es nicht viel braucht, um unter die Haut zu gehen, wie Claire Hanna von der SDLP zeigte, als sie darauf hinwies, dass das Protokoll das Produkt einer früheren Iteration der Allianz der DUP mit den Tories war.

„Ich verstehe den Schmerz und die Frustration vieler einfacher Gewerkschafter vollkommen. Sie wurden von der Democratic Unionist Party und vom Premierminister katastrophal falsch dargestellt“, sagte sie.

„Sie haben ein Drittel Ihrer Sitze verloren“, knurrte Donaldson und bezog sich dabei auf die Wahlen zur nordirischen Nationalversammlung im Mai.

„Du wirst die Gewerkschaft verlieren“, schnappte Eastwood zurück.

Es war ein bisschen Scherz, der über die Köpfe der meisten Abgeordneten sowie der Hansard-Reporter auf der Pressetribüne hinausging, aber hinter der Halse des SDLP-Führers steckte ein ernster Punkt. Die Unterstützung der DUP für die Position der Regierung zu dem Protokoll läuft Gefahr, viele der Wähler zu entfremden, auf deren Unterstützung oder Zustimmung die Gewerkschaft angewiesen ist.

siehe auch  Tokyo Life "Warum bist du immer noch in Japan?" | Leben

„Ich hoffe, dass die DUP versteht – ich meine das auf die bestmögliche Weise – dass Hunderttausende von uns in Nordirland, die sich nicht als Gewerkschafter identifizieren, jeden Tag verfassungsgemäß Kompromisse eingehen; Wir leben in einer Realität, in der die Governance-Linien nicht direkt mit unserer Identität übereinstimmen“, sagte Hanna nach der Unterbrechung.

„Wir tun das, weil es der Mehrheit der Menschen passt und weil Nordirland kein Ort ist, an dem harte, scharfe Linien der Souveränität funktionieren oder an dem der Gewinner alles nehmen kann. Es ist ein Ort, an dem die Regierungsführung in Grautönen überlebt.“

Wie sie die Abgeordneten erinnerte, stimmte eine Mehrheit in Nordirland gegen den Brexit, und die meisten im Mai gewählten MLAs lehnen das Protokollgesetz ab. Eine neue Umfrage in dieser Woche ergab eine klare Mehrheit von 55 Prozent in Nordirland für das Protokoll und 38 Prozent dagegen – mit steigender Unterstützung.

Die Regierung wird ihren Gesetzentwurf trotz einer Bitte des EU-Unterhändlers Maroš Šefčovič in London diese Woche vorantreiben, den Brexit durch Umsetzung des Protokolls „zu erledigen“. Deutschlands neuer Botschafter bei der EU, Michael Clauss, sagte am Donnerstag vor dem EU-UK-Forum, dass die Mitgliedstaaten die Forderung Großbritanniens nach einer Neuverhandlung des Protokolls einstimmig zurückweisen. Er sagte, die Bundesregierung unter Olaf Scholz sei in dieser Frage härter als die von Angela Merkel und warnte davor, dass der britische Zugang zum Forschungsförderprogramm Horizon vom richtigen politischen Klima abhinge.

„Aufgrund der aktuellen Situation liegt es ein bisschen auf Eis. Wir sollten nicht vergessen, dass die Verletzung des Nordirland-Protokolls, das das Herzstück des Brexit-Rücktrittsabkommens ist, keine Kleinigkeit ist“, sagte er.

siehe auch  Chinesisches FM betont die Rolle einer ASEAN-zentrierten Kooperationsplattform

Nach der kratzigen Debatte am Montag über das Protokoll waren die Abgeordneten am Mittwoch in einer düstereren Stimmung, als sie über die von der britischen Regierung vorgeschlagene Amnestie für Verbrechen im Zusammenhang mit Unruhen debattierten. Alle politischen Parteien Nordirlands lehnen das Gesetz ab, das Ermittlungen und Zivilklagen beenden und jedem Immunität vor Strafverfolgung bieten würde, der mit einer neuen, außergerichtlichen Informationsbeschaffungsstelle zusammenarbeitet.

Der politische Zweck hinter dem Gesetz besteht darin, ehemalige britische Soldaten vor Strafverfolgung wegen ihrer Aktionen in Nordirland zu schützen. Aber die konservativen Abgeordneten, die sich für diese Sache einsetzen, viele von ihnen ehemaliges Militärpersonal, räumten ein, dass die Gesetzgebung viele in Nordirland ohne Rechtsweg lassen wird.

„Ich verstehe vollkommen, woher die nordirischen Parteien kommen, und dies war auch für mich eine lehrreiche Reise. Wir haben an diesem Ort einige ziemlich lebhafte Debatten geführt, und ich verstehe vollkommen, woher in Nordirland diejenigen auf allen Seiten in der Debatte kommen. Das einzige Problem, das ich habe, ist, dass wir als Politiker pragmatisch sein und im Raum des physikalisch Möglichen arbeiten müssen“, sagte Tory-Abgeordneter Johnny Mercer.

Er sagte, es sei unfair, den Opfern vorzumachen, dass sie Hoffnung auf Verurteilungen hätten, aber Eastwood sagte, sie wüssten das bereits, weil sie so lange nach Gerechtigkeit gesucht hätten.

„Aber der eigentliche Prozess der tatsächlichen Ermittlungen und Zivilverfahren – das ist es, was jemanden an die Wahrheit bringt, und das ist es, was das Gesetz verbietet“, sagte er.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.