Berufungsgericht lehnt Trumps Anfechtung der Pennsylvania Vote Certification ab: NPR

| |

Rudy Giuliani, ein Anwalt von Präsident Donald Trump, spricht am Mittwoch bei einer Anhörung des Ausschusses für Mehrheitspolitik des Senats von Pennsylvania. Trumps rechtliche Anfechtung des Wahlkampfs in Pennsylvania wurde am Freitag von einem Bundesberufungsgericht abgelehnt. ×

Julio Cortez / AP


Beschriftung ausblenden

Beschriftung umschalten

Julio Cortez / AP

Rudy Giuliani, ein Anwalt von Präsident Donald Trump, spricht am Mittwoch bei einer Anhörung des Ausschusses für Mehrheitspolitik des Senats von Pennsylvania. Trumps rechtliche Anfechtung des Wahlkampfs in Pennsylvania wurde am Freitag von einem Bundesberufungsgericht abgelehnt. ×

Julio Cortez / AP

Das Rechtsteam von Trump hat einen weiteren Verlust erlitten, als es weiterhin versuchte, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 umzukehren.

In einer vernichtenden Stellungnahme sagte ein Bundesberufungsgericht am Freitag, dass ein niedrigeres Gericht ordnungsgemäß gehandelt habe, als es die Herausforderung der Trump-Kampagne zur Bestätigung der Wahlergebnisse in Pennsylvania verworfen habe.

“Freie, faire Wahlen sind das Lebenselixier unserer Demokratie.” schrieb Richter Stephanos Bibas, ein ehemaliges Mitglied der Federalist Society, das Trump 2017 beim dritten US-Berufungsgericht nominiert hat. “Die Anklage wegen Ungerechtigkeit ist schwerwiegend.

Das Urteil schließt einen turbulenten November für die Trump-Kampagne ab, in der praktisch jede rechtliche Anfechtung des Ergebnisses der von den Gerichten geworfenen Präsidentschaftswahlen stattgefunden hat. Die Entscheidung vom Freitag bestätigt die Ablehnung von Trumps Angebot, die Stimmrechtsbescheinigung im Staat zu verschieben, in der vergangenen Woche.

Das Rechtsteam von Trump hat bereits seine Absicht signalisiert, gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA einzulegen. “Die aktivistische Justizmaschinerie in Pennsylvania vertuscht weiterhin die Vorwürfe des massiven Betrugs.” sagte Trumps Anwälte Jenna Ellis und Rudy Giuliani auf Twitter. “Auf zu SCOTUS!”

Laut dem ehemaligen amtierenden US-Generalstaatsanwalt Neal Katyal, einem häufigen Anwalt vor dem Obersten Gerichtshof, wird eine Anfechtung des Obersten Gerichtshofs wahrscheinlich nicht erfolgreich sein. “Es ist schwer sich einen stärkeren Schlag vorzustellen”, sagte Katyal sagte auf Twitter. The Third Circuit “hat Trumps Behauptungen in Pennsylvania völlig zerstört”, fügte Katyal hinzu und nannte das Urteil “verheerend”.

“Ich bin mit Richter Bibas zur Schule gegangen”, sagte Katyal. “Er hat damals nicht gern Dummköpfe erlitten. Er ist sehr konservativ, aber das ist der Punkt: Echte Konservative sehen diese Klage als das an, was sie ist – einen unbegründeten Angriff auf unsere Demokratie.”

Bibas schrieb, dass das Trump-Team zwar öffentlich Vertuschungen und Betrug verurteilt, jedoch keinen Betrug vor Gericht behauptet. Sie lehnte vielmehr einige Einschränkungen ab, die republikanischen Wahlbeobachtern auferlegt wurden, sowie die Tatsache, dass einige Grafschaften in Pennsylvania es den Wählern erlaubten, Post in Stimmzetteln zu reparieren, die nicht ordnungsgemäß ausgefüllt worden waren.

Und selbst wenn die Trump-Kampagne richtig wäre, dass einige Stimmzettel falsch gezählt wurden, würde dies Bidens Gewinnspanne von rund 81.000 Stimmen nicht ausgleichen, sagte das Gericht.

“Millionen von Briefwahlzetteln wegzuwerfen wäre drastisch und beispiellos, würde einen großen Teil der Wähler entrechtet und auch alle Abstimmungsrassen durcheinander bringen”, schrieb Bibas im Namen einer Jury aus drei Richtern, die alle von Republikanern ernannt wurden Präsidenten.

Weder das Landes- noch das Bundesgesetz bestimmen, wie nah ein Wahlbeobachter sein muss, sagte das Gericht. Auch schreibt kein Gesetz vor, wie Wahlbeamte reagieren sollen, wenn Briefwahlberechtigte ihre Briefwahl nicht perfekt ausfüllen. Das Berufungsgericht lobte das Untergericht für seine “schnelle, faire und geduldige Behandlung dieses anspruchsvollen Rechtsstreits”.

“Wähler, nicht Anwälte, wählen den Präsidenten”, schrieb das Gericht. “Stimmzettel, keine Briefings, entscheiden über Wahlen.”

Previous

GLOBAL MARKETS-Asia-Aktien steigen, nachdem Impfstoffhoffnungen die Wall Street auf Rekordhöhen treiben

Was ist los? Nächster Sportkalender / Was ist heute los?

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.