03.03.2023 um 14:17 Uhr
MEZ
Der Richter erklärt, dass er in seiner Zeit als Bürgermeister von Trujillo zwischen März 2017 und Dezember 2018 eine Reihe von Dienstleistungsverträgen, Sponsoringverträgen oder Vereinbarungen mit verschiedenen Personen und Organisationen eingegangen ist, ohne alle erforderlichen Formalitäten zu erfüllen.
Er Vertreter der Volkspartei Alberto Casero wird vom Obersten Gericht entschiedenlaut einem Vorschlag des Richters der Justizbehörde Andrés Palomo, wegen Ausflüchten und Unterschlagung im Zusammenhang mit mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten in fünf Verträgen, als er 2017 und 2018 Bürgermeister von Trujillo (Cáceres) war. der Abgeordnete hat die Suspendierung der Mitgliedschaft in seiner Partei beantragtobwohl er laut Quellen aus der politischen Formation seinen Sitz im Abgeordnetenhaus behalten wird.
Der Richter hat eine Anordnung erlassen, den Fall in ein abgekürztes Verfahren umzuwandeln, das der Strafverfolgung gleichkommt, in dem es gibt Zehn Tage bei der Staatsanwaltschaft die Eröffnung eines mündlichen Verfahrens zur Formulierung einer Anklageschrift oder der Absetzung zu beantragen, obwohl gegen diese Anordnung auch beim Obersten Gericht Berufung eingelegt werden kann.
Auf diese Weise beendet der Magistrat die Untersuchung, sobald die Berufungskammer einer diesbezüglichen Berufung von Casero stattgegeben hat Am 15. Juni endeten die Ermittlungen, weil die gesetzlich festgelegte Frist verstrichen war.Daher sind Ermittlungsmaßnahmen nach diesem Datum nicht gültig.
In diesem Zusammenhang erklärt der Ausbilder, dass alle Hinweise bereits in der begründeten Erklärung enthalten waren, die das Gericht von Trujillo an den Obersten Gerichtshof übermittelt hatte, und daher sogar Teil der Dokumentation waren, die die Staatsanwaltschaft dem Gericht in der vorherigen Beschwerde übermittelt hatte „die Entscheidung, sich „ausschließlich an Ermittlungsverfahren zu beteiligen“, wird „peinlich genau eingehalten“ vor diesem Datum.
Der Magistrat erklärt, dass in seiner Zeit als Bürgermeister von Trujillo, zwischen März 2017 und Dezember 2018eine Reihe von Dienstleistungsverträgen, Sponsoringverträgen oder Vereinbarungen mit verschiedenen Personen und Einrichtungen eingegangen sind, ohne alle Arten von Formalitäten einzuhalten, die für diesen Zweck gemäß den jeweils geltenden Vorschriften erforderlich sind.
Es fügt hinzu, dass diese Verordnung “Formalitäten festlegte, die darauf abzielten, zumindest ihre Existenz im Konsistorium durch Eröffnung der entsprechenden Akte mit dem ordnungsgemäßen Beschluss des Auftraggebers zur Genehmigung der Ausgabe mit Begründung ihrer Notwendigkeit und der anschließenden Einreichung der entsprechenden Rechnung nachzuweisen zum vertragsgegenständlichen Werk”.
Der Richter klagt ihn des Verbrechens der Ausflüchte an, weil seine Handlungen “setzt nicht nur wiederholte und eingestandene Verwaltungsunregelmäßigkeiten voraussondern eine Vorgehensweise, die seine Freiwilligkeit jenseits jeglicher Auslegung mit einer Rationalitätslücke der Rechtsordnung identifiziert“.
So spricht sie von „verbotenen mündlichen Verträgen oder ohne jegliche Verarbeitung oder Publizität in den Fällen, in denen die Höhe es erforderte, Umgehung von Kontrollmechanismen, direkte Übernahme von Zahlungen für die Integrität der Dienstleistungen, die neben Zeitungen erbracht wurden Einheit, in der die Gemeinde nur ein Teil war; vollständig subsumierbar in die rechtswidrige Ausrede”.
Es ist auch der Ansicht, dass die Tatsachen in ein Verbrechen der Unterschlagung passen, das die für die Gelder zuständige Behörde aufgrund ihrer Aufgaben bestraft und sie weit davon entfernt ist, sie der Erfüllung öffentlicher Aufgaben zuzuweisen, sie von ihnen trennt und ihnen entzieht öffentliche Kontrolle für Profit, nimmt sie in sein Erbe auf und macht sie sich zu eigen oder stimmt einem anderen zu, dies zu tun.
Allerdings setzt es das voraus “Das ist nicht der richtige Zeitpunkt” um die Inzidenz der Strafreform abzuschließen, die die Unterschlagung modifiziert.
