Céline Dion verliert 13 Millionen Dollar Streit mit dem Konzertagenten | Musik

| |

Céline Dion hat einen Streit um 13 Millionen Dollar mit ihrer ehemaligen Konzertagentin verloren, die sie beschuldigte, für eine Verhandlung über 489 Millionen Dollar (370 Millionen Pfund), die er 2017 für sie geführt hatte, „wild“ überbezahlt worden zu sein.

In dem von der kalifornischen Arbeitskommission verhandelten Fall entschied David Gurley gegen Dion, der Rob Prinz weiterhin für einen Vertrag bezahlen muss, der bis 2026 läuft.

Prinz erhält zwischen 1,5% und 3% Provision für Konzerte, die Dion auf Tour oder in ihrer laufenden Residenz in Las Vegas aufführt, was ihm bis zu 13 Millionen US-Dollar einbringt. Der Tarif war nach vorheriger Absprache mit Dions verstorbenem Ehemann Réne Angélil vereinbart und vom späteren Manager Aldo Giampaolo übernommen worden.

Im Jahr 2017 verhandelte Prinz einen Vertrag mit dem Konzertveranstalter AEG, der bis 2026 Dion 272 Millionen US-Dollar für Konzerte in Las Vegas, 212 Millionen US-Dollar für Tourneen sowie einen Bonus von 5 Millionen US-Dollar für die Unterzeichnung des Vertrags einbringen wird.

Eine Prüfung von Deloitte & Touche bezeichnete die Provisionen von Prinz als „exorbitant“ und „sehr hoch“. Nachdem Giampaolo entlassen worden war, wurde Prinz auch von Dions neuem Management entlassen, als er sich weigerte, seine Rate zu senken. Dion argumentierte, dass Prinz überbezahlt wurde und brachte den Fall vor Gericht.

In einem Erklärung zu BillboardDion sagte: „Weil [Angélil] war nicht hier, um bei der Anhörung für mich einzutreten, ich fühle mich wie Herr Prinz und [agency] ICM hat ihre Forderungen nach Geld ausgenutzt… ich fühle mich betrogen. “

Sie fügte hinzu: „Ich sage nicht, dass Herr Prinz nichts getan hat, aber er würdigt meine Karriere viel mehr, als er verdient. Herr Prinz hatte nie darum gebeten, für ein paar Monate Arbeit 10 Jahre lang bezahlt zu werden, und ich habe dem nie zugestimmt. “

Der ICM-Anwalt Rick Levy begrüßte die Entscheidung des Gerichts: „Diese Entscheidung lässt keinen Zweifel daran, dass Rob Prinz und ICM nicht nur eine rechtlich durchsetzbare Vereinbarung zur Beauftragung von Frau Dions AEG-Deal getroffen haben, sondern dass Rob sie während ihrer brillanten Karriere auf vorbildliche Weise vertreten hat. Der Höhepunkt ist ein beispielloser Tour- und Aufenthaltsvertrag. “

Gurley hatte einige Aussagen von Dion während des Prozesses als „nicht glaubwürdig“ beschrieben. Sie plant, vor dem Obersten Gericht in Kalifornien Berufung einzulegen und den Fall von einer Jury beurteilen zu lassen.

Previous

Realme 7 5G Smartphone mit 48MP Quad-Rückfahrkamera-Setup in Europa eingeführt

Mitre 10 Cup: Northland betäubt Otago, um einen Platz im Meisterschaftsfinale zu sichern

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.