China wird weiterhin Flüge von und nach Großbritannien einstellen

| |

LONDON: Die Krise in Großbritannien in diesem Winter ist bedrückend bekannt: Bestellungen zu Hause und leere Straßen. Krankenhäuser überlaufen. Täglich viele hundert Todesfälle durch Coronaviren.
Großbritannien ist erneut das Epizentrum des COVID-19-Ausbruchs in Europa, und die konservative Regierung von Premierminister Boris Johnson steht vor Fragen und Wut, da die Menschen wissen wollen, wie das Land hier gelandet ist – wieder.
Viele Länder leiden unter neuen Viruswellen, aber Großbritannien gehört zu den schlimmsten und kommt nach einem schrecklichen Jahr 2020. Mehr als 3 Millionen Menschen in Großbritannien haben positiv auf das Coronavirus getestet und 81.000 sind gestorben – 30.000 in den letzten 30 Tage. Die Wirtschaft ist um 8% geschrumpft, mehr als 800.000 Arbeitsplätze sind verloren gegangen und Hunderttausende weitere beurlaubte Arbeitnehmer sind in der Schwebe.
Trotz der neuen Sperrung sagte der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan am Freitag, dass die Situation in der Hauptstadt “kritisch” sei und jeder 30. infizierte Mensch sei. “Die schlimme Realität ist, dass wir in den nächsten Wochen keine Betten mehr für Patienten haben werden, es sei denn, die Ausbreitung des Virus verlangsamt sich drastisch”, sagte er.
Auch das medizinische Personal ist am Bruchpunkt.
“Während zuvor alle in den Modus” Wir müssen das nur durchstehen “gegangen sind, sagen alle (jetzt):” Jetzt geht es wieder los – kann ich das durchstehen? “, Sagte Lindsey Izard, eine hochrangige Intensivstation Krankenschwester im St. George’s Hospital in London. “Das ist wirklich sehr, sehr schwer für unsere Mitarbeiter.”
Ein Großteil der Schuld an der schlechten Leistung Großbritanniens wurde an die Tür von Johnson gelegt, der im Frühjahr an dem Virus erkrankte und auf der Intensivstation landete. Kritiker sagen, dass die langsame Reaktion seiner Regierung, als das neue Atemwegsvirus aus China auftauchte, die erste in einer Reihe tödlicher Fehler war.
Anthony Costello, Professor für globale Gesundheit am University College London, sagte im März, dass es Tausende von Menschenleben kosten würde, Großbritannien zu sperren.
Großbritannien wurde am 23. März geschlossen, und Costello sagte, wenn die Entscheidung ein oder zwei Wochen früher getroffen worden wäre: „Wir würden bei 30.000 bis 40.000 Todesfällen wieder unten sein. … eher wie Deutschland. “
“Und das Problem ist, dass sie diese Verzögerungen wiederholt haben”, sagte Costello, Mitglied von Independent SAGE, einer Gruppe von Wissenschaftlern, die als Alternative zur offiziellen wissenschaftlichen Beratergruppe der Regierung für Notfälle eingerichtet wurde.
Die meisten Länder hatten während der Pandemie Probleme, aber Großbritannien hatte von Anfang an einige Nachteile. Das öffentliche Gesundheitssystem war nach Jahren der Ausgabenkürzungen durch sparsame konservative Regierungen ausgefranst. Es hatte nur eine winzige Kapazität, um auf das neue Virus zu testen. Und während die Behörden eine hypothetische Pandemie geplant hatten, gingen sie davon aus, dass es sich um eine weniger tödliche und weniger ansteckende grippeähnliche Krankheit handeln würde.
Die Regierung bat Wissenschaftler um Rat, aber Kritiker sagen, ihr Beraterpool sei zu eng. Und ihre Empfehlungen wurden nicht immer von einem Premierminister befolgt, dessen Laissez-Faire-Instinkt ihn widerstrebt, die Wirtschaft und das tägliche Leben einzuschränken.
Johnson hat seinen Rekord verteidigt und gesagt, es sei leicht, im Rückblick Fehler zu finden.
“Das Retro-Spektroskop ist ein großartiges Instrument”, sagte Johnson letzte Woche in einem BBC-Interview.
“Wissenschaftliche Berater haben zu unterschiedlichen Zeiten alle möglichen Dinge gesagt”, fügte er hinzu. “Sie sind keineswegs einstimmig.”
Eine zukünftige öffentliche Untersuchung wird wahrscheinlich über die Mängel in der britischen Coronavirus-Reaktion nachdenken, aber die Inquisition hat bereits begonnen.
Der Wissenschafts- und Technologieausschuss des Parlaments sagte in einem am Freitag veröffentlichten Bericht, dass die Regierung nicht transparent genug über die erhaltenen wissenschaftlichen Ratschläge sei, nicht von anderen Ländern lernen könne und zu langsam reagiere, wenn „die Pandemie eine schnellere Politikgestaltung und Anpassung gefordert habe Zeitstrahl.”
Die Regierung weist zu Recht darauf hin, dass seit dem vergangenen Frühjahr enorme Fortschritte erzielt wurden. Frühe Probleme bei der Beschaffung von Schutzausrüstung für medizinisches Personal wurden weitgehend gelöst. Großbritannien führt heute fast eine halbe Million Coronavirus-Tests pro Tag durch. Ein nationales Test-and-Trace-System wurde eingerichtet, um infizierte Personen zu finden und zu isolieren, obwohl es Schwierigkeiten hat, mit der Nachfrage fertig zu werden, und keine Anforderungen zur Selbstisolierung erzwingen kann.
Behandlungen, einschließlich des Steroids Dexamethason, dessen Wirksamkeit während einer britischen Studie entdeckt wurde, haben die Überlebensraten unter den am schwersten Kranken verbessert. Und jetzt gibt es Impfstoffe, von denen drei für die Verwendung in Großbritannien zugelassen sind. Die Regierung hat sich geschworen, bis Mitte Februar fast 15 Millionen Menschen, darunter alle über 70, den ersten von zwei Schüssen zu geben.
Kritiker sagen jedoch, die Regierung habe ihre Fehler weiterhin wiederholt und sich zu langsam an eine sich ändernde Situation angepasst.
Als die Infektionsraten im Sommer sanken, ermutigte die Regierung die Menschen, in Restaurants und am Arbeitsplatz zurückzukehren, um die Wirtschaft wiederzubeleben. Als das Virus im September wieder zu steigen begann, lehnte Johnson den Rat seiner wissenschaftlichen Berater ab, das Land zu sperren, bevor er schließlich am 31. Oktober eine einmonatige zweite nationale Sperrung ankündigte.
Hoffnungen, dass eine Bewegung ausreichen würde, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, wurden im Dezember zunichte gemacht, als Wissenschaftler warnten, dass eine neue Variante bis zu 70% übertragbarer sei als der ursprüngliche Stamm.
Johnson verschärfte die Beschränkungen für London und den Südosten, aber der wissenschaftliche Beirat der Regierung warnte am 22. Dezember, dass dies nicht ausreichen würde. Johnson kündigte erst fast zwei Wochen später, am 4. Januar, eine dritte nationale Sperrung für England an.
Schottland, Wales und Nordirland machen ihre eigenen Richtlinien für die öffentliche Gesundheit und haben ähnliche Einschränkungen.
“Warum ist dieser Premierminister mit all dem wissenschaftlichen Fachwissen, der Macht, etwas zu verändern, immer der Letzte, der begreift, was passieren muss?” sagte Jonathan Ashworth, Gesundheitssprecher der oppositionellen Labour Party. “Dem Premierminister fehlten nicht die Daten, ihm fehlte das Urteilsvermögen.”
Costello sagte, Johnson sollte nicht die ganze Schuld tragen. Er sagte, ein Gefühl des „Ausnahmezustands“ habe viele britische Beamte dazu veranlasst, sich Anfang 2020 Szenen aus Wuhan, China, anzuschauen und zu denken, „das alles passiert in Asien und es wird nicht hierher kommen.“
“Wir wurden als mangelhaft befunden”, sagte er. “Und ich denke, das ist ein Weckruf.”
John Bell, Regius-Professor für Medizin an der Universität von Oxford, sagte, die Menschen sollten offizielle Fehltritte eher verzeihen.
“Es ist sehr leicht, kritisch zu sein, wie wir es gemacht haben, aber man muss bedenken, dass es niemanden gibt, der eine solche Pandemie wirklich geschafft hat, der es jemals zuvor getan hat”, sagte er der BBC. “Wir alle versuchen, Entscheidungen auf der Flucht zu treffen, und einige dieser Entscheidungen werden unweigerlich die falschen Entscheidungen sein.”
„Jeder sollte sein Bestes geben, und ich denke, im Großen und Ganzen sind es die Menschen – einschließlich der Politiker. Also verprügel sie nicht zu sehr. “

.

Previous

Die meisten COVID-19-Patienten im Krankenhaus haben 6 Monate nach ihrer Erkrankung mindestens ein Symptom: Studie

PH-Zeichen gelten für 30 Millionen Dosen Covovax – Serum Institute of India

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.