CMS kann nun seine COVID-19-Impfrichtlinie für Beschäftigte im Gesundheitswesen in allen 50 Bundesstaaten durchsetzen

| |

Alle 50 Bundesstaaten unterliegen nun dem Mandat des Gesundheitspersonals der Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), nachdem ein Bundesgericht die Klage und die einstweilige Verfügung von Texas, mit der die Anforderung angefochten wurde, abgewiesen hat.

Die heutige Entlassung erfolgt weniger als eine Woche, nachdem der Oberste Gerichtshof eine Aussetzung der branchenweiten Impfpflicht der Bundesregierung in 24 Staaten aufgehoben hat, die sich der Politik widersetzten. Die Biden-Administration legte am folgenden Tag Berufung gegen die einstweilige Verfügung von Texas ein.

Obwohl die CMS-Anforderung nun landesweit durchgesetzt werden kann, hat die Behörde unterschiedliche Erfüllungsfristen festgelegt, die widerspiegeln, ob ihre anfängliche vorläufige endgültige Regelung in einem bestimmten Staat erlassen wurde.

In 25 Bundesstaaten und Territorien, die von legalen Aufenthalten nicht betroffen waren, sagte CMS im Dezember, dass berechtigte Gesundheitsdienstleister über eine COVID-19-Impfrichtlinie verfügen müssen, bei der alle Mitarbeiter mindestens eine Dosis eines Impfstoffs erhalten haben, eine ausstehende oder genehmigte Ausnahmegenehmigung, oder eine vorübergehende Verzögerung, wie von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bis zum 27. Januar empfohlen.

VERBINDUNG: Der Oberste Gerichtshof bestätigt die Impfpflicht von HHS für Beschäftigte im Gesundheitswesen und blockiert das Mandat des großen Arbeitgebers der OSHA

Bis zum 28. Februar müssen dieselben Einrichtungen auch das gesamte Personal vollständig geimpft, für eine Ausnahmegenehmigung zugelassen oder als von der CDC empfohlene Verzögerung anerkannt haben. CMS definierte eine abgeschlossene Impfstoffserie als eine Dosis eines Einzeldosis-Impfstoffs oder alle Dosen einer Mehrfachdosis-Impfstoffserie, ohne Auffrischungsimpfungen zu erwähnen.

Zu den Staaten, die diesen Fristen unterliegen, gehören Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawaii, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Vermont , Virginia, Washington und Wisconsin.

Nach der Entscheidung des obersten Gerichts gab CMS am 14. Januar eine aktualisierte Leitlinie für 24 Staaten heraus, die gegen die Richtlinie gekämpft hatten, und skizzierte dieselben Impfanforderungen für Arbeitnehmer mit Einhaltungsfristen vom 14. Februar und 15. März.

Die späteren Durchsetzungsdaten gelten für Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Utah, West Virginia und Wyoming.

„Bundes-, Landes-, Akkreditierungsorganisationen und von CMS beauftragte Gutachter werden 30 Tage nach Veröffentlichung dieses Memorandums mit der Vermessung der Einhaltung dieser Anforderungen im Rahmen der Erstzertifizierung, Standard-Rezertifizierung oder Reakkreditierung und Beschwerdeumfragen beginnen“, schrieb CMS in seinen Leitlinien.

VERBINDUNG: Wie viele Mitarbeiter haben Krankenhäuser durch Impfmandate verloren? Hier die bisherigen Zahlen

Die aktualisierten Leitlinien von CMS schlossen Texas aufgrund einer einstweiligen Verfügung aus, die nicht sofort durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufgehoben wurde.

Die damalige Behörde wies die Gutachter des Staates an, „keine Anstrengungen zu unternehmen, um die [interim final rule].“ CMS hat nach der Abberufung durch das Amtsgericht kein Update herausgegeben.

Laut der Biden-Regierung gilt die COVID-19-Impfstoffanforderung von CMS für rund 10,4 Millionen Beschäftigte im Gesundheitswesen in 76.000 medizinischen Einrichtungen.

Die Richtlinie wurde von der medizinischen Gemeinschaft und der Krankenhausbranche allgemein als „gesunde“ Maßnahme zur Begrenzung der Übertragung von COVID-19 begrüßt, obwohl einige einzelne Einrichtungen und die Pflegeheim-/Betreuungswohnheimbranche befürchteten, dass die Anforderung einen anhaltenden Arbeitskräftemangel verschlimmern würde.

Auch Personalbedenken wurden von jedem der Staaten, die die einstweiligen Verfügungen beantragten, angeführt, zusammen mit Argumenten, dass die Bundesregierung und ihre Gesundheitsbehörden ihre Grenzen überschritten hätten.

Previous

Big Machine Music eröffnet Büro in Los Angeles, Taps Timmy Haehl

Alarmrisiko von Energiearmut-Rentnern

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.