Coroner: Überwachung von Conner Marshalls Mörder “völlig unzureichend” | UK Nachrichten

0
27

Ein Gerichtsmediziner hat eine Reihe von Fehlern bei der Überwachung eines gewalttätigen Serientäters in der Gemeinde aufgedeckt, der einen 18-Jährigen bei einem zufälligen und nicht provozierten Angriff ermordet hat.

Nadim Bashir kam zu dem Schluss, dass der 25-jährige David Braddon Conner Marshall rechtswidrig getötet hat. In den Monaten vor der Ermordung wurde er von zwei Gemeindebehörden bedroht.

Bashir sagte gegenüber dem Gericht von Pontypridd, dass der “brandneue” Bewährungshelfer, der Braddon beaufsichtigt, von ihrer Fallbelastung “überwältigt” worden sei und kritisierte nachdrücklich das Maß an Hilfe, das sie von ihren Managern erhalten habe.

Der Gerichtsmediziner sagte, der Beamte habe in einem Umfeld zu kämpfen, das aufgrund der bevorstehenden Umsetzung von Reformen des Rehabilitationssystems „chaotisch und angespannt“ sei.

Marshall, ein Ladenarbeiter aus Barry in Südwales, wurde im März 2015 in einem Wohnwagenpark von Braddon brutal geschlagen und starb vier Tage später im Krankenhaus.

Braddon nahm Kokain und Valium, bevor er Marshall mit einem Metallpfosten schlug, trat und schlug. Er zog ihn nackt aus und ließ ihn schwer verletzt zurück. Als die Polizei zu Braddons Haus ging, fanden sie Messer und andere Waffen. Er wurde wegen Mordes lebenslang inhaftiert.

Die Untersuchung ergab, dass Braddon zum ersten Mal im Alter von 15 Jahren wegen Gewalttat verurteilt worden war. In den Monaten vor dem Anschlag wurden zwei Anordnungen gegen ihn erlassen – eine wegen Angriffen auf einen Polizeibeamten mit seinem eigenen Sprühmittel, die zweite für den anbau von cannabis.

Ab dem Sommer 2014 wurde Braddon von Kathryn Oakley, einer unerfahrenen Bewährungshelferin, beaufsichtigt, die ein mittleres Risiko für ihn feststellte.

Bashir hob hervor, dass Braddon nur einer von 60 Fällen war, die Oakley beaufsichtigte. Braddon verpasste eine Reihe von Terminen und gab zu, dass er getrunken und Medikamente abgesetzt hatte, die seinen psychischen Problemen geholfen hatten. Oakley akzeptierte vor Gericht, dass sie, wenn sie mehr Zeit gehabt hätte, mehr Kontrollen durchgeführt hätte und mehr Nachforschungen angestellt hätte.

Der Gerichtsmediziner sagte jedoch, ihre Mängel seien nicht ihre Schuld, sondern das Ergebnis ihrer übermäßigen Arbeitsbelastung und des Versäumnisses der leitenden Angestellten, sie ordnungsgemäß zu überwachen.

Zu dieser Zeit wurden die umstrittenen Regierungsreformen Transforming Rehabilitation (TR) umgesetzt. 35 Bewährungshilfe-Trusts in England und Wales wurden aufgelöst und durch 21 privat geführte Rehabilitationsunternehmen (CRCs) ersetzt, um Straftäter mit niedrigem oder mittlerem Risiko zu behandeln, während der Nationale Bewährungsdienst sich um diejenigen kümmerte, die ein höheres Risiko darstellen.

Die Gerichtsmedizinerin sagte: „Die Umstände, unter denen sie sich befand, eine brandneue Bewährung [services] Die leitende Angestellte, die über eine äußerst unzureichende Management- und Aufsichtsstruktur verfügte, war nicht von ihr, sondern von der Wales Probation Trust und der Wales CRC in Bezug auf Personal, Fallzahlen und Strukturen, die sie für die Verwaltung und Überwachung neuer gemeinnütziger Organisationen eingerichtet hatte. “

Der Gerichtsmediziner sagte, Oakley habe den Wales Probation Trust “nicht bestanden” und fügte hinzu: “Als sie bei Wales CRC Ltd angestellt war, war ihr Management und ihre Aufsicht zu wenig und zu spät.” Er sagte: “Kathryn Oakley war mit ihrer Arbeitsbelastung überfordert.”

Bashir fuhr fort: “Sie war im Wesentlichen auf sich allein gestellt, belastet durch eine schwere und schwierige Arbeitsbelastung in einem Umfeld, das aufgrund der bevorstehenden Umsetzung des TR-Programms chaotisch und überlastet war.”

Der Gerichtsmediziner kritisierte die Beweise einiger Senioren von Oakley. Er beschrieb den stellvertretenden Leiter des Wales CRC, Terry Reddington, und die Teamleiterin, Heather Nichols, als unzuverlässige und ausweichende Zeugen.

Aber er sagte, Marshalls Mord hätte nicht vorhergesehen oder verhindert werden können. „Zu vermuten, dass ein robusterer Ansatz bei der Leitung und Überwachung von David Braddon … gebracht hätte [him] zurück vor den Gerichten [is] rein spekulativ. “

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here