COVID-19-Verschwörungen steigen nach dem neuesten Bericht über die Ursprünge

Die Ursprünge von COVID-19 bleiben verschwommen. Drei Jahre nach Beginn der Pandemie ist immer noch unklar, ob das Coronavirus, das die Krankheit verursacht, aus einem Labor ausgetreten ist oder sich von einem Tier auf den Menschen übertragen hat.

So viel ist bekannt: Wenn es um COVID-19-Fehlinformationen geht, löst jeder neue Bericht über den Ursprung des Virus schnell einen Rückfall und eine Rückkehr irreführender Behauptungen über das Virus, Impfstoffe und Masken aus, die seit Beginn der Pandemie nachhallen.

Es geschah diese Woche erneut, nachdem das Energieministerium bestätigt hatte, dass ein geheimer Bericht mit geringem Vertrauen feststellte, dass das Virus aus einem Labor entwichen war. Innerhalb weniger Stunden begannen die Online-Erwähnungen von Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit COVID-19 zu steigen, und viele Kommentatoren sagten, der klassifizierte Bericht sei der Beweis, dass sie die ganze Zeit Recht hatten.

Der Bericht des Energieministeriums ist keineswegs endgültig, sondern der jüngste von vielen Versuchen von Wissenschaftlern und Beamten, den Ursprung des Virus zu identifizieren, das inzwischen fast 7 Millionen Menschen getötet hat, nachdem es Ende 2019 erstmals in der zentralchinesischen Stadt Wuhan entdeckt wurde.

Der Bericht wurde nicht veröffentlicht, und Beamte in Washington betonten, dass sich verschiedene US-Behörden über die Herkunft nicht einig seien. Am Dienstag sagte FBI-Direktor Christopher Wray gegenüber Fox News, dass das FBI „seit geraumer Zeit“ eingeschätzt habe, dass die Ursprünge der Pandemie „höchstwahrscheinlich ein potenzieller Laborvorfall in Wuhan“ seien.

Aber andere in der US-Geheimdienstgemeinschaft sind anderer Meinung, und es gibt keinen Konsens. Viele Wissenschaftler glauben, dass die wahrscheinlichste Erklärung darin besteht, dass das Coronavirus, das COVID-19 verursacht, von Tieren auf Menschen übergesprungen ist, möglicherweise auf dem Huanan-Markt in Wuhan, ein Szenario, das durch mehrere Studien und Berichte gestützt wird. Die Weltgesundheitsorganisation hat erklärt, dass ein tierischer Ursprung zwar höchstwahrscheinlich bleibt, die Möglichkeit eines Laborlecks jedoch weiter untersucht werden muss, bevor dies ausgeschlossen werden kann.

Laut der Virologin Angela Rasmussen sollten die Menschen aufgeschlossen gegenüber den Beweisen sein, die in der Bewertung des Energieministeriums verwendet wurden. Sie sagte jedoch, dass sie ohne Bewertung des klassifizierten Berichts nicht beurteilen könne, ob er überzeugend genug sei, um die Schlussfolgerung anzufechten, dass sich das Virus von einem Tier aus ausgebreitet habe.

„Die überwiegende Mehrheit der Beweise unterstützt weiterhin den natürlichen Ursprung“, sagte Rasmussen am Mittwoch gegenüber The Associated Press. „Ich bin Wissenschaftler. Ich muss die Beweise sehen, anstatt mich auf den FBI-Direktor zu verlassen.“

Viele von denen, die den Bericht als Beweis anführten, schienen jedoch nicht an den Details interessiert zu sein. Sie griffen den Bericht auf und sagten, er deutet darauf hin, dass die Experten auch in Bezug auf Masken und Impfstoffe falsch lagen.

„Schulschließungen waren eine gescheiterte und katastrophale Politik. Masken sind unwirksam. Und schädlich“, heißt es in einem Tweet, der seit Sonntag fast 300.000 Mal gelesen wurde. „COVID kam aus einem Labor. Alles, was wir Skeptiker sagten, war wahr.“

Die Erwähnungen von COVID-19 begannen insgesamt zu steigen, nachdem das Wall Street Journal am Sonntag eine Geschichte über den Bericht des Energieministeriums veröffentlicht hatte. Seitdem sind laut einer Analyse, die von Zignal Labs, einem in San Francisco ansässigen Mediengeheimdienst, durchgeführt und The Associated Press mitgeteilt wurde, die Erwähnungen verschiedener COVID-bezogener Verschwörungstheorien in die Höhe geschossen.

Während die Laborleck-Theorie seit Beginn der Pandemie im Internet herumschwirrte, stiegen die Verweise darauf in den 48 Stunden nach der Veröffentlichung des Berichts des Energieministeriums um 100.000 %, so Zignals Analyse, die soziale Medien, Blogs und andere Websites durchkämmte.

Viele der Verschwörungstheorien widersprechen einander und den Erkenntnissen im Bericht des Energieministeriums. In einem Tweet am Dienstag nannte die US-Repräsentantin Marjorie Taylor Greene, eine Republikanerin aus Georgia, COVID-19 eine „künstliche Biowaffe aus China“. Ein Anhänger forderte sie schnell heraus: „Es wurde in der Ukraine hergestellt“, antwortete er.

Bei so vielen offenen Fragen zu einem Weltereignis, das so viele Menschenleben gefordert und noch mehr auf den Kopf gestellt hat, ist es überhaupt nicht verwunderlich, dass COVID-19 immer noch in der Lage ist, so viel Wut und Fehlinformationen zu erzeugen, so Bret Schafer, ein Senior Fellow an der Alliance for Securing Democracy, eine in Washington ansässige Organisation, die die Regierungspropaganda über COVID-19 verfolgt hat.

„Die Pandemie war für alle so unglaublich störend. Die Intensität der Gefühle über COVID, ich glaube nicht, dass das verschwinden wird“, sagte Schafer. „Und jedes Mal, wenn etwas Neues auftaucht, haucht es diesen Beschwerden und Frustrationen, ob real oder eingebildet, neues Leben ein.“

Chinesische Regierungsbeamte haben in der Vergangenheit ihre Social-Media-Konten genutzt, um Anti-US-Verschwörungstheorien zu verstärken, darunter einige, die darauf hindeuteten, dass die USA das COVID-19-Virus geschaffen und seine Freisetzung in China eingerahmt hätten.

Bisher haben sie den Bericht des Energieministeriums ruhiger angegangen. In ihrer offiziellen Antwort wies Chinas Regierung die Einschätzung der Agentur als Versuch zurück, die Pandemie zu politisieren. Online schwieg Pekings weitläufiges Propaganda- und Desinformationsnetzwerk weitgehend, nur wenige Posts kritisierten oder verspotteten den Bericht.

„BREAKING“, schrieb ein pro-chinesischer YouTuber auf Twitter. „Ich kann jetzt mit ‚geringer Zuversicht‘ verkünden, dass die COVID-Pandemie als Leck von Hunter Bidens Laptop begann.“

© 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.