Dairy Queen verliert mit WB Mason im Markenstreit um „Blizzard Water“

von dem brrrrrr Abt

Ende letzten Jahres diskutierten wir über eine offensichtlich dumme Markenklage von Dairy Queen, die leckere Tiefkühlsnacks herstellt, und WB Mason, einer seltsamen Kombination aus Möbel- und Lebensmittelgeschäft. Streitpunkt war der Versuch des letzteren, einige Flaschenwasser, die es unter der Marke „Blizzard Water“ verkauft, als Marke zu kennzeichnen. Insbesondere hatte WB Mason seit 2010 problemlos Wasser unter dieser Marke verkauft und erst als Dairy Queen von der Markenanmeldung Wind bekam, beschloss es, wegen Verwechslungsgefahr mit seinen Blizzard-Eisprodukten zu klagen.

Wenn Sie diesen ursprünglichen Beitrag nicht gelesen haben, fragen Sie sich jetzt wahrscheinlich, warum dies überhaupt eine Sache ist, da Wasser und Eiscreme sehr unterschiedlich sind und dass die beiden Unternehmen auf unterschiedlichen Marktplätzen tätig sind. Nun, laut Dairy Queens Anzug verkauft er Schneestürme wie erwähnt, und Es verkauft auch Dasani-Wasser in Flaschen, daher würde es zu Verwirrung bei den Kunden kommen.

Glücklicherweise sah das Gericht in einer massiven Entscheidung, wie dumm dieses Argument war und zugunsten von WB Mason gefunden.

In einer am Freitag veröffentlichten 217-seitigen Entscheidung stellte die US-Bezirksrichterin Susan Richard Nelson einen Mangel an Beweisen dafür fest, dass die Verbraucher durch die Blizzards verwirrt wurden oder dass WB Mason, ein Vertreiber von Büroprodukten, beabsichtigte, irgendjemanden zu verwirren.

Während WB Mason, das zwei Marken für Blizzard-Kopierpapier hat, einräumte, kein Konkurrent sei, sagte Dairy Queen, dass die Verbraucher verwirrt sein könnten, weil seine US-Restaurants Wasser in Flaschen verkaufen. Der Richter sagte jedoch, die Produkte hätten „eine sehr unterschiedliche Attraktivität beim Publikum“ und existierten elf Jahre lang nebeneinander, trotz Beweisen dafür, dass Blizzard von Dairy Queen den Status einer „Ikone“ erlangt habe und der US-Umsatz im Jahr 2020 1,1 Milliarden US-Dollar erreichte.

Als Teil der Tatsachen, die das Gericht aufgedeckt und in seiner Entscheidung dargelegt hat, tut WB Mason dies insbesondere nicht sogar sein Wasser direkt an Verbraucher verkaufen. Stattdessen verkauft es Wasser, das in Büropausenräumen verwendet wird, da der Großteil seines Geschäfts mit Büromöbeln besteht. Darüber hinaus weist das Gericht darauf hin, dass Dairy Queen keine Beweise für eine tatsächliche Verwirrung der Kunden vorgebracht hat, die über fast ein Jahrzehnt aufgetreten ist.

„Dairy Queen führte keine Beweise für eine tatsächliche Verbindung zwischen den beiden Produkten ein“, schrieb Nelson. „Wenn es zu einer Assoziation kommen sollte, wäre sie aller Wahrscheinlichkeit nach bereits aufgetreten.“

Dairy Queen hat einige Geräusche gemacht, um gegen das Urteil Berufung einzulegen, aber ich bezweifle, dass dies geschehen wird. Diese ganze Sache war von Anfang an ein Markenzeichen von Suit nothingburger.

Abgelegt unter: Schneesturm, Warenzeichen

Unternehmen: Dairy Queen, wb Mason

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.