Das Ende von Roe wird mehr Chancenungleichheit für Kinder schaffen

Am 24. Juni 2022 der Oberste Gerichtshof umgestürzt seine Entscheidung in Roe v. Wade, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festlegte. So viele wie 28 Staaten Es wird nun erwartet, dass sie die Abtreibung verbieten oder einschränken. Viele Frauen aus diesen Bundesstaaten werden eine Abtreibung in einem anderen Bundesstaat beantragen oder Zugang zu einer „medizinischen Abtreibung“ erhalten, aber viele andere, die weniger in der Lage sind, zu reisen oder rechtzeitig ein Rezept für die Abtreibungspille zu erhalten, werden am Ende eine ungewollte Schwangerschaft austragen.

Wie wir in diesem Kurzbericht dokumentieren, gehören die Staaten, von denen erwartet wird, dass sie die Abtreibung einschränken oder verbieten, zu den schlimmsten im Land für das Wohlergehen ihrer Kinder, teilweise weil sie am wenigsten ausgeben, um sie zu unterstützen. Als Ergebnis, im Gefolge von the Gericht Entscheidung, Chancenungleichheit wird mit ziemlicher Sicherheit zunehmen. Kinder, die in Staaten geboren werden, in denen Abtreibungen verboten sind, sind im Vergleich zu anderen Kindern bereits benachteiligt, und wenn diese Staaten ihr Interesse an der Rettung von fötalen Leben nicht mit erhöhten Investitionen nach der Geburt der Kinder in Einklang bringen, werden ihre Zukunftsaussichten ernsthaft beeinträchtigt.

Ein Post-Roe-Amerika

In dreizehn Auslösezuständen sind jetzt Abtreibungen illegal oder innerhalb von 30 Tagen illegal sein – diese Staaten sind Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah und Wyoming. Während einige dieser Staaten Ausnahmen für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest haben, erkennen die meisten eine Ausnahme vom Verbot nur an, wenn der Frau, die eine Abtreibung wünscht, der Tod droht. Bis zu 15 weitere Staaten werden nach der Roe-Entscheidung wahrscheinlich versuchen, den Zugang zu Abtreibungen zu verbieten oder weiter einzuschränken.

Es gibt eine Reihe von Staaten die bereits Gesetze zum Schutz der Abtreibungsrechte haben. Diese Bundesstaaten sind Washington, Oregon, Kalifornien, Nevada, Colorado, Illinois, New York, New Jersey, Maryland, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Delaware, Maine, Rhode Island und Hawaii.

Die Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen gewährleisten, sind jedoch zahlenmäßig in der Überzahl gegenüber denen, die Abtreibung verboten haben oder wahrscheinlich verbieten oder einschränken werden. Ohne Roe werden diese Einschränkungen verschwinden fast die Hälfte der Frauen, die in einem Staat ohne oder mit eingeschränktem Zugang zu Abtreibungen leben. Nach einer Schätzung eines Teams von Ökonomen rund 100.000 Frauen im ersten Jahr nach der Roe-Entscheidung keinen Zugang zu einem legalen Abtreibungsanbieter haben. Einige werden eine Fehlgeburt haben und einige können eine illegale Abtreibung erhalten. Am Ende werden voraussichtlich im nächsten Jahr etwa 75.000 Frauen, die eine Abtreibung gehabt hätten, ein Kind zur Welt bringen eine Schätzung von Caitlin Knowles Myers.

Wie wird das Leben der Kinder beeinflusst?

Frauen, die Abtreibungen wünschen sind wahrscheinlicher unterhalb der Armutsgrenze leben, bereits Kinder haben und a störendes Lebensereigniswie der Verlust des Arbeitsplatzes oder die Trennung einer Beziehung, sind keine idealen Umstände für die Betreuung eines Kindes. Eine berühmte Studie zeigte, dass Frauen, die eine Abtreibung beantragten, aber verweigert wurden, im Vergleich zu einer ähnlichen Gruppe, die ihre Schwangerschaft beendete, schlechter abschnitten. Zu den nachteiligen Folgen für diese Frauen gehörten finanzielle Schwierigkeiten, gesundheitliche Komplikationen und andere nachteilige Auswirkungen, wie z.

Sollte Abtreibungsbeschränkungen führen zu mehr ungeplant Geburten in einer Post-Roe-Welt, wir können expect schlechtere Ergebnisse zum Kinder und Familien in diesen Staaten.

TDie ungeplante Schwangerschaftsrate ist in Staaten bereits höher erwartet, Abtreibung zu verbieten oder einzuschränken. Sollte Abtreibungsbeschränkungen führen zu mehr ungeplant Geburten, wir können expect schlechtere Ergebnisse zum Kinder und Familien in diesen Staaten. Um den Nutzen geplanter Geburten für das Outcome der Kinder zu demonstrieren, Sawhill und Venator geschätzt, wenn alle derzeit falsch getimt Geburten war stattdessen ausgerichtet mit das von ihnen bevorzugte Timing Mütterwie gesagt in einer staatlichen Erhebung nach der Geburt des Kindes, das Kinder-College-Abschlussquoten würden haben Zunahmed um acht Prozentpunkte und ihr Lebenseinkommen um rund 52.000 US-Dollar.

siehe auch  Russische Truppen beginnen mit Angriffen auf zwei Städte in der Ostukraine

Haben Staaten, die Abtreibung wahrscheinlich einschränken, eine gute Erfolgsbilanz für die Familie?

Die meisten Menschen, die gegen das Leben sind, wollen vermutlich das Beste für Kinder und die Familien, die sie erziehen, nachdem das Kind geboren ist. Die Staaten, von denen erwartet wird, dass sie die Abtreibung einschränken oder verbieten, gehören jedoch zu den schlechtesten im Land, was das Wohlergehen der Kinder und die öffentlichen Ausgaben zur Unterstützung von Kindern betrifft.

Um die staatliche Unterstützung von Kindern zu messen, haben wir die Staaten auf der Grundlage eines kombinierten Index eingestuft, der zwei wichtige Faktoren berücksichtigt: das allgemeine Wohlergehen der Kinder und die Gesamtausgaben pro Kind in jedem Staat.[1] Die Komponente des Kindeswohls in unserem Index wurde von der entwickelt Kids Count Rechenzentrum der Annie E. Casey Foundation und besteht aus 16 Indikatoren für das wirtschaftliche, bildungsbezogene, gesundheitliche und gesellschaftliche Wohlergehen, darunter unter anderem der Anteil der Kinder in Armut, Lese- und Mathematikkompetenz, niedriges Geburtsgewicht und Geburten im Teenageralter.[2] Die Staatsausgaben pro Kind stammen aus der Staatliche Ausgaben für Kinderdatensatz des Urban Institute, Dazu gehören umfassende Ausgaben für Kinder in den Bereichen wirtschaftliche Unterstützung, Bildung, Gesundheit und Gemeinschaft/Infrastruktur (z. B. Parks und Bibliotheken).[3] Zusammen geben uns diese Rankings eine gute Vorstellung davon, wie es den Kindern in den einzelnen Bundesstaaten geht und wie viel der Staat investiert, um sie zu unterstützen.

Basierend auf diesen Rankings stellen wir fest, dass die 10 kinderfreundlichsten Staaten auch einige der liberalsten Abtreibungsrichtlinien haben. Diese Bundesstaaten sind Vermont, Massachusetts, Connecticut, Wyoming, New York, Maine, New Jersey, Minnesota, Rhode Island und Pennsylvania. Von diesen 10 kinderfreundlichen Staaten hat nur einer ein Triggerverbot, während die anderen neun keine Gesetze haben, die die Abtreibung nach einer Roe-Umkehrung verbieten oder einschränken würden. Die meisten kinderfreundlichen Staaten schützen die Abtreibung in ihren Landesgesetzen und Landesverfassungen und haben einen erweiterten Zugang zur Abtreibungsversorgung geschaffen. Zusätzlich, die meisten Staaten an der Spitze unseres Rankings stellen Abtreibungen bis zur Rentabilität zur Verfügung, die normalerweise als 24 Wochen angesehen wird. Danach haben einige dieser Staaten Ausnahmen von der Rentabilität für einen medizinischen Notfall, der das Leben einer Frau bedrohen würde. Im Vermont, die an der Spitze unseres Rankings steht, ist Abtreibung in allen Stadien der Schwangerschaft legal und es gibt sie keine rechtlichen Hürden die es Frauen erschweren würden, einen Schwangerschaftsabbruch zu erreichen, wie etwa Wartezeiten oder die obligatorische Zustimmung der Eltern.

Die Staaten, in denen Kinder mit größerer Wahrscheinlichkeit unter den schlimmsten Umständen geboren werden und nach der Geburt am wenigsten Unterstützung erhalten, sind auch diejenigen, die das Wahlrecht von Frauen tendenziell einschränken.

Umgekehrt sind die Staaten, in denen Kinder eher unter den schlimmsten Umständen geboren werden und nach der Geburt am wenigsten Unterstützung erhalten, auch diejenigen, die das Wahlrecht von Frauen einschränken. Die 10 untersten Bundesstaaten in unserem Ranking sind: Missouri, Idaho, Florida, South Dakota, Tennessee, Arizona, Oklahoma, Georgia, Nevada und Texas. Von diesen Staaten haben derzeit sechs ein Abzugsverbot, das nach der Roe-Entscheidung in Kraft treten würde. Drei zusätzliche Zustände haben die Abtreibung auf die ersten sechs Schwangerschaftswochen (Georgia), die ersten 15 Wochen, beschränkt (Arizona und Florida).[4]

siehe auch  Am Jahrestag der tödlichen Explosion brennen Hafensilos in Beirut erneut

Diese Staaten rangieren in unserem Index niedrig, weil sie höhere Kinderarmutsraten aufweisen, mehr Kinder in Einelternfamilien leben und schlechtere Bildungsergebnisse für kleine Kinder aufweisen und relativ wenig pro Kind ausgeben, was zweifellos zu diesen schlechteren Ergebnissen beiträgt. Zusammengenommen geben die unteren 10 Staaten nur 60 Prozent der Summe aus, die die oberen 10 Staaten pro Kind ausgeben. Ein bemerkenswerter Unterschied bei den Ausgaben ist darauf zurückzuführen, ob sich ein Staat für die Ausweitung von Medicaid entschieden hat oder nicht. Sechs der Bundesstaaten in unserer Top-10-Liste nicht angenommen Medicaid-Erweiterung.

Schlussfolgerungen

Abtreibung war ein umstrittenes Thema. Menschen auf beiden Seiten fühlen sich leidenschaftlich mit dem Thema beschäftigt. Ein Ziel des jüngsten Urteils des Obersten Gerichtshofs ist es, diese schwierige Entscheidung an die Bundesstaaten zurückzugeben und so eine vielfältigere lokale Reaktion zu ermöglichen, die der Divergenz der öffentlichen Meinung entspricht.

Aber ein klares Ergebnis der Entscheidung wird sein, Amerikas Kinder noch ungleicheren Kindheiten und Lebenschancen auszusetzen, als sie derzeit bestehen – es sei denn, diejenigen, die die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs unterstützen, befürworten eine stärkere Sozialpolitik auf Landes- und Bundesebene, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist Das Wohl der Kinder wird nicht nur vor, sondern auch nach der Geburt gefördert.

Fußnoten

[1] Um ein kombiniertes Ranking zu erstellen, haben wir den einfachen Durchschnitt der staatlichen Rankings basierend auf dem Kindeswohl und den Gesamtausgaben für Kinder pro Kind genommen.

[2] Weitere Informationen zum Index des Kindeswohls finden Sie im vollständigen Kids Count-Bericht der Annie E. Casey Foundation: https://www.aecf.org/resources/2021-kids-count-data-book

[3] Unser hier vorgestelltes Ranking verwendet den Datensatz der Bundesstaaten für Kinderausgaben, der die Gesamtausgaben der Bundesstaaten und Bundesstaaten für Kinder pro Kind im Jahr 2016 umfasst. Wir haben die Bundesstaaten auch auf der Grundlage der reinen Bundesstaaten und der gemischten Bundes- und Landesausgaben (unter Ausschluss der Bundesprogramme) eingestuft. und fand einen ähnlichen Trend. Details zu Rankings auf Anfrage bei den Autoren erhältlich.

[4] Floridas 15-wöchiges Abtreibungsverbot tritt am 1. Juli 2022 in Kraft. Arizonas Gouverneur Doug Ducey unterzeichnet März 2022 ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot.


Die Brookings Institution wird durch die Unterstützung einer Vielzahl von Stiftungen, Unternehmen, Regierungen, Einzelpersonen sowie einer Stiftung finanziert. Eine Spenderliste finden Sie in unseren online veröffentlichten Jahresberichten hier. Die Ergebnisse, Interpretationen und Schlussfolgerungen in diesem Bericht sind ausschließlich die der Autoren und werden nicht durch Spenden beeinflusst.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.