Das Gremium vom 6. Januar hört von Trumps Druck auf das Justizministerium, das US-Wahlergebnis zu kippen

Donald Trump hetzte das Justizministerium, um seinen falschen Behauptungen über Wahlbetrug nachzugehen, und kontaktierte den Leiter der Agentur „praktisch jeden Tag“.

Der ehemalige US-Präsident bemühte sich vergeblich, in einem verzweifelten Versuch, an der Macht zu bleiben, hochrangige Strafverfolgungsbeamte anzuwerben, wie aus Zeugenaussagen vor dem Gremium des Repräsentantenhauses am Donnerstag (Ortszeit) hervorgeht, das den Aufstand vom 6. Januar 2021 im US-Kapitol untersucht.

Drei Beamte des Justizministeriums aus der Trump-Ära sagten aus, dass Trump auf Wahlbetrugsvorwürfe fixiert war, und bestanden darauf, sie weiterzuverfolgen, obwohl ihnen wiederholt gesagt wurde, dass keine der Anschuldigungen irgendeinen Wert habe.

„Er hatte dieses Arsenal an Anschuldigungen“, sagte Richard Donoghue, ein hochrangiger Justizbeamter. „Ich ging sie Stück für Stück durch, um zu sagen, nein, sie waren nicht wahr.“

WEITERLESEN:
* Worum geht es bei den Anhörungen zu den Unruhen im US-Kapitol?
* Die Anhörung zu den Unruhen im Kapitol soll sich bis in den Juli erstrecken, sagt der Vorsitzende
* 6. Januar Gremium zu Unruhen im Kapitol: Trumps staatliches Spielbuch; “hasserfüllte” Drohungen
* Anhörungen am 6. Januar: Trumps Plan für Pence, Wähler „verrückt“, „verrückt“ abzulehnen, hört das Gremium

Der Ausschuss vom 6. Januar wird von ehemaligen Beamten des Justizministeriums hören, die sich einer unerbittlichen Druckkampagne von Donald Trump wegen der Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen 2020 gestellt haben.

Mark Humphrey/AP

Der Ausschuss vom 6. Januar wird von ehemaligen Beamten des Justizministeriums hören, die sich einer unerbittlichen Druckkampagne von Donald Trump wegen der Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen 2020 gestellt haben.

Ein anderer Zeuge, Jeffrey Rosen, der amtierende Generalstaatsanwalt in den letzten Tagen der Trump-Administration, sagte, er sei von Trump angerufen oder praktisch jeden Tag mit ihm getroffen worden, seit er Ende Dezember 2020 auf den Posten aufgestiegen sei. Das gemeinsame Thema, sagte er , war “Unzufriedenheit darüber, was das Justizministerium getan hatte, um Wahlbetrug zu untersuchen”.

Die Anhörung machte auf eine denkwürdig turbulente Strecke in der Abteilung aufmerksam Trump in seinen letzten Tagen im Amt versuchte, eine Strafverfolgungsbehörde, die ihre Unabhängigkeit vom Weißen Haus seit langem schätzt, seinem Willen zu beugen. Die Zeugenaussage sollte zeigen, dass Trump sich nicht nur auf externe Berater verlassen hat, um seinen Druck auszuüben falsche Behauptungen über Wahlbetrug sondern versuchte auch, die Befugnisse der Bundesbehörden der Exekutive zu nutzen.

Das Schema von Trump sei ein „dreister Versuch“, das Justizministerium für seinen eigenen politischen Vorteil zu nutzen, sagte Bennie Thompson, ein Demokrat aus Mississippi und Vorsitzender des Ausschusses vom 6. Januar.

„Donald Trump wollte nicht nur, dass das Justizministerium Ermittlungen durchführt“, sagte Thompson. „Er wollte, dass das Justizministerium dabei hilft, seine Lügen zu legitimieren, die Wahlen grundsätzlich als korrupt zu bezeichnen“ und einen Sonderermittler zu ernennen. Das Justizministerium wehrte sich gegen jede Forderung.

Von links werden der ehemalige stellvertretende US-Justizminister Steven Engel, der ehemalige amtierende US-Justizminister Jeffrey Rosen und der ehemalige amtierende stellvertretende US-Justizminister Richard Donoghue als Sonderausschuss des Repräsentantenhauses vereidigt, der den Angriff vom 6. Januar auf die USA untersucht Kapitol.

Jonathan Ernst

Von links werden der ehemalige stellvertretende US-Justizminister Steven Engel, der ehemalige amtierende US-Justizminister Jeffrey Rosen und der ehemalige amtierende stellvertretende US-Justizminister Richard Donoghue als Sonderausschuss des Repräsentantenhauses vereidigt, der den Angriff vom 6. Januar auf die USA untersucht Kapitol.

Die Zeugenaussage konzentrierte sich auch auf einen angespannten Showdown im Oval Office am 3. Januar 2021, bei dem Trump erwog, ihn durch einen untergeordneten Beamten, Jeffrey Clark, zu ersetzen, der sich für Trump einsetzen wollte falsche Wahlbetrugsvorwürfe.

Donoghue und ein weiterer hochrangiger Beamter des Justizministeriums, Steven Engel, warnten Trump, dass es im Ministerium zu Massenkündigungen kommen werde, wenn Trump seinen Plan befolge. Erst dann lenkte Trump ein.

Clarks Name wurde zu Beginn der Anhörung erwähnt, und Adam Kinzinger, ein Republikaner aus Illinois, verspottete ihn als Anwalt, dessen einzige Qualifikation seine Treue zu Trump war. Ein Anwalt von Clark antwortete vor der Anhörung nicht auf eine E-Mail.

„Wer ist Jeff Clark?“ fragte Kinzinger rhetorisch. „Er würde alles tun, was der Präsident von ihm wollte, einschließlich des Sturzes einer freien und fairen demokratischen Wahl.“

Knapp eine Stunde vor Beginn der Anhörung wurde bekannt, dass Bundesagenten diese Woche Clarks Haus in Virginia durchsucht haben, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person, die nicht befugt war, sie namentlich zu besprechen, und unter der Bedingung der Anonymität sprach. Ein Sprecher der USA. Der Anwalt bestätigte die Existenz von Strafverfolgungsaktivitäten in Virginia, wo Clark lebt, wollte aber nicht sagen, womit sie verbunden waren.

Die Anhörung des Gremiums war der fünfte in diesem Monat durch der Hausausschuss Untersuchung des Vorfelds des Aufstands im Kapitol Trump-Loyalisten stürmten das Gebäude als der Gesetzgeber die Ergebnisse der vom Demokraten Joe Biden gewonnenen Wahl bestätigte.

Zeugen haben eingeschlossen Polizisten griffen das Kapitol an sowie Rechtsanwälte, ein Fernsehmanager und lokale Wahlhelfer die sich alle den Forderungen widersetzten, die Ergebnisse zugunsten von Trump zu ändern.

Ein Bild des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wird gezeigt, während der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das US-Kapitol untersucht, weiterhin seine Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung im Kapitol in Washington enthüllt.

Al Drago/AP

Ein Bild des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wird gezeigt, während der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das US-Kapitol untersucht, weiterhin seine Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung im Kapitol in Washington enthüllt.

Das Komitee präsentierte letzte Woche auf Video aufgezeichnete Aussagen des ehemaligen Generalstaatsanwalts William Barr, der geißelte Trumps Betrugsvorwürfe und trat zurück, nachdem er den Präsidenten nicht überzeugen konnte.

Die Anhörung am Donnerstag konzentrierte sich darauf, was als Nächstes geschah, als Barrs oberster Stellvertreter Rosen die Abteilung übernahm und sich sofort von Trumps Forderungen nach Maßnahmen belagert sah.

In einem Telefongespräch nach handschriftlichen Notizen Von Donoghue genommen und letztes Jahr von Gesetzgebern veröffentlicht, wies Trump Rosen an: „Sagen Sie einfach, die Wahl sei korrupt und überlassen Sie den Rest mir und den R.-Kongressabgeordneten.“

Ungefähr zu dieser Zeit wurde Trump von einem republikanischen Kongressabgeordneten, Scott Perry aus Pennsylvania, Clark vorgestellt, der 2018 als leitender Umweltanwalt in die Abteilung eingetreten war und später zum Leiter der Zivilabteilung ernannt wurde. Clark wurde vom Komitee vorgeladen, um eine Aussage zu machen, war aber am Donnerstag nicht unter den Zeugen.

Randalierer versuchen am 6. Januar 2021, eine Polizeiabsperrung am Capitol in Washington zu durchbrechen.

John Minchillo/AP

Randalierer versuchen am 6. Januar 2021, eine Polizeiabsperrung am Capitol in Washington zu durchbrechen.

Laut Aussagen anderer Beamter des Justizministeriums traf sich Clark mit Trump, obwohl ihm von den Chefs des Ministeriums befohlen wurde, dies nicht zu tun, und präsentierte sich als eifrig, die Bemühungen des Präsidenten zu unterstützen, die Wahlergebnisse in Frage zu stellen.

Ein Bericht, der letztes Jahr vom Justizausschuss des Senats veröffentlicht wurde der Clark als unerbittlichen Fürsprecher für Trump darstellte, enthielt einen Briefentwurf, in dem Beamte aus Georgia aufgefordert wurden, eine Sondergesetzgebungssitzung einzuberufen, um die Wahlergebnisse zu überdenken.

Clark wollte, dass der Brief verschickt wurde, aber Vorgesetzte des Justizministeriums lehnten ab.

Die Situation spitzte sich am 3. Januar 2021, einem Sonntag, zu, als Clark Rosen in einem privaten Treffen im Justizministerium mitteilte, dass Trump ihn durch Clark als amtierenden Generalstaatsanwalt ersetzen wolle. Rosen antwortete dem Senatsbericht zufolge, dass „ich mir kein Universum vorstellen könnte, in dem das jemals passieren würde“ und dass er es nicht akzeptieren würde, von einem Untergebenen gefeuert zu werden.

Jeffrey Rosen war während des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 amtierender Generalstaatsanwalt.

Yuri Grips/Getty Images

Jeffrey Rosen war während des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 amtierender Generalstaatsanwalt.

Rosen kontaktierte daraufhin das Weiße Haus, um ein Treffen anzufordern. In dieser Nacht versammelten sich Rosen, Donoghue und Engel zusammen mit Clark mit Trump und führenden Anwälten des Weißen Hauses zu einem umstrittenen, stundenlangen Oval Office-Meeting darüber, ob der Präsident seine Pläne für einen radikalen Führungswechsel im Ministerium umsetzen sollte.

Laut Aussage von Rosen eröffnete Trump das Treffen mit den Worten: „Eine Sache, die wir wissen, ist, dass Sie, Rosen, nichts tun werden, um die Wahl zu stürzen.“

Donoghue und Engel machten Trump klar, dass sie und eine große Anzahl anderer Beamter des Justizministeriums zurücktreten würden, wenn Trump Rosen feuern sollte. Das sagten auch die Anwälte des Weißen Hauses. Pat Cipollone, damals Anwalt des Weißen Hauses, sagte, der Brief, den Clark senden wollte, sei ein „Mord-Selbstmord-Pakt“.

„Steve Engel sagte einmal: ‚Jeff Clark wird einen Friedhof leiten. Und was werden Sie mit einem Friedhof anfangen, dass es einen solchen Exodus der Führung geben würde“, sagte Donoghue dem Justizausschuss des Senats. „Also wurde dem Präsidenten sehr deutlich gesagt, dass das passieren würde.“

Donoghue versuchte auch, Trump davon abzubringen, zu glauben, dass Clark den rechtlichen Hintergrund hatte, um das zu tun, was der Präsident wünschte, da er kein Strafverfolger im Ministerium war.

„Und er antwortete irgendwie, indem er sagte: ‚Nun, ich habe viele sehr komplizierte Berufungen und Zivilprozesse, Umweltprozesse und solche Dinge geführt’“, sagte Donoghue. „Und ich sagte: ‚Das stimmt. Sie sind Umweltanwalt. Wie wäre es, wenn Sie zurück in Ihr Büro gehen und wir rufen Sie an, wenn es eine Ölpest gibt?“

„Einige argumentierten gegenüber dem ehemaligen Präsidenten und der Öffentlichkeit, dass die Wahl korrupt und gestohlen war“, heißt es in Rosens Erklärung. „Diese Ansicht war damals falsch und sie ist heute falsch, und ich hoffe, dass unsere Anwesenheit hier heute dazu beiträgt, diese Tatsache zu bekräftigen.“

Zwei weitere ehemalige Beamte des Ministeriums, Rosens oberster Stellvertreter, Richard Donoghue, und Steven Engel, sollen ebenfalls aussagen. Beide warnten Trump beim Treffen im Weißen Haus, dass sie zurücktreten würden und dass viele der Anwälte der Abteilung folgen würden, wenn er Rosen durch Clark ersetzen würde.

„Sie könnten hier innerhalb von 24 Stunden eine Situation haben, in der Hunderte von Menschen aus dem Justizministerium ausscheiden“, sagte Donoghue, sagte er Trump. „Ist das gut für jemanden? Ist es gut für die Abteilung? Ist es gut für das Land? Ist es gut für dich. Es ist nicht.”

siehe auch  Die Familie fürchtet um ihr Leben, da die Abschiebung aus Kanada unmittelbar bevorsteht

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.