Home Welt Das Madrider Protokoll | Update 2020 – Geistiges Eigentum

Das Madrider Protokoll | Update 2020 – Geistiges Eigentum

0
7

Um diesen Artikel zu drucken, müssen Sie lediglich registriert sein oder sich bei Mondaq.com anmelden.

DIE ANWENDBARKEIT DES MADRID-SYSTEMS IN AFRIKA

Obwohl das Madrider System in den meisten Ländern außerhalb Afrikas, in denen sich die IP-Gesetze in einem ähnlichen Entwicklungsstadium befinden und IP-Büros fortschrittliche Technologien verwenden und digitale Register und Systeme führen, sehr gut funktioniert, ist die Abhängigkeit vom Madrid-System in den meisten afrikanischen Ländern mit a verbunden Grad des kommerziellen Risikos (dessen Höhe von der jeweiligen Gerichtsbarkeit abhängt).

Schlüsselkriterien

Damit das System effektiv funktioniert, müssen die folgenden Schlüsselanforderungen erfüllt sein:

  1. Nationale Marken- oder IP-Gesetze sollten die Gültigkeit und Durchsetzbarkeit internationaler Registrierungen ausdrücklich anerkennen. Vorzugsweise sollten auch Verordnungen eingeführt werden, um den Beamten des Registers Anleitungen und Anweisungen für die Verarbeitung von Madrid-Bezeichnungen zu geben.
  2. Das nationale IP-Amt sollte alle Madrider Bezeichnungen verarbeiten, prüfen und veröffentlichen und alle Einwände gegen die WIPO innerhalb der strengen Fristen (12 bis 18 Monate) angeben.
  3. Das IP Office sollte ein einzigartiges (digitales) Markenregister führen, das nationale und internationale Registrierungen enthält.

Afrika Madrid Mitglieder

Die folgenden 22 afrikanischen Gerichtsbarkeiten können im Sinne des Madrider Systems benannt werden:

Algerien, Botswana, Ägypten, Gambia, Ghana, Kenia, Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Marokko, Mosambik, Namibia, OAPI, Ruanda, Sao Tome und Principe, Sierra Leone, Sudan, Swasiland, Tunesien, Sambia und Simbabwe.

Durchsetzbarkeit

Von diesen Mitgliedstaaten nur vier Länder
die oben genannten Schlüsselkriterien erfüllen, nämlich
Kenia, Mosambik,
Marokko und Tunesien.

Selbst in diesen Ländern bleibt jedoch ein gewisses Risiko für Inhaber internationaler Registrierungen bestehen, da IP-Ämter mit administrativen Rückständen zu kämpfen haben, die die rechtzeitige Prüfung aller Anträge (einschließlich internationaler Registrierungen) verhindern. Kürzlich veröffentlichte das kenianische IP-Amt eine Liste von 125 internationalen Registrierungen, die nicht innerhalb der Fristen der WIPO geprüft wurden, und forderte Dritte auf, die Berichtigung des Markenregisters zu beantragen, wenn sie möglicherweise widersprüchliche Markenrechte haben.

In den anderen afrikanischen Madrider Mitgliedsländern bleiben viele Hindernisse bestehen, bevor das Madrider System zur Sicherung durchsetzbarer Markenrechte herangezogen werden kann. Als Unternehmen sind uns immer mehr Fälle bekannt, in denen die Inhaber internationaler Registrierungen fälschlicherweise der Ansicht waren, dass sie in einigen afrikanischen Madrider Mitgliedsländern durchsetzbare gesetzliche Rechte erlangt haben, um erst zu einem späteren Zeitpunkt zu erfahren, wenn die Durchsetzung Priorität hat , dass in diesen Ländern überhaupt keine durchsetzbaren Rechte auf nationaler Ebene festgelegt wurden.

Ferner ist zu berücksichtigen, dass eine große Anzahl von Ländern in Afrika als „First-to-File-Gerichtsbarkeiten“ angesehen werden, in denen gewohnheitsrechtliche Rechte, die sich aus der Verwendung einer Marke im Handel ergeben, nicht offiziell anerkannt werden. In diesen Ländern kann die erste Partei, die eine Marke erfolgreich registriert hat, als wahrer Inhaber angesehen werden, unabhängig davon, ob dies die kommerzielle Realität widerspiegelt oder nicht. Infolgedessen wird ein gewisses Risiko für Markeninhaber eingeführt, die sich ausschließlich auf das Madrider System verlassen möchten, um durchsetzbare Markenrechte in diesen Gerichtsbarkeiten zu sichern, wenn die betreffenden Gerichtsbarkeiten Teil der Liste der oben genannten Länder sind, in denen das Madrider System noch nicht vorhanden ist als gut und wie beabsichtigt funktionieren.

Die folgenden afrikanischen Gerichtsbarkeiten gelten als First-to-File-Gerichtsbarkeiten:

Algerien, Angola, Burundi, Kap Verde, Demokratische Republik Kongo, Dschibuti, Ägypten, Lesotho, Liberia, Libyen, Madagaskar, Marokko, Mosambik, OAPI (einschließlich der folgenden Mitgliedstaaten: Benin, Burkina Faso, Kamerun, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Komoren, Äquatorialguinea, Gabun, Guinea, Guinea-Bissau, Volksrepublik Kongo, Elfenbeinküste, Mauretanien, Mali, Niger, Senegal, Togo), Sao Tome, Südsudan, Sudan, Swasiland, Tunesien und Sambia.

Allgemeines

Internationale (Madrid) Registrierungen sind während der ersten 5 Jahre einem zentralen Angriff auf den Basisantrag / die Basisregistrierung ausgesetzt, und jede Invalidierungs-, Beschränkungs- oder Löschungsmaßnahme, die während dieser Zeit gegen den Basisantrag / die Basisregistrierung erfolgreich ist, würde auch alle anderen Länderbezeichnungen betreffen.

Internationale Registrierungen eignen sich möglicherweise auch nicht für Unternehmen mit komplexen Lizenz- oder Eigentümerstrukturen, da alle Länderbezeichnungen dieselben Eigentümerdetails widerspiegeln müssen.

Fazit

Das Madrider System bietet ein kostengünstiges Markenregistrierungssystem, wenn mehrere Madrider Mitgliedsländer betroffen sind. Es muss jedoch sorgfältig geprüft werden, ob die Rechte aus einer internationalen Registrierung in allen benannten Gerichtsbarkeiten, insbesondere in afrikanischen Ländern, durchsetzbar sind betroffen, aus den oben genannten Gründen.

Der Inhalt dieses Artikels soll einen allgemeinen Leitfaden zum Thema bieten. Über Ihre besonderen Umstände sollte ein Fachmann eingeholt werden.

.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.