Demokraten erhöhen den Druck

| |

Die Warnung der Demokraten am Vorabend einer Abstimmung über die Berufung neuer Zeugen ist klar: Der Freispruch von Donald Trump in seinem Amtsenthebungsverfahren würde diejenigen belohnen, die sich nicht an das Gesetz halten. Zwei Wochen nach Beginn dieses historischen Prozesses prangerte der amerikanische Präsident bei seinem Besuch in Michigan erneut eine „sehr parteipolitische Situation“ und „eine echte Schande“ für das Land an.

In der Senatskammer betrachteten die demokratischen Staatsanwälte die Situation als „schlimmer als vor einem halben Jahrhundert“, als der Republikaner Richard Nixon zurückgetreten war, um eine gewisse Entlassung im Fall der politischen Spionage von Watergate zu vermeiden. Diesmal werfen die gewählten Demokraten Donald Trump vor, seine Macht missbraucht zu haben, indem sie die Ukraine aufgefordert haben, eine Untersuchung gegen Joe Biden, den potenziellen Gegner bei den nächsten Präsidentschaftswahlen, einzuleiten, und indem sie heimlich eine entscheidende militärische Hilfe für diesen Verbündeten blockieren. Dann behinderte er die Arbeit des Kongresses, indem er seinen Mitarbeitern untersagte, an der parlamentarischen Untersuchung teilzunehmen.

Lesen Sie auch Gérard Araud – Trumps „Amtsenthebung“, ein besonders politischer Prozess

„Es ist erstaunlich (…), wenn wir akzeptieren, dass ein Präsident tun kann, was er wiedergewählt werden möchte“, sagte Adam Schiff, der das Team der demokratischen Staatsanwälte leitet. Das vom Weißen Haus am Watergate vorgebrachte Argument lautete: „Wenn ein Präsident es tut, ist es nicht illegal“, sagte er. „Er hat versagt, aber er konnte jetzt gewinnen“ und „dann wäre es unbegrenzt, was eine ausländische Macht einem korrupten Präsidenten anbieten könnte, um bei seiner Wiederwahl zu helfen. Ein Freispruch wäre „Normalisierung der Missachtung des Gesetzes“, fügte er hinzu.

„Nationales Interesse“

Ein Argument, das von Anwälten für Donald Trump nachdrücklich zurückgewiesen wird. „Es gibt keine Hinweise auf einen Zusammenhang (zwischen der Untersuchung und der Zahlung der Beihilfe), kein“ Geben und Nehmen „in diesem Fall“, sagte Patrick Philbin. „In der Außenpolitik gibt es Situationen, in denen eine Regierung möchte, dass sich eine andere so verhält, wie es andere Politiken erfordern“, sagte er. Der republikanische Milliardär machte sich nach eigenen Angaben Sorgen um das Ausmaß der Korruption in der Ukraine und um die Aktivitäten des Sohnes von Joe Biden, Hunter, der damals Angestellter eines ukrainischen Gaskonzerns war und der Veruntreuung verdächtigt wurde. „Wenn ein nationales Interesse daran besteht, Informationen über einen amerikanischen Staatsbürger zu erhalten, der mit einem wegen Korruption verdächtigten ausländischen Unternehmen verbunden ist, wäre es legitim, anzunehmen, dass es sich lohnt, sich dafür zu interessieren“, versicherte Patrick Philbin.

Für den Staatsanwalt Jerry Nadler hatte der Präsident jedoch ein „offensichtliches politisches Motiv“, den Namen von Joe Biden im Zusammenhang mit einer Antikorruptionsuntersuchung zu sehen. Demokraten wissen, dass der Präsident jede Chance hat, freigesprochen zu werden. Die Verfassung schreibt eine Zweidrittelmehrheit (67 Stimmen) vor, um ihn zu entlassen. Republikaner haben 53 Sitze im Senat.

Lesen Sie auch Philippe Labro – „Donald Trump, der Kaiser des Tweets“

Bereit zur Abstimmung

Um jedoch ein faires Verfahren zu gewährleisten und die Meinung zu kennzeichnen, möchten die Demokraten die engen Berater des Präsidenten anhören, die während der Ermittlungen von der Anhörung ausgeschlossen wurden. Der frühere nationale Sicherheitsberater John Bolton ist bereit zu bezeugen. Als er im September 2019 entlassen wurde, teilte er in einem Buch mit, dass der Präsident ihm im August mitgeteilt habe, dass er die für die Ukraine bestimmte Militärhilfe erst freigeben wolle, wenn dieses Land die Biden nicht untersucht. Die Befürworter des Präsidenten weigerten sich, diese Zeugen zu rufen, und führten ein Risiko für die nationale Sicherheit an.

Die 47 gewählten Vertreter des demokratischen Lagers müssen mindestens vier der 53 Republikaner überzeugen, die sich bisher hinter dem ehemaligen New Yorker Geschäftsmann zusammengeschlossen haben und wie er ein baldiges Ende dieses Prozesses wünschen. Aus Gründen des Kompromisses schlug Adam Schiff der republikanischen Mehrheit am Donnerstag vor, dass diese Anhörungen nur eine Woche dauern sollten. „Nehmen wir uns eine Woche Zeit für ein faires Verfahren. Ist das zu viel verlangt?“ „, Startete er. Das Fehlen eines Zeugen werde „nur einen destruktiven Zynismus für diese Institution und unsere Demokratie fördern“, sagte er. „Es ist Zeit zu wählen, ich bin bereit“, antwortete der republikanische Senator John Barrasso.

Lesen Sie auch Clinton-Trump: zwei sehr unterschiedliche Amtsenthebungen

Eine Abstimmung über die Angelegenheit ist für Freitagnachmittag geplant. Wenn der Wahlgang, für den eine einfache Mehrheit erforderlich ist, mit einem Unentschieden endet (50: 50), sagte Adam Schiff, er sei bereit, den Chef des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, der den Vorsitz führt, aufzufordern, seine Stimme zu erheben entscheidende Stimme. Aber es kann sinken und die Demokraten würden scheitern. Die Senatoren könnten dann schnell zum endgültigen Urteil übergehen.

Previous

In Etretat weckt die Rückkehr von Lecoeur caramels Nostalgie

Das Flugzeug startete, die französischen Rückkehrer aus China erwarteten Freitag in Carry-le-Rouet

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.