Der Anwalt behauptet, im Fall Arbery schnell gegen das Verfahren verstoßen zu haben

| |

In einem Antrag, der diese Woche eingereicht wurde, sagte der Anwalt von William “Roddie” Bryan, dass die Verzögerung in seinem Fall sein Recht auf ein faires Verfahren gefährde.

GLYNN COUNTY, Ga. – Der Mann, der den Mord an Ahmaud Arbery aufgezeichnet hat und der jetzt wegen Mordes angeklagt ist, sagt, dass Staatsanwälte sein Recht auf ein schnelles Gerichtsverfahren verletzen.

In einem Antrag, der diese Woche eingereicht wurde, sagte der Anwalt von William “Roddie” Bryan, dass die Verzögerung sein Recht auf ein faires Verfahren gefährde.

Bryan wird zusammen mit Greg und Travis McMichaels wegen Mordes am Tod von Arbery im Februar angeklagt, ein Fall, der nationale Aufmerksamkeit erregt hat. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft haben die Männer Arbery verfolgt und dann erschossen, als sie ihn durch ihre Vorstadtgegend in Georgia rennen sahen. Die Männer sagten, sie glaubten, Arbery habe Häuser eingebrochen, obwohl die Polizei keine Beweise dafür fand.

Die rechtliche Definition eines „schnellen Prozesses“ ist elastisch. Acht Monate sind eine allgemein akzeptierte Schwelle, obwohl 12 Monate für einen Fall von Komplexität zulässig sind – wie für einen Mordfall. Acht Monate sind seit Bryans Verhaftung vergangen.

Bryans Anwalt sagte, das Tempo des Falles werde es “schwierig, wenn nicht unmöglich” machen, bis zum 21. Mai mit dem Prozess zu beginnen – was “ein volles Jahr seit der Verhaftung von Mr. Bryan” wäre.

Die Verzögerungen im Fall sind ein Nebenprodukt von Gerichtsschließungen und Einschränkungen, die aufgrund von COVID-19 verhängt wurden, und in diesem Fall kaum einzigartig. Aber Anwalt Kevin Gough argumentiert, dass die Dinge nicht besser, sondern schlechter werden. “Die Prävalenz von COVID-19 ist jetzt wesentlich höher als bei der Eingabe des ersten Notfallauftrags”, schrieb er. “Das Fenster, innerhalb dessen dieser Fall am sichersten geprüft werden kann, ist im Sommer 2020 vergangen.”

READ  Der Flughafen Dublin plant die Einführung kostenpflichtiger Abgabe- und Abholzonen nach einer Pandemie

Gough stellte auch in Frage, ob sich das Gerichtssystem von Glynn County aggressiv genug bewegt, um während der Pandemie zu funktionieren.

“Plexiglasplatten … sind weder technologisch neuartig, schwer zu erwerben noch schwierig zu installieren”, schrieb er und fügte hinzu, “eine umfassende Oberflächendesinfektion” und die Verwendung von Masken “mögen einige beruhigen, sind aber weder neuartig noch durch die aktuelle Wissenschaft gerechtfertigt.” Der nationale Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten ist anderer Meinung.

Gough argumentierte, die Pandemie sei keine legitime Entschuldigung für Verzögerungen, und stellte fest, dass sein Klient in diesem Fall noch keine Entdeckung erhalten habe. Angesichts der Aussetzung von Gerichtsverfahren und anderen COVID-Unterkünften am Arbeitsplatz schrieb er: “Die Arbeitsstunden, die dem GBI und den Staatsanwälten zur Verfügung stehen, um sich diesem Fall zu widmen”, sind “ohne Präzedenzfall”.

Im Gegensatz zum Glynn County Courts-System heißt es in den Akten: „Die Strände sind geöffnet, und Hotels und Restaurants haben gute Geschäfte gemacht. … Turnhallen waren ebenso geöffnet wie Theater, Bars und Kirchen. Das Tragen von Masken und soziale Distanzierungsregeln wurden weitgehend ignoriert. “

Gough bat den Richter, eine Beweisanhörung zu dem schnellen Prozessantrag abzuhalten.

Die Staatsanwaltschaft hat noch keine Antwort auf den Antrag eingereicht.

Previous

Die Guardian-Sicht auf die Covid-Reaktion der Regierung: Beheben Sie die Fehler

Der Börsengang von TikTok Rival könnte einen Wert von fast 100 Milliarden US-Dollar haben

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.