Der Bundesrichter entscheidet, dass die Pandemie-Abschaltbefehle des Staates “verfassungswidrig” sind.

| |

Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass die COVID-19-Pandemiebeschränkungen des Gouverneurs von Pennsylvania, Tom Wolf, verfassungswidrig sind.

Vier Bezirke des Bundesstaates reichten eine Klage ein, in der die Anordnung des Gouverneurs, nicht lebenserhaltende Geschäfte zu schließen und Versammlungen im Freien einzuschränken, und die Anordnung, zu Hause zu bleiben, verfassungswidrig waren. Sie gab die Bestellungen an waren “willkürlich, launisch und störten das Konzept der” geordneten Freiheit “, wie es durch die vierzehnte Änderung geschützt ist.”

Zu den Klägern gehörten Friseursalons, ein Autokino, andere Unternehmen sowie Staatsvertreter und Kongressabgeordnete Mike Kelly.

In seiner Entscheidung sagt der Richter, dass die Handlungen des Gouverneurs wahrscheinlich gute Absichten hatten, “die Pennsylvanianer vor dem Virus zu schützen”. aber das “Auch im Notfall ist die Autorität der Regierung nicht uneingeschränkt.”

Das Urteil des US-Bezirksrichters William Stickman IV lautet: „(1) dass die Versammlungsgrenzen der Versammlung, die durch die Minderungsanordnungen der Angeklagten auferlegt wurden, das in der ersten Änderung verankerte Versammlungsrecht verletzen; der Anordnungen der Beklagten verstoßen gegen die Klausel über den ordnungsgemäßen Ablauf der vierzehnten Änderung und (3) dass die Komponenten der Geschäftsschließung der Anordnungen der Beklagten gegen die Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Änderung verstoßen. “

In seiner schriftlichen Stellungnahme setzte Richter Stickman seine Erklärung seiner Entscheidung fort.

“Es steht außer Frage, dass dieses Land mit Notfällen jeglicher Art konfrontiert ist und konfrontiert sein wird. Die Lösung einer nationalen Krise kann jedoch niemals die Verpflichtung zur individuellen Freiheit ersetzen, die die Grundlage des amerikanischen Experiments bildet. Die Verfassung Ich kann das Konzept einer „neuen Normalität“ nicht akzeptieren, bei der die Grundfreiheiten der Menschen unbefristeten Maßnahmen zur Minderung von Notfällen untergeordnet werden können “, schrieb Stickman.

“Vielmehr legt die Verfassung bestimmte Grenzen fest, die auch im Notfall nicht überschritten werden dürfen. Von Angeklagten ergriffene Maßnahmen haben diese Grenzen überschritten. Es ist die Pflicht des Gerichts, diese Handlungen für verfassungswidrig zu erklären.”

.

Previous

Nach zwei weiteren Todesfällen am Wendepunkt nach Norden

208 weitere Fälle als Selbstisolation für Menschen mit Covid-19 verkürzt sich auf 10 Tage

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.