Nachrichten Der Fall für neue Staaten

Der Fall für neue Staaten

-

Die Republikaner würden natürlich schimpfen und die Demokraten beschuldigen, den Staatlichkeitsprozess zu parteipolitischen Zwecken manipuliert zu haben. Aber das ist die Regel: Die amerikanische Staatlichkeit war schon immer sehr politisch.

Wie Ian Millhiser geschrieben hat, verstanden sie das gut, als die Republikaner die Partei von Lincoln waren. Nur wenige Tage vor den Wahlen von 1864 waren die Republikaner im Kongress besorgt über die Wiederwahlchancen von Präsident Lincoln und hatten nur wenige Stimmen, um die Sklaverei abzuschaffen. Anstatt eine Niederlage zu riskieren, verwandelten sie das dünn besiedelte Territorium von Nevada in einen Staat und fügten dem Kongress und dem Wahlkollegium freundschaftliche Stimmen hinzu.

1888 kehrten die Republikaner zum selben Spielbuch zurück. Demokraten hatten einen Kompromiss vorgeschlagen, wonach mehrere westliche Gebiete in einer Anzahl zugelassen werden sollten, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen ankommenden demokratischen und republikanischen Senatoren darstellt. Dakota Territory würde ein republikanischer Staat werden; New Mexico wäre demokratisch. Aber als die Republikaner die Wahlen von 1888 fegten, beschlossen sie, den Deal zu versüßen. Dakota wurde in zwei Hälften geteilt, um vier neue republikanische Senatoren zu schaffen, und New Mexico blieb bis 1912 ein Territorium.

Die meisten Amerikaner waren nicht am Leben, als ein Staat das letzte Mal in die Gewerkschaft aufgenommen wurde, und für einige scheinen Staaten wie vorherbestimmte politische Einheiten zu sein, die über dem Kampf der Partisanenpolitik stehen. In Wahrheit hat sich die Politik der Staatlichkeit jedoch nie von den Auswirkungen auf das Kräfteverhältnis im Kongress getrennt. Wenn Nord- und Süddakota akzeptabel sind, sollten dies auch Nord- und Südkalifornien sein. Das war schon immer ein Teil des Spiels, und Demokraten sollten nicht davon ablassen.

Die Republikaner könnten auch argumentieren, dass die Hinzufügung neuer Staaten unfair wäre. Sie könnten vorschlagen, dass es nicht richtig erscheint, neue, bevölkerungsarme Staaten das Kräfteverhältnis im Kongress bestimmen zu lassen. Aber das ist es natürlich, was Amerika heute schon tut – es ist einfach so, dass Republikaner bevorzugt werden.

Einwände gegen die Ungerechtigkeit neuer Senatoren, etwa aus den neuen Bundesstaaten Brooklyn und Queens, sollten hohl klingen. Jeder dieser Bezirke hat eine Bevölkerung, die größer ist als die eines Dutzends von Bundesstaaten. Im Jahr 2016 gaben Brooklynites mehr Stimmen ab für Donald Trump als Alaskans, wo Trump zweistellig gewann. Warum verdienen die Bezirke von New York City – große Gemeinden mit unterschiedlicher Politik und Geschichte – weniger Staatlichkeit als Alaska, Vermont oder jeder andere Staat mit einer geringeren Bevölkerung?

Was unfair ist, ist ein Status Quo, in dem die Republikaner trotz ihrer Unbeliebtheit die Macht behalten, dank einer vorteilhaften Abstimmung der Wähler an den richtigen Orten.

Wenn es ein zwingendes Argument gegen die Hinzufügung neuer Staaten gibt, ist dies nur eine vorübergehende Lösung. Auf lange Sicht verändern sich Parteien und Bevölkerungsgruppen, und keine Mehrheit ist dauerhaft. Neue Bundesstaaten könnten die Büchse von Pandora öffnen und den Republikanern die Idee geben, eine Handvoll neuer Dakotas hinzuzufügen, wenn sich der Spieß umdreht.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Latest news

Malaysia entschuldigt sich für kontroverse offizielle Ratschläge für Frauen während der Pandemie | Globaler Weltblog

Die malaysische Regierung hat sich nach der Reaktion auf eine Reihe von Empfehlungen entschuldigt, die sich an Frauen während...

Ist dies das erste Mal, dass Gesundheit vor die Wirtschaft kommt?

Emmanuel Macron hatte am 12. März erklärt, dass Gesundheit von unschätzbarem Wert sei. Seitdem ist die Hälfte der Menschheit...

Coronavirus: Die FFF und die Blues mobilisieren, um den Betreuern zu helfen

Die Spieler und Mitarbeiter der französischen Mannschaft hätten sich Ende März treffen müssen, um zwei Vorbereitungsspiele für die Euro...

Must read

You might also likeRELATED
Recommended to you