Der Gesetzgeber führt abschließende Argumente an, als die Abstimmung über die Amtsenthebung von Trump näher rückt

| |

Ein scharf gespaltenes Repräsentantenhaus stimmte am Mittwoch dafür, Präsident Trump wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses anzuklagen, eine Verurteilung, die sein Vermächtnis nachhaltig beeinträchtigen wird und mit der nur zwei andere Präsidenten in der Geschichte des Landes konfrontiert waren.

Bei einer Partisanenabstimmung genehmigte das demokratisch kontrollierte Haus zwei Amtsenthebungsverfahren, in denen Trump wegen hoher Straftaten und Vergehens angeklagt wurde. Dies war der verfassungsrechtliche Standard, der erforderlich war, um seine Amtsenthebung zu rechtfertigen. Jeder Republikaner stimmte nein.

Die Artikel der Amtsenthebung gehen als nächstes zur Verhandlung an den vom Republikaner kontrollierten Senat, aber dieser Verfassungsprozess fiel unerwartet einer ungewöhnlichen Schlägerei zwischen den beiden Kammern des Kongresses zum Opfer.

Nach der Abstimmung über die Amtsenthebung wies die Sprecherin Nancy Pelosi (D-San Francisco) darauf hin, dass sie die Übermittlung der Artikel an den Senat möglicherweise verzögern würde – was Trumps erwartete Freisetzung im Prozess verzögern würde -, um Druck auf die Republikaner des Senats auszuüben, zumindest einige demokratische Forderungen bezüglich des Prozesses zu akzeptieren sollte durchgeführt werden.

Die Republikaner sagten, sie hoffen, keine Zeugen zu rufen, während die Demokraten wollen, dass einige von Trumps Adjutanten aussagen. In jedem Fall wird erwartet, dass der Präsident den Freispruch im Senat gewinnt und im Amt bleibt – und als erster angeklagter Präsident zur Wiederwahl kandidiert und damit eine weitere politische Norm durchbricht.

Demokraten beschuldigten Trump, seinen Amtseid missbraucht zu haben, als er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky aufforderte, den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und seinen Sohn zu untersuchen, während Trump ein versprochenes Treffen im Weißen Haus und entscheidende militärische Hilfe für den kämpfenden Verbündeten in den USA zurückhielt.

In einem zweiten Amtsenthebungsverfahren wurde Trump beschuldigt, die Ermittlungen des Kongresses in Bezug auf das mutmaßliche System behindert zu haben, indem er die Freigabe vorgeladener Dokumente verweigert oder aktuellen und ehemaligen Adjutanten die Aussage gestattet hat.

"Zusammengenommen haben die beiden Artikel den Vorwurf erhoben, dass Präsident Trump seine privaten politischen Interessen über unsere nationale Sicherheit, über unsere Wahlen und über unser System der Kontrolle und Ausgewogenheit gestellt hat", sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler (DN.Y.) der Boden.

Die Gegenstimmen fielen nach fast strengen Parteivorschriften aus, so wie Umfragen belegen, dass das Land gespalten ist. Das Parlament stimmte 230-197 für den ersten Artikel und 229-198 für den zweiten Artikel.

Ein Republikaner, der unabhängig wurde, der Abgeordnete Justin Amash aus Michigan, stimmte gegen die Anklage. Nur zwei Demokraten stimmten dagegen: die Abgeordneten Collin C. Peterson aus Minnesota und Jefferson Van Drew aus New Jersey, von denen erwartet wird, dass sie die Parteien wechseln, um Republikaner zu werden.

Der Abgeordnete Jared Golden aus Maine teilte seine Stimme und unterstützte den Artikel der Amtsenthebung, in dem Machtmissbrauch, aber keine Behinderung des Kongresses angeklagt wurde. Abgeordneter Tulsi Gabbard von Hawaii, ein demokratischer Präsidentschaftskandidat, stimmte bei beiden Artikeln als "anwesend" ab.

Pelosi hat versucht, einen düsteren Ton in Bezug auf die Amtsenthebungsbemühungen zu vermitteln. Als ein paar Demokraten nach der ersten Abstimmung jubelten, schloss Pelosi sie schnell mit einem strengen Blick und einer Handbewegung ab, um der Optik entgegenzuwirken, was darauf hindeutet, dass die Demokraten den politischen Sieg feierten.

Trotz der historischen Abstimmung ist Trumps Schicksal für Tage, wenn nicht Wochen im Haus besiegelt. Aber das hat den emotionalen Schlag aus dem langen Drama des Tages nicht verbannt.

Einer nach dem anderen, mehr als elf Stunden lang, standen Dutzende Demokraten und Republikaner und brachten leidenschaftliche, ängstliche und in einigen Fällen zutiefst persönliche Argumente für und gegen die Schmach der Amtsenthebung vor.

Wenige Republikaner wiederholten Trumps Behauptung, sein Verhalten sei „perfekt“ gewesen, und bestanden stattdessen darauf, dass die Demokraten versuchten, die Ergebnisse der Wahlen 2016 umzukehren, und hatten dafür eine Scheinuntersuchung und eine Verfassungskrise geschaffen.

Demokraten nannten Amtsenthebung eine verfassungsmäßige Bürde, die sie nicht leichtfertig aufnahmen.

"Jeder von uns als erstes Mitglied des Kongresses stand auf diesem historischen Hausboden vor unserer schönen amerikanischen Flagge und hob die Hände in den heiligen Eid", um die Verfassung zu verteidigen, sagte Pelosi, dessen Vermächtnis als erste Sprecherin des Hauses gilt wird nun auch die Amtsenthebung umfassen.

Anfang dieses Jahres unterstützte nur eine kleine Gruppe fortschrittlicher Demokraten die Amtsenthebung.

Diese Zahlen schwollen an, nachdem das Weiße Haus ein Memo von Trumps Telefonanruf mit Zelensky vom 25. Juli veröffentlicht hatte und als die Untersuchung der Demokraten, die größtenteils vom Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Hauses, Adam B. Schiff (D-Burbank) geführt wurde, fortschritt, mehrere Zeugen einzubeziehen, die berichtete von weit verbreiteten Bemühungen, die Ukraine unter Druck zu setzen.

Die Republikaner haben ihre Kollegen im Repräsentantenhaus verprügelt, weil sie eine so genannte politische, persönliche Rache gegen Trump ergriffen hatten, und behauptet, er habe nie ein ordnungsgemäßes Verfahren erhalten – auch weil er sich geweigert hatte, an den Verfahren im Repräsentantenhaus teilzunehmen.

Sie nannten einen Moment des Schweigens für das, was Rep. Bill Johnson (R-Ohio) als die "Stimmen der 63 Millionen amerikanischen Wähler bezeichnete, die die Demokraten heute zum Schweigen bringen wollen", diejenigen, die 2016 für Trump gestimmt hatten. Einige verglichen die Amtsenthebungsbemühungen zu den japanischen Angriffen auf Pearl Harbor und der Kreuzigung Jesu.

"Während dieses Scheinprozesses gewährte Pontius Pilatus Jesus mehr Rechte als die Demokraten diesem Präsidenten und diesem Prozess", sagte Abgeordneter Barry Loudermilk (R-Ga.).

Trump verfolgte die Abstimmung zunächst hinter den Kulissen einer Wahlkampfveranstaltung in Battle Creek, Michigan. Später erzählte er der überfüllten Arena, dass die Demokraten „versucht haben, mich von Tag 1 an zu beschuldigen“.

"Nach drei Jahren unheimlicher Hexenjagden, Scherze und Betrügereien versuchen die Hausdemokraten heute Abend, die Stimmzettel von zig Millionen patriotischer Amerikaner zu annullieren", sagte er.

"Die Hausdemokraten der verrückten Nancy Pelosi haben sich mit einem ewigen Zeichen der Schande gebrandmarkt", fügte er hinzu.

Trotz der zutiefst parteiischen Debatte erkannten viele auf dem Capitol Hill die historische Bedeutung einer Amtsenthebung. Die meisten regulären Geschäfte im Haus, wie etwa Anhörungen in Ausschüssen, wurden verschoben, und der Gesetzgeber hatte nur wenig zu tun, als abzuwarten und zu beobachten, wie sich die Verfassungskrise abspielte.

"Die Schwerkraft des Augenblicks ist nur in Bezug auf das emotionale Gewicht unseres heutigen Handelns sehr stark", sagte die Abgeordnete Barbara Lee (D-Oakland). "Gott sei Dank haben wir eine Verfassung und einen Prozess, der es unserem Kontrollsystem ermöglicht, zu funktionieren, auch wenn dieser Präsident immer und immer wieder versucht hat, den Kongress zu behindern."

Sowohl Demokraten als auch Republikaner argumentierten, dass sie handeln, um die Verfassung und das Land zu schützen und ihre Wiederwahlchancen nicht zu erhöhen.

"Niemand hob die Hand und schwor, die Wahldaten zu verteidigen", sagte der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny H. Hoyer (D-Md.).

"Die vor uns liegende Frage lautet: Sollte ein Präsident eine ausländische Nation bitten dürfen, sich in eine amerikanische Wahl einzumischen?", Sagte der Abgeordnete Jim McGovern (D-Mass.).

"Die Demokraten haben seit seiner Wahl nach einem Grund gesucht, Präsident Trump anzuklagen", sagte der Abgeordnete Tom Cole (R-Okla.).

Nadler und Rep. Louie Gohmert (R-Texas) gerieten in einen heftigen Streit über Gohmerts unbegründeten Vorschlag, dass die Ukraine – und nicht Russland, wie die US-Geheimdienste festgestellt haben – sich in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt haben.

Nadler protestierte gegen Gesetzgeber, die "russische Propaganda auf dem Boden des Hauses ausstrahlen".

Pelosi muss nun entscheiden, wann die Artikel an den Senat geschickt werden sollen. Sobald der Prozess beginnt, ist es so gut wie sicher, dass die Demokraten nicht in der Lage sein werden, die 67 Stimmen – eine Zweidrittelmehrheit des Gremiums – zu erhalten, die erforderlich sind, um den Präsidenten aus dem Amt zu entfernen.

Das würde der amerikanischen Geschichte entsprechen. Der Senat verurteilte Präsident Andrew Johnson im Jahr 1868 und Präsident Clinton im Jahr 1999 nach ihren Amtsenthebungen nicht. Die Abstimmung am Mittwoch fand einen Tag vor 21 Jahren statt, nachdem Clinton wegen Lügens unter Eid und Behinderung der Justiz angeklagt worden war.

Die Republikaner des Senats wollen einen schnellen Prozess und Freispruch, um den potenziell unordentlichen Prozess zu vermeiden, ältere Adjutanten und andere Augenzeugen anzurufen, die möglicherweise schädliche Informationen liefern. Trump zieht eine lange Gerichtsverhandlung vor, um ihm eine Plattform zu bieten, auf der er seine Unschuld beweisen kann.

Der Präsident ist vom Amtsenthebungsverfahren enttäuscht, aber ein Realist, sagte Senator John Thune aus South Dakota, der Republikaner.

"Er weiß jetzt, dass die Gelegenheit, sich zu verteidigen, hoffentlich im Senat liegt", sagte er, "und er wird diese Chance bald bekommen."

Die Republikaner sehen die Amtsenthebung als Verlustfrage für die Demokraten an und warnen, dass die Partei 2020 an der Wahlurne zahlen wird, wenn sie versucht, einen Präsidenten aus dem Amt zu entfernen. Demokraten sagen, dass Trump das permanente Stigma der Amtsenthebung tragen wird, aber es ist noch zu früh, um zu wissen, wie sich das Problem im nächsten Herbst auswirken wird.

Die Auswirkungen, wenn überhaupt, sind in schwankenden Kongressbezirken zu spüren, die bei den Halbzeitwahlen 2018 von Republikanern zu Demokraten übergingen, wodurch Demokraten das Haus eroberten – und Pelosi das Kommando übernahmen.

Das Weiße Haus hat bereits einen dieser Gesetzgeber, Rep. Gil Cisneros (D-Yorba Linda), für seine Amtsenthebung ausgewählt.

"Anstatt wie versprochen daran zu arbeiten, die Mittelschicht zu erheben, schließt sich Rep. Gil Cisneros Nancy Pelosi und den übrigen Küsteneliten an, um deren grundloses Amtsenthebungsverfahren zu unterstützen", sagte Steven Groves, stellvertretender Pressesprecher des Weißen Hauses.

Cisneros, der letzte Woche einer der wenigen Demokraten war, die an der Weihnachtsfeier des Kongresses im Weißen Haus teilnahmen, sagte, sein Distrikt sei wegen Amtsenthebung in zwei Teile geteilt worden. Aber er sagte, er habe keine andere Wahl, als Trump anzuklagen.

"Wenn ich mir jede Umfrage ansehen möchte, die durchgeführt werden muss, oder entscheiden möchte, in welche Richtung der Wind weht, bevor ich abstimme, dann gehöre ich vielleicht nicht in diesen Job", sagte Cisneros in einem Interview. "Ich mache das zum Wohle unseres Landes und zum Schutz unserer Verfassung, und damit werde ich leben." Ich bedaure es überhaupt nicht, die Amtsenthebung des Präsidenten unterstützt zu haben. “

Anklageerhebung

Was Sie sonst noch wissen müssen

Als die Debatte im Repräsentantenhaus begann, versammelten sich einige Hundert Demonstranten in der winterlichen Kälte vor dem Capitol-Gebäude, um sich für die Amtsenthebung zu sammeln.

Die Menge war im Vergleich zu einigen Protesten, die am Dienstag zur Unterstützung der Amtsenthebung von Oregon über New York nach Florida abgehalten wurden, gering.

Aber ihr Jubel war gelegentlich drinnen zu hören – und darauf zählten sie, sagten Richard und Jill Watson von Chevy Chase, Md.

"Es ist äußerst wichtig für mich zu zeigen, dass es mir wichtig genug ist, in diesem Moment des Tiefkühlens auszusteigen und gegen das Capitol zu protestieren", sagte Jill Watson. "Zu zeigen (Gesetzgeber), aber auch für alle Freunde im ganzen Land, die hier nicht auf Null sind."

Previous

der Triumph eines von Donald Trump gepflegten Tribalismus

Der große Houdini

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.