Der Iran könnte am Ende im Konflikt mit den Vereinigten Staaten gewinnen

| |

NGeneral Soleimani war nach dem Revolutionsführer Khamenei der zweitwichtigste Vertreter der Islamischen Republik Iran. Zu Hause in Teheran hatten andere vielleicht einen höheren offiziellen Rang als Soleimani. Aber er war der Stratege und Befehlshaber, der die Macht und den Einfluss des Iran in der Region seit 2003 in einem Ausmaß ausgebaut hat, von dem die Revolutionäre von 1979 nur träumen konnten. Khamenei ist der religiöse und politische Führer dieser neuen schiitischen Internationale, und Soleimani, Khameneis enger Vertrauter, war ihr militärischer Führer.

Der Tod von Soleimani schwächt die Islamische Republik erheblich, und er stellt auch die Glaubwürdigkeit von Khamenei in Frage. Weil er den amerikanischen Präsidenten Donald Trump Ende Dezember wissen ließ, dass die USA dem Iran keinen Schaden zufügen könnten. Wenn Khamenei nun mit „schwerer Vergeltung“ droht, darf dies nicht leichtfertig genommen werden.

So wie die Beseitigung von Saddam Hussein vor mehr als einem Jahrzehnt einen Pyrrhussieg im Irak bedeutete, konnte die Ermordung von Soleimani heute nicht den erhofften Gewinn bringen. Der Iran ist derzeit doppelt geschwächt. Die landesweiten Proteste im eigenen Land nagen an der Legitimität der Islamischen Republik, und im Irak richten sich die anhaltenden Proteste auch gegen den starken iranischen Einfluss.

Der General Soleimani ist im Iran beliebt, weil er die verlorene Größe des Iran wiederhergestellt hat. sein Tod gibt dem unterdrückten Regime einen frischen Rückenwind. Außerdem werden diejenigen, die die Amerikaner aus dem Land werfen wollen, jetzt im Irak gestärkt. Die amerikanischen Soldaten, so argumentierten sie, missbrauchten ihr Mandat, was ihnen nur erlaubte, gemeinsam gegen den "Islamischen Staat" zu kämpfen.

Was ist die Vergeltung des Iran?

Dies würde es der iranischen Taktik ermöglichen, die Vereinigten Staaten zu Handlungen zu provozieren, die die irakische Öffentlichkeit verärgern würden. Der Iran würde also zwei Vorteile haben: Die irakische Protestbewegung würde zumindest vorübergehend an Dynamik verlieren und der Iran könnte den Irak wieder an die Leine nehmen.

Amerika muss bereits erkennen, dass die "Maximaldruck" -Politik gegen den Iran im Irak nicht den amerikanischen Interessen zugute kommt, sondern sie gefährdet. Es hat den Iran im Nahen Osten nicht gezähmt, aber aggressiveres Verhalten hervorgerufen.

Die iranische Führung überlegt derzeit, ob sie die amerikanischen Interessen in der Region oder die Ziele der amerikanischen Verbündeten direkt angreifen soll. Wenn Teheran sich für einen direkten Angriff entschied, würde es den Kampf übernehmen, in den Präsident Trump den Iran mit der Ermordung von Soleimani gestürzt hat. Der Iran könnte auch seine Milizen in mehreren Ländern gegen die Verbündeten Amerikas mobilisieren.

Wenn Ziele in Saudi-Arabien oder den Vereinigten Arabischen Emiraten angegriffen werden, müssten die Vereinigten Staaten ihre Farben zeigen und entscheiden, ob sie ihr Schutzversprechen noch ernst nehmen. Wenn sie das taten, würden sie in einen anderen Krieg verwickelt werden. Ein Lauffeuer konnte nicht ausgeschlossen werden. Tun sie dies nicht noch einmal, würde sich das Kräfteverhältnis in der Region dramatisch verschieben – auf Kosten des Westens.

.

Previous

LIVE | ERC wird sich trotz der Entscheidungen des JEC weiterhin enthalten, in Pedro Sánchez zu investieren

Japan, aufgehender Stern der neuen Weltweine

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.