Nach-welt
—
Die Hardliner der Republikaner im Repräsentantenhaus sind begierig darauf, über die Frist zum Monatsende hinaus ein Spiel zu spielen, um Bundesbehörden zu finanzieren, und wollen das Weiße Haus und den Senat zu einer Entscheidung zwingen: Akzeptieren Sie eine Menge konservativer Prioritäten oder riskieren Sie eine schwächender Regierungsstillstand.
Und wieder einmal mittendrin: Sprecher Kevin McCarthy.
Und wenn sie zu viel Zeit damit verbringen, sich untereinander zu streiten, argumentierte er, werden sie am Ende von den Senatoren beider Parteien in die Enge getrieben und gezwungen, höhere Ausgaben zu akzeptieren, als ihnen lieb ist.
„Es ist ein großartiger Ort, um einen sehr starken Kampf zu führen und sich zu behaupten“, sagte McCarthy seinen Kollegen, so eine Gesprächspartnerin, und bezog sich dabei auf einen Einwanderungskampf wegen des Gesetzesentwurfs zur Finanzierung des Heimatschutzministeriums – nicht wegen Gesetze zur kurzfristigen Finanzierung, die der rechtsextreme House Freedom Caucus als Verhandlungsmasse nutzen will.
Da der Senat diese Woche nach seiner Pause im August zurückkehrt und das Repräsentantenhaus nächste Woche erneut zusammentritt, haben die beiden Kammern kaum Zeit, größere Differenzen über die Finanzierung der Regierung auszuräumen. Die beiden Seiten liegen Hunderte von Milliarden Dollar auseinander, nachdem McCarthy von einem früheren Deal, den er mit dem Weißen Haus abgeschlossen hatte, zurücktrat und später zustimmte, tiefere Kürzungen durchzuführen, die von seiner rechten Flanke gefordert wurden.
Jetzt müssen die beiden Seiten zusammenarbeiten, um den Kampf möglicherweise bis Anfang Dezember zu verschieben und ein kurzfristiges Finanzierungsgesetz zu verabschieden – und das alles, während der Kongress am Monatsende mit anderen wichtigen Fristen konfrontiert ist, wie etwa einer Verlängerung der Luftfahrtprogramme des Bundes , und da im Repräsentantenhaus eine mögliche Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Joe Biden bevorsteht.
Nichts davon wird so einfach sein.
Das Weiße Haus und Senatoren beider Parteien wollen das kurzfristige Finanzierungsgesetz mit 24 Milliarden US-Dollar an Hilfe für die Ukraine und weiteren 16 Milliarden US-Dollar an dringend benötigten Mitteln für Gemeinden verknüpfen, die von einer Flut von Naturkatastrophen heimgesucht wurden. Aber eine Gruppe lautstarker Konservativer im Repräsentantenhaus ist strikt dagegen, der Ukraine schnell mehr Hilfe zu gewähren – während GOP-Quellen sagten, McCarthy habe privat seinen Unmut gegenüber dem Weißen Haus geäußert, weil es seinen Finanzierungsantrag während der Kongresspause offiziell bekannt gegeben und die Gesetzgeber nicht informiert habe.
Das würde McCarthy vor die Wahl stellen: Entweder er sollte sich auf die Seite der konservativen Hardliner stellen und einen großen Konflikt mit dem Weißen Haus anzetteln, oder er würde einen Deal mit den Demokraten abschließen und das Ausgabengesetz mit einer Zweidrittelmehrheit verabschieden, einer Hürde, die es ihnen ermöglichen würde, das Gesetz zu genehmigen Der Gesetzentwurf kann zwar ohne vorherige Verabschiedung einer Regel umgesetzt werden, könnte McCarthy aber dazu zwingen, den Demokraten mehr Zugeständnisse zu machen.
Aber wenn er mit den Demokraten zusammenarbeitet, um seine Rechtsextremisten zu umgehen, riskiert McCarthy, genau die Mitglieder zu verärgern, die damit gedroht haben, auf eine Abstimmung zu drängen, um ihn aus dem Amt des Sprechers zu verdrängen.
Der republikanische Abgeordnete Mike Simpson aus Idaho, der einen der Haushaltsunterausschüsse leitet, räumte ein, dass sie die Unterstützung der Demokraten sowohl für eine kurzfristige Ausgabenpolitik als auch für alle längerfristigen Gesetzesentwürfe zur Finanzierung der Regierung benötigen würden – was seiner Meinung nach McCarthy ins Wanken bringen könnte in einer misslichen Lage.
Ein republikanischer Abgeordneter räumte ein, dass es unter konservativen Hardlinern Gespräche darüber gegeben habe, einen „Rücktrittsantrag“ zu nutzen – ein Verfahrensinstrument, das eine Abstimmung im Plenum erzwingt, um den Sprecher zu verdrängen –, um Einfluss im Kampf um die Finanzierung zu gewinnen, wenn sie das Gefühl haben, dass McCarthy nicht durchhält hält seine Ausgabenversprechen ein oder verschenkt zu viel an die Demokraten.
Einige auf der rechten Seite, die wütend auf McCarthy wegen seiner parteiübergreifenden Vereinbarung zur Schuldenobergrenze waren, brachten kurz die Idee ins Spiel, diesen Sommer einen Rücktrittsantrag zu stellen, zogen ihre Drohung dann aber zurück, als klar wurde, dass es nicht viel Unterstützung für den Schritt gab .
McCarthys Verbündete behaupten, die Hardliner würden mit dem Feuer spielen.
Der republikanische Abgeordnete Don Bacon, der einen von Biden gewonnenen Swing-Distrikt in Nebraska vertritt, sagte über den harten Ausgabenansatz der Rechten: „Das ist nicht realistisch.“
„Diese Theorie, dass man 100 % (von dem, was man will) haben muss und wenn man nicht 100 bekommt, nimmt man null – so funktioniert das nicht“, fügte er hinzu. „Und es ist nicht gut für das Land.“
Ein Teil von McCarthys Strategie, konservative Hardliner an Bord zu holen, besteht darin, ihre Energie auf andere Themen zu lenken, die nicht zu einem Shutdown zum Monatsende führen werden.
In den letzten Wochen hat McCarthy versucht, den Wunsch der Rechten, gegen Biden zu ermitteln und ihn anzuklagen, als Teil seiner Argumentation gegen eine Schließung zu nutzen, indem er warnte, dass ihre Ermittlungen gegen die Regierung eingestellt werden müssten, wenn die Regierung schließen würde.
Unterdessen wird das Repräsentantenhaus in der Woche, in der es aus der Pause zurückkommt, über seinen Gesetzentwurf zu den Heimatausgaben beraten, der der Rechten eine neue Gelegenheit gibt, Änderungen anzubieten und die Grenzpolitik ihrer Partei zu gestalten – und ihren Fokus von der unbedingt zu verabschiedenden kurzfristigen Verlängerung abzulenken .
Die Demokraten versuchen bereits, der Republikaner im Repräsentantenhaus die Schuld für einen etwaigen Shutdown in die Schuhe zu schieben.
„Wenn der Senat nächste Woche zurückkehrt, werden wir uns darauf konzentrieren, die Regierung zu finanzieren und zu verhindern, dass republikanische Extremisten im Repräsentantenhaus eine Schließung der Regierung erzwingen“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, am Freitag in einem Brief an seine Kollegen.
Es bleibt abzuwarten, wie McCarthy mit den unmittelbaren Ausgabenforderungen umgeht, auch ob er bereit sein wird, die Rechnung für kurzfristige Ausgaben mit Hilfen für die Ukraine zu koppeln.
Während Mitch McConnell, Vorsitzender der Republikanischen Partei im Senat, ein überzeugter Befürworter der Hilfe für die Ukraine ist, war McCarthy angesichts der lautstarken Forderungen seiner rechten Partei, mehr Geld in das vom Krieg zerrüttete Land zu pumpen, zurückhaltender.
„Der Präsident oder der Sprecher muss sich melden, die Führung der Republikanischen Partei und der Demokratischen Partei muss zusammenkommen, um dem amerikanischen Volk mitzuteilen, was wir tun. Was ist das Ergebnis davon?“ sagte Hern.
Simpson sagte über die Bindung der Ukraine-Hilfe an die kurzfristige Ausgabenrechnung: „Das ist schwieriger zu verkaufen. Besonders in unserer Konferenz.“
Doch Befürworter einer höheren Ukraine-Hilfe sagen, je länger der Kongress warte, desto schwieriger werde es, die nötigen Gelder zu bewilligen, um die russische Aggression und die Brutalität von Wladimir Putins Krieg abzuschrecken.
„Ich denke, wir müssen das erledigen, denn nächstes Jahr schaffen wir es nicht, oder?“ sagte Senatorin Tammy Duckworth, eine Demokratin aus Illinois. „Wenn man erst einmal wirklich in den Präsidentschaftszyklus einsteigt, wird alles noch viel schwieriger.“
Konservative Hardliner drohen bereits damit, McCarthys Kalkül noch komplizierter zu machen, wenn er einen kurzfristigen Ausgabenvertrag mit den Demokraten abschließt. Mehrere von ihnen drohen bereits damit, sich einer Regelung zu widersetzen, wenn der Gesetzentwurf ihren Forderungen nicht gerecht wird – eine Taktik, die sie in diesem Kongress eingesetzt haben, um das Repräsentantenhaus zum Stillstand zu bringen. Es wären nur fünf Republikaner nötig, um eine Regel aufzuheben, vorausgesetzt, dass alle Demokraten wie üblich dagegen stimmen.
Der Republikaner aus South Carolina sagte jedoch, er habe Bedenken hinsichtlich des zusätzlichen Antrags auf Hilfe für die Ukraine, der seiner Meinung nach ausgeglichen werden müsse, sowie hinsichtlich der Höhe der Gesamtfinanzierung ihrer verbleibenden Ausgabenrechnungen.
„Bei keiner der Parteien besteht der Wunsch, unser Finanzhaus in Ordnung zu bringen“, sagte er.
Gaetz antwortete nicht auf eine Folgefrage, was er meinte, sondern postete später in den sozialen Medien eine lange Liste von Beschwerden, die er gegenüber der GOP-Führung hat – auch in Bezug auf Ausgabenfragen – und beendete seinen Beitrag mit: „Das werden wir haben.“ die Initiative ergreifen und einige Änderungen vornehmen.“
Einige haben ihre Forderungen den GOP-Führern direkt mitgeteilt, darunter der Abgeordnete Bob Good aus Virginia, der in der Telefonkonferenz letzte Woche sagte, dass die Gesetzgeber laut einer Quelle bei der Telefonkonferenz keine Angst vor einer möglichen Schließung haben sollten.
Andere Republikaner machten deutlich, dass sie sich nicht an einem Shutdown beteiligen wollen – etwas, das der kalifornische Abgeordnete Darrell Issa als „nicht konstruktiv“ bezeichnete.
„Wir werden es schaffen“, sagte Issa über die Finanzierung der Regierung. „Wenn wir jetzt ohne einen Shutdown früher dort ankommen, ist das amerikanische Volk besser bedient.“
Auf die Frage, wie sich die nächsten Monate entwickeln werden, sagte Simpson einige warnende Worte: „Ich sage den Leuten: Schnallt euch an.“ Im September, Oktober, November und Dezember wird es verrückt sein“, sagte Simpson. „Die nächsten vier Monate werden wild sein.“
