Home Welt Der Oberste Gerichtshof der USA blockiert das umstrittene Abtreibungsgesetz von Louisiana

Der Oberste Gerichtshof der USA blockiert das umstrittene Abtreibungsgesetz von Louisiana

NEW YORK – Abtreibungsgegner haben am Montag ihre Enttäuschung und Wut abgelegt, nachdem der Oberste Gerichtshof eine 5-4 Entscheidung getroffen hatte, ein Gesetz von Louisiana niederzuschlagen, das den Zugang zur Abtreibung eingeschränkt hätte.

Das Urteil war eine Niederlage für Anti-Abtreibungs-Aktivisten, aber die Wiederwahlkampagne von Präsident Donald Trump rief es schnell als Teil eines neuen Aufrufs an die Wähler hervor – ein Zeichen für seine Macht, religiöse Konservative zu motivieren, die ein wichtiger Teil seiner Basis vor den Wahlen im November sind.

Vizepräsident Mike Pence fasste dieses Argument zusammen und twitterte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eines klar machte: “Wir brauchen mehr konservative Richter am Obersten Gerichtshof der USA.” Pence unterstrich seinen Fall und fügte “#FourMoreYears” hinzu.

Top-Pro-Trump-Religionskonservative wiesen ausdrücklich darauf hin, dass beide Richter, die er vor dem Obersten Gerichtshof benannte, von der Entscheidung vom Montag abweichen und sich Pence anschließen, um zu argumentieren, dass Trump eine weitere Amtszeit erhalten sollte, um möglicherweise konservativere Kandidaten zu gewinnen.

Rev. Frank Pavone, Nationaldirektor von Priests for Life und Mitglied von Trumps Bemühungen um die Öffentlichkeitsarbeit für katholische Wähler, sagte, die “zwei Kandidaten des Präsidenten hätten den richtigen Weg gewählt”, um Louisianas Fähigkeit zu unterstützen, von Ärzten, die Abtreibungen durchführen, die Zulassung zu nahe gelegenen Krankenhäusern zu verlangen .

“Dieses Urteil unterstreicht erneut die Bedeutung von Wahlen”, sagte Pavone in einer Erklärung. “Wir brauchen eine solide lebensnahe Mehrheit am Obersten Gerichtshof, um die Rechte von Frauen und Ungeborenen zu wahren.”

Johnnie Moore, ein evangelischer Berater der Trump-Administration, sagte, die Entscheidung könne dazu beitragen, Anti-Abtreibungs-Aktivisten zu motivieren, für die Wiederwahl des Präsidenten zu stimmen.

“Konservative wissen, dass sie auf der Ein-Yard-Linie sind”, twitterte Moore. “Die Begeisterung ist bereits beispiellos, die evangelische Beteiligung auch.”

Die Trump-Kampagne berief sich auch auf die Entscheidung, in einer Erklärung des stellvertretenden Kommunikationsdirektors Ali Pardo an die Wähler zu appellieren.

“Dieser Fall unterstreicht die Bedeutung der Wiederwahl von Präsident Trump, der nachweislich konservative Richter ernennt, und nicht von Joe Biden, der radikale, aktivistische Richter ernennt, die von den Gerichten Gesetze erlassen”, sagte Pardo.

Einige rechtsgerichtete Abtreibungsfeinde – darunter mindestens vier Kongressrepublikaner – reagierten auf die Entscheidung mit der Kritik an Chief Justice John Roberts, der von Präsident George W. Bush ernannt wurde. Roberts stimmte den vier liberaleren Richtern des Gerichts zu, ohne sich in dem Fall ihrer Meinung anzuschließen.

“Chief Justice Roberts ist mit seiner politischen Spielkunst wieder dabei”, twitterte Senator Ted Cruz, R-Texas. “Dieses Mal hat er sich auf die Seite von Abtreibungsextremisten gestellt, denen es mehr darum geht, Abtreibung auf Abruf anzubieten, als die Gesundheit von Frauen zu schützen.”

“Amerikaner, die auf Gerechtigkeit für Frauen und ungeborene Babys hoffen, wurden heute von John Roberts wieder enttäuscht”, sagte Senator Tom Cotton, R-Ark., In einer Erklärung.

„Was kommt als nächstes, Chief Justice Roberts? Unsere Rechte zur zweiten Änderung? “ Rep. Jim Jordan, R-Ohio, twitterte.

Der GOP-Senator von Missouri, Josh Hawley, ein ehemaliger Roberts-Angestellter, twitterte, die Entscheidung sei eine “Katastrophe” und ein “großer Weckruf an religiöse Konservative”, den er aufforderte, “unsere Stimmen Gehör zu verschaffen”.

Aber Roberts ‘Versuch, sich von seinen liberaleren Kollegen abzuheben und seine Stimme als eine zum Schutz des Präzedenzfalls des Gerichts zu kontextualisieren, ließ andere religiöse Konservative schwören, sich erneut ihrem Kampf zu widmen, um die Entscheidung von Roe gegen Wade von 1973, mit der Abtreibungsrechte eingeführt wurden, aufzuheben.

“In diesem Fall ging es darum, ob der Staat das Recht hat, dafür zu sorgen, dass Abtreiber, die Frauengeld nehmen, auch für ihre Sicherheit sorgen”, sagte Tony Perkins, Präsident des Family Research Council, ein prominenter Pro-Trump-Verbündeter, in einer Erklärung und fügte hinzu: “Ich Freuen Sie sich auf den Tag, an dem der Oberste Gerichtshof die grobe Ungerechtigkeit der Entscheidung von Roe gegen Wade korrigieren wird, die zur Tötung von zig Millionen ungeborenen Babys geführt hat. “

Russell Moore, Präsident der Abteilung für öffentliche Ordnung der Southern Baptist Convention, verteidigte das Abtreibungsgesetz von Louisiana, indem er “einer Abtreibungsbranche, die auf Laissez-faire für sich und ihre Gewinne besteht, die geringstmöglichen Beschränkungen auferlegt”.

“Trotzdem werden wir weiterhin ein Amerika suchen, in dem schutzbedürftige Personen, einschließlich ungeborener Kinder und ihrer Mütter, als kostbar und nicht verfügbar angesehen werden”, sagte Moore, der die Ethik- und Religionsfreiheitskommission leitet.

Der Vorsitzende des Komitees der US-Konferenz der katholischen Bischöfe für Pro-Life-Aktivitäten, Erzbischof Joseph Naumann aus Kansas City in Kansas, sagte in einer Erklärung, dass Katholiken “diese Entscheidung trauern”, aber “weiterhin beten und für Gerechtigkeit für Mütter kämpfen” würden und Kinder.”

“Wir werden nicht ruhen, bis der Oberste Gerichtshof die schwere Ungerechtigkeit von Roe korrigiert … und das verfassungsmäßige Recht auf Leben für ungeborene Menschen anerkennt”, sagte Naumann.

O. Carter Snead, Professor für Rechtswissenschaft an der Universität Notre Dame, sagte in einer Erklärung, dass Roberts ‘Positionierung in der Entscheidung “kalter Trost” an einem ansonsten “traurigen Tag” sei.

Die Unterstützung für die Aufhebung von Roe ist unter den evangelischen Protestanten nach wie vor stark. Einundsechzig Prozent von ihnen sagten, sie wollten, dass das Gericht die Entscheidung in einer Umfrage, die im vergangenen Jahr vom überparteilichen Pew Research Center durchgeführt wurde, vollständig aufhebt. Diese Umfrage ergab, dass 28% der Katholiken und 42% der Protestanten den Umsturz von Roe befürworten.

Das Abtreibungsurteil des Gerichts am Montag folgt seiner 6-3-Entscheidung Anfang dieses Monats, in der eine zentrale Bestimmung des Civil Rights Act von 1964 gefunden wurde, die LGBT-Menschen vor Diskriminierung am Arbeitsplatz schützt. Religiöse Konservative beklagten diese Entscheidung ebenfalls offen und stellten fest, dass potenzielle Ausnahmen aufgrund des Glaubens herausgearbeitet werden könnten.

Die Religionsberichterstattung von Associated Press wird von der Lilly Endowment durch die Religion News Foundation unterstützt. Der AP ist allein für diesen Inhalt verantwortlich.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

SoftBank könnte Arm verkaufen: und warum nicht an Apple?

In einer Zeit, in der Apple seine Macs mit ARM-Chips ausstatten wird, ist dies eine Gelegenheit, die dem Hersteller von Cupertino in die Hände...

Jakarta denkt darüber nach, strengere soziale Beschränkungen wieder einzuführen, wenn Coronavirus-Fälle zunehmen, SE Asia News & Top Stories

JAKARTA (DAS JAKARTA POST / ASIA NEWS NETWORK) - Jakarta, Indonesiens erstes Epizentrum des Covid-19-Ausbruchs, überlegt, ob die zuvor gelockerten Beschränkungen wieder eingeführt werden...

Recent Comments