Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Staatsanwälte die Steuererklärungen des Präsidenten verfolgen können

Donald Trump hat einen erheblichen rechtlichen Rückschlag erlitten, als der Oberste Gerichtshof der USA sein Argument zurückwies, dass er während seiner Amtszeit vor Ermittlungen gefeit sei.

Das Ergebnis dieser Entscheidung ist, dass Staatsanwälte in New York ihren Versuch fortsetzen können, die Finanzunterlagen des Präsidenten einschließlich seiner Steuererklärungen zu erhalten.

“Artikel II und die Supremacy-Klausel schließen die Erteilung einer staatlichen Vorladung an einen sitzenden Präsidenten nicht kategorisch aus oder verlangen einen erhöhten Standard für diese”, sagte das Gericht in seinem Urteil.

Sieben Richter stimmten der Entscheidung zu. John Roberts, Ruth Bader Ginsberg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan wurden von den Trump-Beauftragten Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch begleitet.

VERBINDUNG: Trump springt zur Verteidigung von Gerechtigkeit Brett Kavanaugh

Die Richter Clarence Thomas und Samuel Alito waren die einzigen, die anderer Meinung waren.

“Dies ist ein enormer Sieg für das Justizsystem unserer Nation und das Grundprinzip, dass niemand – nicht einmal ein Präsident – über dem Gesetz steht”, sagte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance, der sich in diesem Fall gegen Herrn Trump aussprach.

“Unsere Untersuchung, die durch diese Klage um fast ein Jahr verzögert wurde, wird wieder aufgenommen, geleitet von der feierlichen Verpflichtung der Grand Jury, das Gesetz und die Fakten zu befolgen, wohin auch immer sie führen mögen.”

Herr Vance sucht im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung des mutmaßlichen Fehlverhaltens der Trump-Organisation nach den Finanzunterlagen des Präsidenten.

Ein zweiter Fall, der sich auf einen Kampf um Vorladungen des Kongresses bezog, wurde wegen „erheblicher Bedenken“ hinsichtlich der Gewaltenteilung an die Vorinstanzen zurückgeschickt.

“Die Gerichte unten haben diese Bedenken nicht angemessen berücksichtigt”, sagte Chief Justice Roberts.

Beide Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs unterliegen der Überprüfung durch die Vorinstanzen.

Bevor er für das Präsidentenamt kandidierte, versprach Herr Trump, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen.

„Wenn ich mich für ein Amt entscheide, werde ich unbedingt meine Steuererklärung vorlegen“, sagte er 2014.

Das änderte sich, als er Kandidat wurde. Während der gesamten Kampagne 2016 behauptete Trump, er könne sie nicht freigeben, da er geprüft werde. Er versprach, sie freizugeben, wenn die Prüfung beendet war, was implizierte, dass dies vor der Wahl sein würde.

Es ist nie passiert. Und nachdem Herr Trump Hillary Clinton geschlagen hatte, argumentierten seine Mitarbeiter, dass es sowieso nicht mehr nötig sei, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen.

„Wir haben das alles während der Wahlen gerichtlich verhandelt. Die Leute kümmerten sich nicht darum “, sagte Kellyanne Conway, eine hochrangige Beraterin des Weißen Hauses.

Die Ermittler in New York und im Kongress haben seitdem versucht, die Finanzunterlagen trotz rechtlicher Einwände des Präsidenten in die Hände zu bekommen. So wurde das Thema vor den Obersten Gerichtshof gebracht.

“Es ist eine Hexenjagd”

Herr Trump wurde heute während einer Veranstaltung im Weißen Haus nach den Entscheidungen des Gerichts gefragt.

“Die Entscheidungen fingen im Grunde wieder von vorne an und schickten alles zurück an die Vorinstanzen, um von vorne zu beginnen. Ab einem bestimmten Punkt bin ich also zufrieden”, sagte er.

„In einem anderen Punkt bin ich nicht zufrieden, denn ehrlich gesagt ist dies eine politische Hexenjagd, wie sie noch niemand zuvor gesehen hat. Es ist eine reine Hexenjagd. Es ist ein Scherz.

„Dies ist eine politische Hexenjagd, die einfach weitergeht. Es ist schon her, bevor es hier ankam, als Obama und Biden und alle anderen meine Kampagne illegal ausspionierten.

„Sie haben meine Kampagne illegal ausspioniert und es ist ein sehr schweres Verbrechen. Es ist das größte politische Verbrechen in der Geschichte unseres Landes. “

Der Präsident entlud sich später auf Twitter und beschwerte sich erneut darüber, dass die “völlig korrupte” Obama-Regierung seine Kampagne “erwischt” habe – “das größte politische Verbrechen und der größte Skandal in der Geschichte der USA” -, aber nichts geschah als Reaktion darauf.

Er implizierte auch, dass der Oberste Gerichtshof ihn anders behandelte als andere Präsidenten.

„Gerichte haben in der Vergangenheit‚ breite Achtung ‘gegeben. ABER NICHT ICH!” Herr Trump sagte.

Herr Trump beschuldigte Herrn Obama vor einigen Monaten, das „größte politische Verbrechen der Geschichte“ begangen zu haben.

VERBINDUNG: Was ist Obamagate? Trumps Vorwurf erklärt

Bei einer Medienkonferenz Mitte Mai wurde der Präsident gebeten, genauer zu sein.

“Welches Verbrechen beschuldigen Sie Präsident Obama genau, und glauben Sie, dass das Justizministerium ihn strafrechtlich verfolgen sollte?” fragte ein Reporter.

„Obamagate. Es ist schon lange so. Es hat schon vor meiner Wahl stattgefunden, und es ist eine Schande, dass es passiert ist “, antwortete Trump.

„Und wenn Sie sich ansehen, was los ist, wenn Sie sich jetzt all diese Informationen ansehen, die veröffentlicht werden – und soweit ich weiß, ist das nur der Anfang -, sind einige schreckliche Dinge passiert, und es sollte in unserem Land niemals passieren dürfen nochmal.

“Sie werden sehen, was in den kommenden Wochen los ist, und ich wünschte, Sie würden ehrlich darüber schreiben, aber leider entscheiden Sie sich dagegen.”

“Was genau ist das Verbrechen, das Sie ihm vorwerfen?” der Reporter drückte.

„Du weißt was das Verbrechen ist. Das Verbrechen ist für alle sehr offensichtlich. Alles, was Sie tun müssen, ist, die Zeitungen zu lesen, außer Ihren. “

Einfach ausgedrückt, stellt diese neueste Rhetorik eine dramatische Eskalation von Trumps langjähriger Theorie dar, dass Beamte der Obama-Regierung, einschließlich Herrn Obama selbst, sich verschworen haben, seinen Wahlkampf 2016 illegal auszuspionieren und dann seine Präsidentschaft zu sabotieren.

“ETWAS ZU VERSTECKEN”

Der NBC-Korrespondent Peter Alexander fragte den Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, beim heutigen Briefing nach der Frage der Steuererklärung.

“Werden die Steuern des Präsidenten noch geprüft, und zwar in welchen Jahren?” er hat gefragt.

„Die Steuern des Präsidenten werden noch geprüft. Ich habe keine Jahre für Sie “, antwortete Frau McEnany.

“OK. Lassen Sie mich Sie fragen, ob ich kann – er könnte seine Steuern jederzeit freigeben “, sagte Alexander.

„Dieser Fall ging bis zum Obersten Gerichtshof. Seine eigenen Kandidaten regierten gegen ihn. Warum sollte die amerikanische Öffentlichkeit zu diesem Zeitpunkt nicht glauben, dass der Präsident etwas hat, das er zu verbergen versucht? “

„Lassen Sie mich zuerst etwas notieren. Die Steuern werden geprüft. Er sagte, er würde sie freigeben, wenn sie nicht mehr geprüft werden “, sagte Frau McEnany.

„Die Richter haben nicht gegen ihn entschieden. Tatsächlich war man sich einig, dass dies an das Bezirksgericht zurückgehen muss. Und sie haben sogar erkannt, dass der Präsident über ein reichhaltiges Arsenal an Argumenten verfügt, die er vorbringen kann.

„Und tatsächlich würde ich zeigen, dass die Vance-Mehrheit (Fall) einen Fahrplan für den Präsidenten erstellt hat. Die Vance-Mehrheit sagte, der Präsident habe “das Recht, die Vorladung aus Gründen anzufechten, die nach staatlichem Recht zulässig sind”, sei es “böser Glaube oder unangemessene Belastung oder Breite”.

„Also haben sie im Wesentlichen eine Roadmap erstellt. Diese Richter haben nicht gegen ihn entschieden. “

Alexander war mit dieser Antwort nicht zufrieden. Er hatte noch einen Versuch.

„Um klar zu sein – OK, gut. Ich bestreite nichts, was du gerade gesagt hast. Was ich jedoch frage, ist der Präsident, was auch immer das Gericht sagt, der Präsident kann seine Steuern freigeben, wann immer er will.

“Warum sollten Amerikaner zu diesem Zeitpunkt nicht glauben, dass der Präsident nicht versucht, etwas darin zu verstecken?” er hat gefragt.

„Wissen Sie, die Medien stellen diese Frage seit vier Jahren, und seit vier Jahren hat der Präsident dasselbe gesagt. Seine Steuern werden geprüft, und wenn sie nicht mehr geprüft werden, wird er sie freigeben “, sagte Frau McEnany.

VERBINDUNG: McEnany behauptet, die USA seien weltweit führend in Bezug auf die Reaktion auf Coronaviren

VERBINDUNG: Pressesprecher des Weißen Hauses grillte über Kopfgeldvorwürfe

“ER VERLOREN UMGEBEND

Rechtsexperten in den Vereinigten Staaten sagen, der Präsident sollte sich über die heutige Entscheidung Sorgen machen.

„Er verlor mit 7: 2, einschließlich seiner eigenen Kandidaten für das Gericht, Kavanaugh und Gorsuch. Das Gericht lehnte seine umfassenden Immunitätsansprüche ab, und für einen Präsidenten, der sich geschworen hat, dafür zu sorgen, dass die Gesetze in unserer Verfassung treu ausgeführt werden, sagt der Oberste Gerichtshof, dass dies falsche Ansprüche sind “, sagte der NBC-Analyst und ehemalige US-Generalstaatsanwalt Neal Katyal .

Er vermutete, dass Herr Vance “unglaublich schnell” vorgehen würde, um die Unterlagen von Herrn Trump zu erhalten.

“Ich denke, es ist durchaus möglich, dass all dies vor den Wahlen im Jahr 2020 herauskommt, wenn die New Yorker Staatsanwälte diese Informationen erhalten und darauf reagieren”, sagte er.

„Wenn ich Donald Trump bin, habe ich gerade Angst. Unabhängig davon, ob es vor oder nach den Wahlen von 2020 kommt oder nicht, Cy Vance wird dieses Material erhalten, und es sieht für Donald Trump ziemlich schädlich aus. “

Der Rechtsanalyst Andrew Napolitano von Fox News, ein ehemaliger Richter, war umsichtiger, schlug aber auch vor, dass das Ergebnis für Herrn Trump schlecht sei.

“Letztendlich hat dies möglicherweise keine Auswirkungen auf die Wahlen, aber es wird sicherlich den Seelenfrieden des Präsidenten beeinträchtigen”, sagte Napolitano.

„Es ist Juli. Die Vorladung ist umfangreich; Es erfordert Informationen im Wert von 10 Jahren. Aber die Buchhalter sagen, sie haben es und sind bereit, es umzudrehen. “

.

Similar Articles

Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

Der Überlebende von Struthers COVID-19 wurde nach über 100 Tagen im Krankenhaus zu Hause begrüßt

Eine Parade von Autos fuhr hupend und winkend an ihrem Haus vorbei, angeführt von einem Polizeikreuzer von: Alexis Walters Gesendet: 13. August 2020 / 21:35 Uhr...

Rückruf giftiger Händedesinfektionsmittel aufgrund der „absichtlichen Entscheidung“ der Hersteller, die Kosten zu senken

Die Top-Schlagzeilen von Fox Business Flash sind hier. Überprüfen Sie, was auf FoxBusiness.com klickt. Experten sagen, dass einige Hersteller absichtlich Ethanol durch Methanol in...

Wieder Unruhen in Schilderswijk in Den Haag

Zum zweiten Mal in Folge war das Schilderswijk in Den Haag Schauplatz von Unruhen. Die Polizei hat die mobile Einheit eingesetzt, um die...