Der Oberste Gerichtshof hat nach dem Urteil in Alberta um eine Entscheidung über die Umweltverträglichkeitsgesetze gebeten

Die Bundesregierung hat das oberste Gericht des Landes gebeten, das Gesetz über seine Umweltauswirkungsgesetzgebung zu regeln, nachdem das Berufungsgericht von Alberta es für verfassungswidrig erklärt hatte.

Im Mai hob das Berufungsgericht von Alberta das Gesetz zur Folgenabschätzung auf und nannte das umstrittene Gesetz eine „existenzielle Bedrohung“ für das Recht jeder Provinz, ihre eigenen Ressourcen zu kontrollieren.

Die IAA, die früher als Bill C-69 bekannt war, erhielt 2019 die königliche Zustimmung. Sie ermöglicht es den Bundesbehörden, die Auswirkungen großer Bauprojekte – wie Pipelines – auf eine Reihe von ökologischen und sozialen Fragen, einschließlich des Klimawandels, zu berücksichtigen.

Die liberale Regierung kündigte schnell ihren Plan an, die unverbindliche Stellungnahme des Gerichts von Alberta vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, und in den letzten Wochen hat das Büro des Generalstaatsanwalts von Kanada seine Berufungsschrift fertiggestellt, und die Einreichungsfristen wurden nun festgelegt.

„Teeblätter“ lesen

Die Meinung des Obersten Gerichtshofs wird die „letzte Instanz“ auf diesem Rechtsgebiet sein, sagt David Wright, ein Anwalt für Umwelt und natürliche Ressourcen, der an der Universität von Calgary gelehrt hat.

„Der Vorteil für alle, sobald Sie die kurzfristigen Schmerzen überwunden haben, ist ein Maß an rechtlicher Klarheit, das wir in diesem Land in Bezug auf die Bundesgerichtsbarkeit für Folgenabschätzungen zuvor nicht hatten“, sagte Wright.

Letztes Jahr bestätigte der Oberste Gerichtshof in einer getrennten 6-3-Entscheidung das CO2-Steuerregime der Liberalen als verfassungsmäßig, wobei die Mehrheit schrieb, dass die Bedrohung durch den Klimawandel ein koordiniertes nationales Vorgehen erfordert.

„Das sind die besten Teeblätter, die wir haben, und sie würden vorschlagen … die Mehrheitsmeinung findet das Gesetz zur Folgenabschätzung des Bundes als verfassungsmäßig“, sagte Wright.

„Trojanisches Pferd“-Argument

Als Alberta 2019 seine Verfassungsklage einreichte, sagte Premierminister Jason Kenney, die Gesetzgebung würde die Überreste des Öl- und Gassektors von Alberta zerstören.

Die Regierung von Alberta nannte das Gesetz ein „Trojanisches Pferd“ und argumentierte in ihren schriftlichen Argumenten, die von Ontario und Saskatchewan unterstützt wurden, dass die Gesetzgebung der Bundesbehörden drohte, „die Provinzbehörde auszuweiden“.

Das Berufungsgericht von Alberta hörte 17 Streithelfer an, bevor es sich auf die Seite der Provinz stellte.

Letztendlich bezeichneten vier der fünf Richter in ihrem 204-seitigen Rechtsgutachten die IAA als “atemberaubende Präemption der Provinzialbehörde”.

Der Dissens

Während sich alle fünf Richter darin einig waren, dass der Klimawandel eine Bedrohung darstellt, die angegangen werden muss, waren vier der Meinung, dass Umweltbelange die Gewaltenteilung nicht übertrumpfen.

In einer abweichenden Meinung schrieb Richterin Sheila Greckol die Dringlichkeit der Klimakrise, die nach kooperativen Umweltschutzregimen in allen Gerichtsbarkeiten verlangt.

Greckol sagte, dass die Provinzen zwar die Zuständigkeit für ihre eigenen natürlichen Ressourcen haben, Projekte im Zusammenhang mit diesen Ressourcen jedoch nicht immun gegen die Bundesbewertung sind.

Laut Wright stimmt Greckols Dissens „eher mit der bestehenden Verfassungsrechtsdoktrin überein“ und wird sich wahrscheinlich in der endgültigen Mehrheitsmeinung des Obersten Gerichtshofs widerspiegeln.

Liberale haben „absolutes Vertrauen“ in die Gesetzgebung

Ein Sprecher des Ministers für Umwelt und Klimawandel Steven Guilbeault sagte, seine Regierung habe “absolutes Vertrauen”, dass der Oberste Gerichtshof die Gesetzgebung aufrechterhalten werde.

„Wir sind der festen Überzeugung, dass es vollständig verfassungsgemäß ist“, sagte Oliver Anderson. “Deshalb haben wir damals so schnell darauf reagiert.”

Im Auftrag von Guilbeault und Justizminister David Lametti verwies Anderson auf die gemeinsame Erklärung der beiden nach dem ersten Urteil im Mai.

„Dieses Gesetz führt bessere Regeln für Großprojekte ein, die das Vertrauen wiederherstellen, die Umwelt schützen, die Versöhnung fördern und sicherstellen, dass gute Projekte rechtzeitig vorankommen, damit wir unsere Wirtschaft wachsen und gute Arbeitsplätze schaffen können“, heißt es in einem Teil der Erklärung.

Die Energieministerin von Alberta, Sonya Savage, antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Ein Datum für Argumente wurde noch nicht festgelegt, aber die Einreichungsfristen wurden auf Anfang 2023 festgelegt.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.