Der Richter im Fall Nupur Sharma kritisiert die „Agenda-gesteuerten Angriffe“ der sozialen Medien | Indien Nachrichten

NEU-DELHI: Äußerte tiefe Besorgnis darüber, dass die digitalen und sozialen Medien die „Lakshman Rekha“ durchqueren und auf „personalisierte, von der Tagesordnung getriebene Angriffe“ auf die Justiz und Richter zurückgreifen und außerdem einen „Medienprozess“ abhalten, Richter am Obersten Gerichtshof, JB Pardiwala forderte am Sonntag die Ausarbeitung von Gesetzen und Mechanismen zur Regulierung der beiden Medien und sagte, dies sei erforderlich, um die „Rechtsstaatlichkeit gemäß der Verfassung“ zu wahren.
Pardiwalas Äußerungen kamen inmitten eines Aufruhrs in einem Teil, insbesondere in den sozialen Medien, über die starken Äußerungen einer Spitzengerichtsbank, die aus Justiz bestand Surya Kant und ihn gegen suspendiert BJP Führer Nupur Sharma für ihre Kommentare zum Propheten. Die Bank hatte gesagt, ihre „lose Zunge“ habe das ganze Land in Brand gesetzt.

Die beiden Richter wurden seitdem beschuldigt, Sharma in Gefahr gebracht zu haben, und der Angriff hat in den sozialen Medien an Dynamik gewonnen.
Pardiwala sagte, dass Menschen mit Halbwissen die sozialen und digitalen Medienplattformen nutzen, um Richter anzugreifen, von denen einige möglicherweise „erschüttert“ seien und bei der Entscheidung von Fällen „größere Aufmerksamkeit“ auf die Reaktion der Medien als auf die Rechtsstaatlichkeit richten.
Er sagte, dass außergerichtliche Faktoren die öffentliche Meinung in Sachen Gesetz und Verfassung aufgrund von Agenda-gesteuerten sozialen und digitalen Medien prägen, und wies darauf hin, wie einige der Menschen versuchten, das Ayodhya-Urteil zu politisieren, indem sie den Richtern Motive unterstellten. Er sagte, die Politisierung von Sub-Judice-Angelegenheiten müsse gestoppt werden.

„Lassen Sie mich auch über die Medien sprechen. Gerichtsverfahren müssen im Wesentlichen von Gerichten durchgeführt werden. Im heutigen Kontext sind Gerichtsverfahren durch soziale und digitale Medien jedoch ein unangemessener Eingriff in den Prozess der gerichtlichen Befreiung, der viele Male die Lakshman Rekha überschreitet . Dies ist besonders besorgniserregend, wenn jene Personengruppen, die Halbwahrheiten besitzen, damit beginnen, das Gerichtsverfahren zu prüfen. Personen, für die das Konzept der gerichtlichen Disziplin, verbindliche Präzedenzfälle und inhärente Beschränkungen des richterlichen Ermessens illusorisch sind. Diese Personengruppe ist eine echte Herausforderung für die Dispens der Gerechtigkeit“, sagte er.
Er sagte, dass soziale und digitale Medien darauf zurückgreifen, persönliche Meinungen gegen Richter zu äußern und sie anzugreifen, „anstatt die Urteile konstruktiv und kritisch zu bewerten“.
„Das ist es, was den Justizinstitutionen schadet und ihre Würde mindert. Die Verfassungsgerichte haben informierten Widerspruch und konstruktive Kritik immer gnädig akzeptiert. Aber die Schwelle hat immer personalisierte, von der Agenda getriebene Angriffe verhindert … Hier müssen digitale und soziale Medien sein im Land zwingend geregelt, um die Rechtsstaatlichkeit und unsere Verfassung zu wahren. Angriffe auf Richter für Urteile führen zu einem gefährlichen Szenario, in dem Richter mehr darauf achten müssten, was die Medien denken, als was das Gesetz tatsächlich vorschreibt”, sagte er.
Er sagte, Indien könne immer noch nicht als vollständig ausgereifte und informierte Demokratie eingestuft werden, und äußerte sich besorgt darüber, dass „soziale und digitale Medien häufig eingesetzt werden, um rein rechtliche und verfassungsrechtliche Fragen zu politisieren“.
Richterin Pardiwala sprach auf dem zweiten nationalen Symposium der Justiz HR Khanna Memorial, das von der Dr. Ram Manohar Lohiya National Law University, Lucknow, und der National Law University, Odisha, zusammen mit der Confederation of Alumni for National Law Universities (CAN Foundation) organisiert wurde.
In Bezug auf Medienprozesse, insbesondere durch soziale und digitale Medien, sagte er, dass die immense Macht der Plattformen in hochkarätigen Fällen beharrlich genutzt wird, um eine Person für schuldig oder unschuldig zu erklären, noch bevor der Prozess abgeschlossen ist. Er sagte, der Einfluss der Medien sei so groß, dass die Gesellschaft anfänge, ihnen vor dem Ausgang des Falls zu glauben.
Er sagte, das Parlament sollte über die Gestaltung des Gesetzes zur Regulierung der sozialen und digitalen Medien und über Änderungen des Informationstechnologiegesetzes und des Gesetzes über die Missachtung des Gerichts nachdenken, um „die Einmischung in das Gerichtsverfahren, insbesondere in sensiblen Rechtsangelegenheiten, anzugehen“.
Er sagte, dass in allen Fällen Rechtsstaatlichkeit herrschen müsse, und verwies auf verschiedene Urteile des Höchstgerichts, um die Rechte aller Gesellschaftsschichten zu wahren. Er bezeichnete das Kapitel „Grundrechte“ der Verfassung als den „Nordstern“ des Universums des Konstitutionalismus und sagte: „Unter unserem Verfassungssystem leidet keine Minderheitsgruppe unter dem Entzug von Rechten, weil sie sich nicht an die Mehrheitsansicht des Lebens halten“.

siehe auch  Der erste Ehemann von Jennifer Lopez glaubt, dass ihre Ehe mit Ben Affleck nicht von Dauer sein wird

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.