Der Richter in Arizona belebt das Verbot der meisten Abtreibungen wieder, nachdem Roe gestürzt wurde

| |

Ein Richter aus Arizona hat ein Abtreibungsverbot aus der Mitte des 19. Jahrhunderts wiederbelebt und eine jahrzehntealte einstweilige Verfügung aufgehoben, die bedeutet, dass das Verfahren im Staat zu jeder Zeit praktisch illegal ist, außer wenn das Leben einer schwangeren Person in Gefahr ist.

Das Urteil der Richterin des Obersten Gerichtshofs von Pima County, Kellie Johnson, wurde am Freitag veröffentlicht, einen Tag bevor ein Gesetz in Kraft treten sollte, das Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen einschränkt. Die widersprüchlichen Abtreibungsbeschränkungen hatten Verwirrung gestiftet, mit Generalstaatsanwalt Mark Brnovich (R) darauf drängen, die strengeren Verbote durchzusetzen und Gouverneur Doug Ducey (R), der zuvor darauf bestand, dass das 15-wöchige Verbot das Gesetz des Landes sei.

Johnson berief sich auf die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs vom Juni, die Entscheidung aufzuheben Roe v. Wadeder ein Grundrecht auf Abtreibung begründete, als Begründung für die Aufhebung der einstweiligen Verfügung. Rogen sei die Grundlage der einstweiligen Verfügung von 1973 gewesen, die die Durchsetzung von Abtreibungsverboten verhinderte, entschied Johnson. Und weil das oberste Gericht der Nation Entscheidungen über das Verfahren an den Kongress und die Bundesstaaten zurückgegeben habe, könne diese einstweilige Verfügung auch aufgehoben werden, schrieb sie.

Das Arizona-Gesetz Abtreibungsanbietern droht zwischen zwei und fünf Jahren Haft. Es stammt aus einem Gesetz von 1864 und hat keine Ausnahme für Opfer von Vergewaltigung oder Inzest. Einige Staaten haben die Gesetze in ihren Büchern danach nicht aktualisiert Rogen wurde 1973 beschlossen, und der Umsturz dieser Entscheidung verursacht hat Verwirrung von Michigan bis West Virginia ob diese Gesetze noch gelten.

Johnson wies darauf hin, dass das ältere Gesetz, das aktualisiert wurde und 1901 kodifiziertersetzt das kürzlich verabschiedete Gesetz das sollte am Samstag in Kraft treten. „Zuletzt im Jahr 2022 erließ der Gesetzgeber eine Begrenzung des Schwangerschaftsabbruchs auf 15 Wochen. Der Gesetzgeber hat ausdrücklich in das Sitzungsgesetz aufgenommen, dass die 15-wöchige Gestationsaltersbegrenzung das ältere Verbot nicht „aufhebt“, schrieb sie.

Abtreibung ist in diesen Staaten jetzt verboten. Sehen Sie, wo sich Gesetze geändert haben.

Duceys Büro reagierte am späten Freitag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Brnovich dankte Johnson auf Twitter und sagte, das Gericht habe „Klarheit und Einheitlichkeit in dieser wichtigen Frage geschaffen. Ich habe und werde die am stärksten gefährdeten Arizonaner schützen.“

Planned Parenthood Arizona, ein Kläger in dem Fall, kritisierte das Gericht für die Wiederbelebung eines „archaischen“ Gesetzes, das „Arizonaner fast 150 Jahre zurückversetzen“ würde. Die Organisation für reproduktive Gesundheit, die gegen das Urteil Berufung einlegen kann, sagte auch, sie werde „niemals nachgeben“.

Die demokratische Gouverneurskandidatin Katie Hobbs sagte in einer Erklärung, dass sie die Entscheidung „trauere“ und versprach, im Falle ihrer Wahl ein Veto gegen die Anti-Abtreibungsgesetzgebung einzulegen.

Johnsons Entscheidung bedeutet, dass das ältere Abtreibungsverbot „nicht mehr durchsetzbar ist“, und Brnovichs Position als leitender Strafverfolgungsbeamter des Staates „öffnet die Tür für Strafverfolgungen nach diesem Gesetz“, sagte Kaiponanea Matsumura, eine Familienrechtsprofessorin an der Loyola Marymount University, die zuvor dort gelehrt hat Arizona.

Barbara Atwood, eine emeritierte Rechtsprofessorin an der Universität von Arizona, sagte weitere rechtliche und gesetzgeberische Auseinandersetzungen über die Abtreibung in Arizona voraus.

Das Gesetz von 1901 „steht in direktem Widerspruch zu vielen seit 1973 erlassenen Gesetzen zur Regelung der Abtreibung in Arizona“, sagte sie, einschließlich derjenigen, die das Verfahren in Notfällen wie Schwangerschaften zulassen, die zum Verlust wichtiger Organfunktionen bei schwangeren Frauen und anderen schwangeren Personen führen können.

„Das ist eine unhaltbare Situation“, sagte sie.

Previous

Fiona schlägt Kanadas Novia Scotia mit erwarteten Sturmfluten

Online Marketing Manager (m/w/d) Strategische Partnerschaften, Hamburg

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.