Der Stadtrat von Columbus hält die erste öffentliche Anhörung zur Waffengesetzgebung mit „gesundem Menschenverstand“ ab

| |

Mitglieder des Stadtrats von Columbus Shayla Gunst, Emmanuel Rémyund Ratspräsident Shannon Hardin gehostet a öffentliche Anhörung Dienstag, um die vorgeschlagene „gesunde“ Waffenreform zu diskutieren Gesetzgebung Waffengewalt zu reduzieren.

Demokratische Führer Columbus Bürgermeister Andrew J. Ginther und Stadtanwalt Zach Kleinund stellvertretender Polizeichef Gregor Bodker nahm auch an der anschließenden Anhörung teil Gemeinsame Bitten von Franklin County Richter Steven McIntosh hat sich in einem Urteil auf die Seite der Stadt Columbus gestellt, das sich teilweise mit den „Präemptions“-Gesetzen von Ohio befasst, die es Städten und anderen politischen Unterabteilungen verbieten, Schusswaffen zu regulieren.

„Ich kann das Gericht nicht vorhersagen und wie lange das dauern wird. Aber was ich sagen kann, ist, dass wir hier sind und wir die Möglichkeit haben. Und diese Gelegenheit ist Gold wert“, so Klein sagte.

Die Staatsanwaltschaft gelegt die drei Komponenten der Gesetzgebung. Definition von Magazinen mit großer Kapazität, Definition der sicheren Aufbewahrung von Schusswaffen und Verbot des „Strohmann“-Verkaufs von Waffen an diejenigen, die sie möglicherweise nicht legal besitzen.

Die vorgeschlagene Gesetzgebung verbietet den Besitz eines Magazins mit großer Kapazität durch andere Personen als einen Bundes- oder Landesagenten oder ein Mitglied der Streitkräfte oder ein Mitglied der staatlichen oder örtlichen Strafverfolgungsbehörden.

Ein „Magazin mit großer Kapazität“ ist in der Maßnahme definiert als jedes Magazin, jeder Riemen, jede Trommel, jeder Zuführungsstreifen, jeder Clip oder jede andere ähnliche Vorrichtung, die eine Kapazität von dreißig (30) oder mehr Schuss hat oder leicht wiederhergestellt oder umgebaut werden kann, um sie aufzunehmen Munition zur Verwendung in einer Schusswaffe.

Die Gesetzgebung wird diejenigen bestrafen, die bei der Aufbewahrung ihrer Schusswaffen nicht die gebotene Sorgfalt walten lassen, wenn sie wissen oder vernünftigerweise wissen sollten, dass ein Minderjähriger Zugang zu ihnen erhalten kann.

Das Vorschlag verbietet das rücksichtslose Verkaufen, Verleihen, Schenken oder Überlassen einer Schusswaffe an eine Person, der der Besitz einer Schusswaffe untersagt ist. Es kriminalisiert auch eine Person, die eine Schusswaffe kauft oder zu kaufen versucht und beabsichtigt, sie an eine Person zu verkaufen, der der Besitz einer Schusswaffe verboten ist.

Die Anhörung ermöglichte es den Einwohnern von Columbus auch, für oder gegen die Gesetzgebung zu sprechen.

„In Panik zu leben, weil wir oder unsere Lieben jeden Moment erschossen werden, beeinträchtigt unser Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“, sagte Grace Schultz, Seniorin an der Ohio State University sagte.

„Dies ist eine Krise der öffentlichen Gesundheit, und der Staat sollte dies auch so sehen. Ich fordere Sie auf, jetzt jede einzelne Verordnung zu erlassen, die Sie können, und später Fragen zu stellen.“ Brady Center zur Verhinderung von Waffengewalt Ohio Kapitelleiter Erick Bellomy Jr. sagte.

Es geht nicht darum, das Recht, Waffen zu tragen, abzuschaffen. Jedes verfassungsmäßige Recht ist mit Pflichten verbunden, Bürgermeister Ginther sagte.

Aber Befürworter von Waffenrechten, wie z Buckeye Firearms Associationstellte in einer schriftlichen Zeugenaussage fest, dass die Vorschläge übertrieben, überflüssig und unnötig seien.

„Die Buckeye Firearms Association widersetzt sich Versuchen der Stadt Columbus, Feuerwaffen zu regulieren, da dies rechtswidrig ist. Ohio Revised Code 9.68 verbietet es Städten ausdrücklich, Verordnungen zu erlassen, die Schusswaffen, ihre Bestandteile und ihre Munition regulieren. Darüber hinaus erlaubt der gleiche Gesetzesabschnitt einem Bürger, der von einer solchen rechtswidrigen Verordnung betroffen ist, eine Zivilklage gegen eine beleidigende Stadt einzureichen. Die vorgeschlagene Verordnung zielt darauf ab, Waffenmagazine mit einer Kapazität von 30 oder mehr Schuss zu verbieten. Dies steht eindeutig im Widerspruch zu ORC 9.68. BFA ist bekannt, dass anhängige Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf diesen Abschnitt des Gesetzes von Ohio anhängig sind.“

Buckeye Firearms Association auch ausgedrückt Empörung darüber, dass die Mitglieder des Stadtrats von Columbus die Sitzung erst etwa 24 Stunden vorher angekündigt hatten.

„Das ist unverschämt, weil sie den Gegnern offensichtlich nicht genug Zeit geben wollen, ihre Pläne zu kommentieren. Und es ist doppelt empörend, da ein Gericht kürzlich einen „Aufschub“ in ihrer Klage gegen Ohio bezüglich des Vorkaufsrechts ausgesprochen hat, was bedeuten sollte, dass sie alle diese Pläne auf Eis legen. Dies ist ein ernstes Problem für die Einwohner von Columbus, da die Stadt anscheinend nicht bereit ist, sich an die staatlichen Gesetze zu halten, und es scheint, dass sie nicht bereit sind, sich an die Anordnungen des Gerichts zu halten“, sagte die Buckeye Firearms Association in a Aussage.

Das Gesetzespaket ist vorgeschlagen als zweite Dringlichkeitslesung für eine Ratsabstimmung am 5. oder 12. Dezember.

– – –

Hannah Poling ist leitende Reporterin bei Der Ohio-Stern und Das Star News Network. Folgen Sie Hannah auf Twitter @HannahPoling1. E-Mail-Tipps an [email protected]

Previous

Mutua trifft Mitarbeiter der kenianischen Botschaft in Seoul, Südkorea

Die Arizona-Republik

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.