Der Stickstoffgewinn in schadstoffarmen Ställen erweist sich oft als deutlich überschätzt

Niedrigemissionsställe, die die Emissionen der Tiere begrenzen sollen, bringen oft viel weniger Stickstoffgewinn, als auf dem Papier behauptet wird. Dieses Forschungsergebnis der Universität Wageningen wurde diese Woche vom RIVM in einem technischen Briefing des Repräsentantenhauses zitiert. Bis dahin waren die Forschungsergebnisse nicht weit verbreitet.

Die Regierung versucht, Landwirte zum Bau emissionsarmer Ställe zu bewegen. Unter anderem durch die Trennung von Gülle und Urin wird in diesen Ställen weniger Stickstoff freigesetzt. Aufgrund dieser Stickstoffeinsparung gewähren die Regierungen den Landwirten Subventionen für die Umstellung auf schadstoffarme Ställe. In der Provinz Noord-Brabant sind die neuen Systeme ab 2024 sogar Pflicht. Die Ställe werden nicht vollständig subventioniert: Die Landwirte müssen den Großteil selbst bezahlen.

Die Umstellung auf emissionsarme Haltungssysteme ist auch die fast einzige verbleibende Expansionsmöglichkeit für Tierhalter. Da die drastisch PAS-Aussprache des Staatsrates im Jahr 2019 ist die Erteilung von Genehmigungen sehr schwierig. Durch den Einsatz eines saubereren Stalls können trotzdem mehr Tiere gehalten werden und die Emissionen bleiben auf dem Papier gleich.

Unterschied zwischen Theorie und Praxis

Emissionszahlen der Universität Wageningen zeigen nun, dass moderne schadstoffarme Ställe in der Praxis im Durchschnitt doppelt so viel Ammoniak ausstoßen, wie auf dem Papier behauptet wird. Die tatsächlichen Emissionen dieser Haltungssysteme reichen von 1,1-mal so viel Ammoniak-Emissionen im am wenigsten abweichenden Fall bis zu 3,8-mal so viel Emissionen im am stärksten abweichenden Fall.

Die von den Regierungen ausgestellten Genehmigungen für die Wohnungssysteme basieren nicht auf Daten von RIVM und der Universität Wageningen, erklärte RIVM am Mittwoch den Abgeordneten. Das erklärt den großen Unterschied zwischen der Stickstoffeinsparung in Theorie und Praxis.

Klagen

Zweifel an den tatsächlichen Emissionen von schadstoffarmen Ställen spielten bereits in mehreren Gerichtsverfahren eine Rolle. Mehrere Lizenzen für Tierhalter wurden von Gerichten aufgehoben, weil die Stickstoffeinsparungen durch die Stallsysteme nicht ausreichend klar sind. In diesem Sommer wird der Staatsrat eine Reihe von Einsprüchen prüfen. Johan Vollenbroek von der Umweltorganisation MOB ist einer der Personen, die den Fall begonnen haben. Die neuen Erkenntnisse will er dem obersten Verwaltungsgericht vorlegen.

siehe auch  Verbraucher und Unternehmen teilen der Bank of Canada mit, dass sie mit einer anhaltend hohen Inflation rechnen

Der Bauernverband LTO ist besorgt über die Ungewissheit rund um schadstoffarme Ställe. „Als Landwirt vertrauen Sie darauf, dass ein wissenschaftlich erforschtes, staatlich anerkanntes System innerhalb der Grenzen funktioniert und Ihnen die Rechtssicherheit gibt, die Sie verdienen. Das ist angesichts der großen Verunsicherung der Menschen und der anstehenden staatlichen Investitionen von 25 Milliarden erlaubt. “

Ein Sprecher des Ministers für Natur und Stickstoff sagt in einer Antwort, dass die Liste emissionsarmer Stalltechniken verbessert werde. Dazu sind „Praxisversuche“ geplant.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.