Der Wahlvorstand bestätigte den Eintrag von Artaza und Todero in die Deliberative von Neuquén

Der Der Wahlvorstand von Neuquén bestätigte das Recht des Bürgermeisterkandidaten, die Verschiebung der Ratsmitgliederliste zu beantragen und den ersten Platz einzunehmenGebot den beratenden Rat integrieren. Es entschied in zwei der Fälle, in denen versucht wurde, diese Situation in der Hauptstadt zu blockieren: die Einreise von José Luis Artaza (libertärer Bürgermeisterkandidat) und Valeria Todero (Gemeinsam für den Wandel Kandidat).

Das hat er in einem einstimmigen Beschluss festgestellt Sowohl Artaza als auch Valeria Todero werden per Option in das Deliberative eintreten erlaubt in Artikel 78 der kommunalen Bio-Charta die Bank zu besetzen nachdem er das Bürgermeisteramt nicht erreicht hatte.

Es wurde ohne Abweichungen von Soledad Gennari, Alfredo Elosu Larumbe, Evaldo Moya, Alejandra Bossano, José Geréz und Carlos Willhuber unterzeichnet.

Mit der gleichen Argumentation wie in der Entscheidung für Neuquén, Der Wahlvorstand hat den Wahlvorstand von San Martín de los Andes, Roberto Sicilia, auf der „Comply“-Bank aufgenommenweil dieses Vorrecht, wer sich um das Bürgermeisteramt bewarb, auch in Artikel 208 der Bio-Charta von San Martin autorisiert ist.

Andere Definition war eine Neuberechnung des d hont Systems für die Stadt Zapala, wo die proportionale Operation für 7 Sitze durchgeführt wurde und nicht für 11, wie erläutert, aufgrund einer fehlenden Aktualisierung der Computervariablen in dieser Lokalität.

Hier entlang, Der Wahlvorstand hat den Berichtigungsbeschluss zur Bildung des beratenden Rates von Neuquén, Zapala und San Martín de los Andes erneut herausgegeben, auf der Grundlage des heute angenommenen Beschlusses.

Im Falle der Hauptstadt, wird ab dem 10. Dezember die Deliberative integrieren die und Ratsmitglieder Maria Pasqualini, Atilio Sguazzini, Claudia Argumero, James Galindez und Maria Victoria Fernandez vom MPN; José Luis Artaza, Joaquín Eguía, Cintia Meriño und Julián Romero zu erfüllen; Denisse Stillger und Nicolas Montero vom PRO; Priscilla Otton und Esteban Martine von FTU; Gaston Contardi, von Neuquén Confluence ; Laura Perez von Gemeinschaft; Daniel Figueroa für die Vor allem Neuquén; Sergio Marino durch zusammen und Valeria Todero für Gemeinsam für den Wandel Neuquén.

In San Martin de los Andes, der Rat bestand aus Santiago Fernández, Marcela Valenzuela, Carlos Menéndez für die Vor allem Neuquén; César Mesa, Paula Vives und Maria Petagna für die Allianz Neuquén Neues Engagement – ​​Pro – Republikanische Partei; Natalia Vita und Pablo Padilla, z el MPN; Robert Sizilien zu erfüllenMaria da Pieve von Gemeinschaft; und Jovita Brondopor Gemeinsam für den Wandel Neuquén.

Nach der Berichtigung der vorherigen Vereinbarung Basierend auf den neuen Berechnungen von D Hont wurde in Zapala die Deliberative von 11 Mitgliedern belassen bildeten den Block del MPN von Victor Chavez, Gabriela Aliaga, Nicholas Castle, Lucrecia Meier, Damian Herrero, Ana Sepulveda, Hugo Cavas und Mirta Curaqueo; durch zusammen Cristian Omar Ocampo; von Gemeinschaft Alicia del Carmen Maschiocchi und Patricia Melinao für die große Front.

Bei der Berichtigung der Integration der 18 Stadträte von Neuquén, Der Wahlvorstand wies die Argumente des gesetzlichen Vertreters der Complir-Partei zurück, Brenda Buchiniz.

Die Erklärung war, dass die Bio-Charta von Neuquén (wie die von San Martín de los Andes) die Option “an die nicht gewählte Bürgermeisterkandidatenvon den offiziellen Listen…, die Option, die Liste der gewählten Ratsmitglieder anzuführenproduzieren die Verschiebung nach unten in der ursprünglichen Reihenfolge“.

Das wurde geklärt die Anzahl der erhaltenen Stimmen (Haupt- oder Nebenfach) in jeder Kategorie – Bürgermeister oder Stadträte – Es war keine Bedingung, die Option zu genehmigen und dass es in der Autorisierung nicht ausschließlich war, vom gleichen parteiischen Zeichen oder unparteiisch zu sein.

“Der Option fällt auf die Person, die Kandidat war, nicht auf die Gruppe, die sie nominiert hat„In der Entschließung, in der darauf geantwortet wurde, wurde mit juristischen Argumenten argumentiert, dass die gesetzgebenden Bänke gehören nicht den Parteien“, die das Wahlinstrument sind, durch das die Abgeordneten ernannt werden, da sie einmal gewählt wurden, die per Volksabstimmung benannten Behörden „können von der Partei nicht zum Rücktritt oder zur Aufgabe gezwungen werden“, weil sie dem Volk gehören wer sie nominiert hat.