Die Anhörung polnischer Richter könnte die Pattsituation mit Europa vertiefen

| |

Ein Polizist steht vor dem Gebäude des polnischen Verfassungsgerichtshofs in Warschau, Polen, 22. September 2021. REUTERS/Kacper Pempel/Dateifoto

Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com

WARSCHAU, 19. Januar (Reuters) – Ein oberstes polnisches Gericht hat am Mittwoch eine Sitzung darüber vertagt, ob ein kontinentales Menschenrechtsgericht die Befugnis hat, die Legitimität lokaler Richter in einem Fall in Frage zu stellen, der die Pattsituation der nationalistischen Regierung mit Europa vertiefen könnte.

Die konservative Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), die seit 2015 an der Macht ist, hat sich mit europäischen Institutionen über Fragen von Justizreformen und Flüchtlingen bis hin zu Klimawandel und LGBT-Rechten gestritten.

Kritiker werfen der PiS vor, europäische demokratische Werte mit Füßen zu treten und Gerichte durch Ernennungen und Disziplinarverfahren zu politisieren, um die Macht zu festigen. Die Regierung sagt jedoch, dass Änderungen erforderlich sind, um die Effizienz zu verbessern und die Justiz von Überresten der kommunistischen Ära von 1945-89 zu befreien.

Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com

Am Mittwoch hörte das polnische Verfassungsgericht die Parteien in dem Fall an, in dem die Befugnis des in Straßburg ansässigen Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte analysiert wurde, sein nationales Gerichtssystem zu beeinflussen.

Das Tribunal zog um, um am 25. Januar erneut zusammenzutreten.

Beim EGMR sind mehrere Dutzend Fälle wegen der Ernennung polnischer Richter anhängig. In der Vergangenheit hat es sich gegen eine „Disziplinarkammer“ für Richter ausgesprochen und die Entlassung ohne Berufung als Rechtsverletzung bezeichnet. Weiterlesen

Das Verfassungsgericht entschied im vergangenen Jahr, dass einige EU-Gesetze nicht mit der polnischen Charta vereinbar seien, was Befürchtungen aufkommen ließ, dass Warschau den 27-köpfigen Block schließlich verlassen könnte. Weiterlesen

Polen hat mehrere frühere Urteile europäischer Gremien über seine Justiz und andere Angelegenheiten ignoriert und erklärt, es handele sich um illegale und politisch motivierte Einmischung.

Marcin Szwed von der Rechtsgruppe der Helsinki Foundation in Warschau sagte, der Fall, der vom von der PiS ernannten Generalstaatsanwalt vorgebracht wurde, könnte dazu benutzt werden, Richter zu bedrohen.

„Das Ziel könnte sein, polnische Gerichte davon abzuhalten, die Europäische Menschenrechtskonvention zu nutzen, um die Legalität von Richtern in Frage zu stellen“, sagte er und bezog sich auf die Auseinandersetzungen zwischen neu ernannten Richtern und länger amtierenden Kollegen.

Einer der fünf Richter, die mit dem Fall befasst sind, wird vom EGMR als rechtswidrig ernannt angesehen. Weiterlesen

Nächsten Monat soll das Verfassungsgericht darüber debattieren, ob der EU-Gerichtshof einstweilige Maßnahmen oder Geldstrafen gegen Polen verhängen darf.

Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com

Berichterstattung von Anna Wlodarczak-Semczuk; Bearbeitung von Andrew Cawthorne

Unsere Standards: Die Treuhandprinzipien von Thomson Reuters.

.

Previous

Studien zeigen, dass Remdesivir bei der Behandlung von COVID-19 bei diesen Menschen helfen könnte

Banker im Rampenlicht: Teilnehmer des Chevron Houston Marathons

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.