Die Anwälte des Staates lehnen jegliche Art von Druck und Drohung gegen Junqueras ab

| |

Es ist in aller Munde. Und dass eine Institution, die es gewohnt ist, mit dem Rücken zur Berühmtheit zu leben, keine Geduld mehr hat. Der Vorstand der Landesrechtsanwaltskammer Der politische und mediale Wirbelsturm, der wenige Stunden nach dem vorhersehbaren Montag ausgebrochen ist, wurde vom Staatlichen Juristischen Dienst über die Auswirkungen des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) entschieden. in Bezug auf die Immunität von Oriol Junqueras.

In einer kurzen aber eindringlichen Erklärung die Vereinigung, die die beruflichen und gesellschaftlichen Interessen der Staatsanwälte in unserem Land vertritt lehnt "jeglichen Versuch einer Einmischung oder eines Drucks, insbesondere einer Bedrohung, ab, der dazu dient, die Wahrnehmung der Aufgaben der Staatsanwaltschaft zu verzerren oder zu konditionieren".

Darüber hinaus verteidigt das Leitungsgremium, dass die Anwälte des Staates verpflichtet sind, bei der Ausarbeitung von Verfahrensschriftsätzen und Berichten "unter strengen technisch-rechtlichen Kriterien" vorzugehen. «Wir sind – recalcan – Profis des Rechts und Beamte der Opposition, die wir seit 1881 die Unterwerfung unter das Gesetz und das Gesetz garantieren». "Das verbindet uns", fügen sie hinzu.

Der ungewöhnliche Schritt von Staatsanwälten, sich gegen jeden Versuch zu positionieren, ihre Funktionen zu konditionieren, geschieht in einem Kontext, in dem Der ERC hat öffentlich seine Unterstützung für die Ernennung von Pedro Sánchez – mit der notwendigen Stimmenthaltung der republikanischen Abgeordneten – einer "Geste" unterworfen, die sich heute auf die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft in der "Junqueras-Sache" konzentriert.. Und wenige Stunden, nachdem der EuGH am 19. Tag seine Entscheidung über den Vorsitzenden des Europäischen Rates veröffentlicht hatte, gab das "procés" -Gericht unter dem Vorsitz von Richter Manuel Marchena den Parteien fünf Werktage Zeit, um ihre Meinung zu äußern über den Geltungsbereich dieser Resolution in Bezug auf Junqueras, die bereits in einem letzten Satz verurteilt wurde.

Der EuGH gelangte zu dem Schluss, dass Junqueras den Status eines MdEP erlangte, sobald die Ergebnisse der Wahlen vom 26. Mai am 13. Juni offiziell bekannt gegeben wurden. Zu diesem Zeitpunkt befand sich der unabhängige Politiker in vollem Prozess gegen den «procés» im provisorischen Gefängnis, und das Gericht lehnte es ab, das Gefängnis zu verlassen, um zu schwören oder zu versprechen, die Verfassung einzuhalten (eine formale Anforderung, die der Eu selbst für die Entkoffeinierung verantwortlich gemacht hat) Protokoll auf der Eröffnungssitzung des Europäischen Parlaments am 2. Juli in Besitz zu nehmen. Im Gegensatz zur Staatsanwaltschaft befürwortete die Advocacy die Freilassung des Junqueras-Gefängnisses, um die Einhaltung der Verfassung vor dem Wahlvorstand zu gewährleisten.

Die Staatsanwaltschaft drängt auf die Disqualifikation

Das Gericht war jedoch gesundheitlich geheilt und beschloss, dem EuGH eine Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen, die vor einigen Tagen geklärt wurde und den Obersten Gerichtshof nun dazu verpflichtet, nach Anhörung der Kriterien der Staatsanwaltschaft ein Zeichen zu setzen Staat und die übrigen Parteien.

Die Staatsanwaltschaft brauchte kaum ein paar Stunden, um eine Entscheidung zu treffen. Sie forderte die sofortige Vollstreckung der Disqualifikationsstrafe, zu der er in einem endgültigen Urteil verurteilt worden war, und die dringende Mitteilung dieses Urteils an das Europäische Parlament, um „die angemessenen Auswirkungen in Bezug auf die Verlust Ihres MdEP-Status ». Und es ist so, dass die Staatsanwaltschaft betont, dass der ERC-Vorsitzende im Gegensatz zu dem Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs an den EuGH "derzeit keiner Vorsichtsmaßnahme unterworfen ist", aber bereits verurteilt wurde.

Die Verteidigung von Junqueras verlangte im Gegenteil die Anerkennung seiner Immunität, seine Freilassung und die Aufhebung des Urteils, in dem er verurteilt worden war.

Jetzt ist die Staatsanwaltschaft an der Reihe, eine Verfahrensentscheidung zu treffen, die mit politischen Auswirkungen behaftet ist. Einerseits könnte er – in Übereinstimmung mit seiner Haltung zu Junqueras Antrag, das Gefängnis zu verlassen, um seinen europaparlamentarischen Akt abzuwickeln – seine Freilassung befürworten, damit er zur Ratifizierung seines MdEP-Status zum Zentralwahlausschuss gehen kann. hintereinander die Strafe für die Disqualifikation, die ihn belastet, mitzuteilen, die dann gestrippt und ins Gefängnis zurückgebracht würde.

Der EuGH selbst zieht in seinem Urteil die Möglichkeit in Betracht, dass das zuständige Gericht trotz des erworbenen Status als MdEP und der sich daraus ergebenden Immunität entscheidet, die vorläufige Inhaftierung aufrechtzuerhalten. In diesem Fall müsse er "so bald wie möglich" die Aufhebung der Immunität beim Europäischen Parlament beantragen.

Ein weiterer Schritt würde zweifellos bedeuten, dass die Anwaltschaft die Bearbeitung des Antrags vor dem Europäischen Parlament befürwortet, indem sie Junqueras im Gefängnis belässt oder ihn bis zu dieser Entscheidung, die monatelang dauern könnte, sogar frei lässt.

(tagsToTranslate) Die Herausforderung der Unabhängigkeit (t) "procés" -Prozess (t) Oberster Gerichtshof

Previous

Rückblick 2019: Die 25 besten Geschichten

Karl Geiger Zweiter in Oberstdorf

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.