Nach Welt

Die Beamten äußerten jahrelang Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von US-Wahlgeräten und Softwaresystemen National

(The Center Square) – Das Dominion-Abstimmungssystem, das in mehreren Staaten eingesetzt wurde, in denen bei den US-Wahlen 2020 Betrug behauptet wurde, wurde dreimal von Datenkommunikationsexperten des texanischen Außenministers und der Generalstaatsanwaltschaft wegen Nichtbeachtung abgelehnt grundlegende Sicherheitsstandards erfüllen.

Im Gegensatz zu Texas haben andere Staaten die Verwendung des Systems zertifiziert, darunter Pennsylvania, wo diese Woche in mehrfacher Hinsicht Wahlbetrug behauptet wurde.

Dominion Voting Systems, ein kanadisches Unternehmen mit Hauptsitz in Denver, ist eines von drei Unternehmen, die hauptsächlich bei US-Wahlen eingesetzt werden. Die anderen sind Election Systems and Software und Hart InterCivic aus Texas.

Das Dominion-System wurde in North Carolina und Nevada implementiert, wo die Wahlergebnisse in Frage gestellt werden, und in Georgia und Michigan, wo ein „PanneDies geschah, indem Tausende von Stimmen für den republikanischen Präsidenten Donald Trump an den Demokraten Joe Biden zurückgegeben wurden.

Während Biden am Samstag in seinem US-Präsidentschaftsrennen gegen Trump den Sieg erklärte, stellt die Trump-Kampagne mehrere Herausforderungen, um die Anzahl der Stimmen in Staaten im ganzen Land zu erhöhen, und behauptet, Betrug.

Das Democracy Suite-System von Dominion wurde 2013 für die landesweite Implementierung in New Mexico ausgewählt. Das erste Jahr wurde es vom Bundesstaat Texas abgelehnt.

Louisiana modernisierte sein Briefwahlsystem durch die landesweite Implementierung der ImageCast Central-Software von Dominion. Clark County, Nevada, implementierte das gleiche System im Jahr 2017. Ungefähr 52 Grafschaften in New York, 65 Grafschaften in Michigan und der gesamte Bundesstaat Colorado und New Mexico verwenden Dominion-Systeme.

Laut einer Penn Wharton-Studie “The Business of Voting” erreichte Dominion Voting Systems im Jahr 2016 in 1.635 US-Bundesstaaten rund 71 Millionen Wähler.

Dominion „geriet in Schwierigkeiten“ mit mehreren Tochtergesellschaften, die es wegen mutmaßlicher Betrugsfälle eingesetzt hatte. Eine Tochtergesellschaft ist Smartmatic, ein Unternehmen, “das in den letzten zehn Jahren eine bedeutende Rolle auf dem US-Markt gespielt hat”, so a Bericht veröffentlicht von AccessWire aus Großbritannien.

Rechtsstreitigkeiten wegen intelligenter „Pannen“ haben sich auf die Halbzeitwahlen 2010 und 2013 auf den Philippinen ausgewirkt und Fragen zu Betrug und Betrug aufgeworfen. Eine unabhängige Überprüfung der in den Maschinen verwendeten Quellcodes ergab mehrere Probleme, die zu dem Ergebnis führten: „Das von Smartmatic bereitgestellte Softwareinventar ist unzureichend, was die Glaubwürdigkeit der Software in Frage stellt.“ ABS-CBN berichtet.

Der Vorsitzende von Smartmatic ist Mitglied des britischen Oberhauses, Mark Malloch Brown, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Investmentfonds von George Soros, ehemaliger Vizepräsident der Weltbank, führender internationaler Partner bei Sawyer Miller, einer politischen Beratungsfirma, und ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums, der „weiterhin stark in internationale Angelegenheiten involviert ist“. Die gemeldeten globalistischen Beziehungen des Unternehmens haben Medienvertreter und Regierungsbeamte dazu veranlasst, Fragen zu seiner Beteiligung am US-Wahlprozess zu stellen.

Im Januar äußerte der US-Gesetzgeber seine Besorgnis über die Beteiligung des Auslandes durch die Schaffung und Überwachung der US-Wahlausrüstung durch diese Unternehmen. Top-Führungskräfte der drei großen Unternehmen wurden sowohl von demokratischen als auch von republikanischen Mitgliedern des US-amerikanischen House Committee on House Administration über die Integrität ihrer Systeme befragt.

Ebenfalls im Januar äußerten sich Aktivisten für Wahlintegrität besorgt über “die sogenannte Sicherheit der Lieferkette, die Manipulation von Wahlgeräten während der Herstellung”, berichtete Associated Press. “Ein Dokument, das ES & S im vergangenen Jahr den Wahlbeamten in North Carolina vorgelegt hat, zeigt zum Beispiel, dass es Produktionsstätten auf den Philippinen gibt.”

Alle drei Unternehmen “wurden wegen mangelnder Transparenz und mangelnder Zurückhaltung bei der Öffnung ihrer proprietären Systeme für externe Tests kritisiert”, berichtete Associated Press. Im Jahr 2019 stellte der AP fest, dass diese Unternehmen „lange Zeit an Sicherheit zugunsten der Bequemlichkeit gespart und trotz ihrer entscheidenden Rolle bei Wahlen unter dem Deckmantel des Finanz- und Betriebsgeheimnisses gearbeitet haben“.

Bei seiner dritten Untersuchung der Dominion-Systeme im Jahr 2019 haben die texanischen Beamten erneut abgelehnt Verwendung nach Identifizierung von „mehreren Hardware- und Softwareproblemen, die das Büro des texanischen Außenministers daran hindern, festzustellen, dass das Democracy Suite 5.5-A-System alle im Texas Election Code festgelegten Anforderungen an das Abstimmungssystem erfüllt“.

Die Prüfer äußerten besondere Bedenken, ob das System „für den beabsichtigten Zweck geeignet ist; arbeitet effizient und genau; und ist vor betrügerischen oder unbefugten Manipulationen sicher. “

Sie kamen zu dem Schluss, dass Dominion-Systeme und entsprechende Hardwaregeräte nicht den Zertifizierungsstandards des Texas Election Code entsprechen.

Im vergangenen Dezember sandte eine Gruppe demokratischer Politiker eine Brief an Führungskräfte von Private-Equity-Unternehmen, denen die wichtigsten Wahlanbieter gehören, und die sie auffordern, Informationen wie Eigentum, Finanzen und Forschungsinvestitionen offenzulegen.

“Die Wahlmaschinenlobby, angeführt von dem größten Unternehmen, ES & S, glaubt, dass sie über dem Gesetz stehen”, sagte Senator Ron Wyden, D-Ore., Mitglied des Geheimdienstausschusses und Mitunterzeichner des Briefes Ich habe sie von niemandem zur Rechenschaft ziehen lassen, selbst in den grundlegendsten Angelegenheiten. “

Tom Burt, Chief Executive von ES & S, wies die Kritik zurück und erklärte gegenüber NBC News, es sei “unvermeidlich und unmöglich zu antworten”, und forderte den Kongress auf, “eine stärkere Kontrolle des nationalen Wahlprozesses” zu implementieren.

“Es wird Menschen geben, die von nun an bis in alle Ewigkeit Meinungen über die Sicherheit der Ausrüstung, die Vorurteile der Unternehmen, die die Ausrüstung herstellen, und die Vorurteile der Wahlverwalter, die die Wahlen durchführen, haben”, sagte Burt gegenüber NBC News.

“Was das amerikanische Volk braucht, ist ein System, das geprüft werden kann, und dann müssen diese Prüfungen stattfinden und der amerikanischen Öffentlichkeit demonstriert werden”, sagte Burt.

Burt argumentierte letztes Jahr in einem op-ed veröffentlicht von Roll Call, dass eine nationale Aufsicht erforderlich sei, einschließlich Anforderungen für die Sicherung von Einzelstimmen in Papierform, obligatorische Nachwahlprüfungen und zusätzliche Ressourcen für die US-Wahlunterstützungskommission.

NBC News untersuchte öffentlich verfügbare Online-Versandaufzeichnungen für ES & S und stellte fest, dass viele Teile für US-Wahlmaschinen, einschließlich Elektronik und Tablets, in China und auf den Philippinen hergestellt wurden. Als Burt Bedenken hinsichtlich des Potenzials von Technologiediebstahl oder Sabotage äußerte, sagte er, die Einrichtungen in Übersee seien „sehr sicher“ und die Endmontage der Maschinen erfolgt in den USA

Der AP auch befragt Die Wahlsoftware wird von allen 50 Bundesstaaten, dem District of Columbia und den Territorien verwendet. Rund 10.000 Wahlbezirke im ganzen Land verwendeten 2019 Windows 7 oder ein älteres Betriebssystem, um Stimmzettel zu erstellen, Wahlmaschinen zu programmieren, Stimmen zu zählen und die Anzahl der Berichte zu bestimmen, stellte der AP fest. Windows 7 hat im Januar 2020 das Ende seiner Lebensdauer erreicht.

Nach dem 14. Januar stellte Microsoft die Bereitstellung von technischem Support und die Erstellung von „Patches“ zur Behebung von Software-Schwachstellen ein, wodurch Windows 7 leicht zu hacken war, es sei denn, die US-Gerichtsbarkeit zahlte eine Gebühr für den Erhalt von Sicherheitsupdates bis 2023, stellte der AP fest.

Nach seiner Einschätzung waren mehrere Bundesstaaten vom Ende der Windows 7-Unterstützung betroffen, darunter Arizona, Florida, Georgia, Iowa, Indiana, Michigan, North Carolina, viele Grafschaften in Pennsylvania und Wisconsin.

.