Die Feds haben keine verfassungsmäßige Befugnis, Richter Joseph zu verfolgen, argumentieren Anwälte in der Anhörung

| |

Shelley Josephs Anwaltsteam argumentierte, dass die Bundesanwälte am Donnerstag keine verfassungsmäßige Befugnis haben, den Richter zu verfolgen, weil er angeblich einem illegalen Einwanderer erlaubt hat, 2018 an einem ICE-Agenten in ihrem Newton-Gerichtssaal vorbeizukommen.

Joseph, der ihr Gehalt von 184.000 US-Dollar pro Jahr verdiente, während er von ihrem Posten suspendiert war, saß schweigend in einer Zoom-Anhörung, während ihre Anwälte in einer lang erwarteten Anhörung vor dem Bundesrichter Leo Sorokin für die Abweisung ihrer Anklage wegen Behinderung der Justiz plädierten.

“Ich denke, es ist klar, dass die Bundesregierung nicht ein Gesetz verabschieden konnte, das besagt, dass ein Richter am Staatsgericht einen Angeklagten durch einen Ausgang, an dem ICE wartet, herauslassen muss”, sagte Anwalt Doug Brooks.

Die Staatsanwälte sagen, Joseph habe sich mit dem Anwalt eines illegalen Einwanderers beraten, um einen Fluchtplan für einen im Gerichtssaal wartenden ICE-Agenten zu erstellen, und der ehemalige Gerichtsbeamte Wesley MacGregor führte den Einwanderer an, der als “A.S.” in dem Fall “aus der Hintertür des Gerichtsgebäudes”.

“Nur weil sie kein Gesetz verabschiedet haben, das dies verbietet”, sagte Brooks, “sollten sie Behinderung nicht als eine Art Verfassungslücke benutzen.”

Josephs Anwaltsteam erörterte nicht die vom Richter angeklagten Vorwürfe der Voreingenommenheit der Regierung, nachdem Sorokin den Seiten mitgeteilt hatte, dass er alle gegnerischen Schriftsätze vor der Anhörung gelesen habe.

Brooks wies auf einen Verstoß gegen die 10. Änderung hin, der es der Bundesregierung untersagte, in staatliche Befugnisse einzugreifen, einschließlich Josephs “gerichtlicher Immunität”, um die Handlungen in ihrem Gerichtssaal zu überwachen.

“Jedes mutmaßliche Fehlverhalten liegt außerhalb der Reichweite der Bundesregierung und ist Sache der Regierung des Bundesstaates Massachusetts”, sagte Brooks.

Die Anwältin von MacGregor, Rosemary Scapicchio, schlug vor, ihren Mandanten wegen fehlender Beweise dafür, dass er direkt an der Gestaltung des Fluchtplans beteiligt war, von der Strafverfolgung auszuschließen.

“Sie verfolgen ihn, weil er einen Haftbefehl nicht durchgesetzt hat, den ihre eigene Anklage nicht besagt, dass er ihn erhalten hat”, sagte Scapicchio und wies auf MacGregors Anwesenheit in einem Plexiglasgebiet für A.S. während der Plan angeblich auf der Richterbank ausgearbeitet wurde.

Die stellvertretende US-Anwältin Christine Wichers klopfte auf die Vorwürfe der Regierung wegen Behinderung und reagierte unerschütterlich auf die Vorwürfe von Josephs Anwälten wegen mehrfacher Verstöße gegen die Verfassung.

“(Richter) sollten nicht sagen können, ich werde eine unpopuläre oder populäre Entscheidung treffen, von der ich weiß, dass sie ein Verbrechen ist, und damit durchkommen, weil ich weiß, dass ich eine gerichtliche Immunität habe”, sagte Wichers und bezog sich auf Josephs Verteidigung in Bezug auf ihre angebliche Kontrolle über den Gerichtssaal. “Das kommt der Öffentlichkeit nicht zugute, das zerstört das Vertrauen der Öffentlichkeit.”

Sorokin nahm den Antrag auf Entlassung auf Empfehlung an und teilte den Parteien mit, dass er für eine sofortige Entscheidung arbeiten würde.

Previous

Der von der Polizei gedrängte Buffalo-Demonstrant Martin Gugino hat eine Gehirnverletzung

Maylis Besserie, Goncourt-Preis für den ersten Römer

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.