Die GOP versammelt sich, um Zeugen zu stoppen und die endgültige Abstimmung abzuhalten

| |

Live-Updates des Amtsenthebungsverfahrens von Trump: Die GOP versammelt sich, um Zeugen aufzuhalten. Die endgültige Abstimmung wurde ursprünglich auf abcnews.go.com veröffentlicht

Freitag könnte der letzte Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump sein

Die GOP versammelt sich, um Zeugen zu blockieren und schnell über den Freispruch abzustimmen

Die verblassenden Hoffnungen der Demokraten waren an Murkowski gebunden, andere GOP-Moderate

Der letzte Tag des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump am Freitag steht im Rampenlicht der gemäßigten republikanischen Senatoren, mit denen die Demokraten darüber abstimmen möchten, ob neue Zeugen zugelassen werden sollen.

Aber die Chancen, dass dies geschah, wurden immer geringer und die GOP-Führung des Senats scheint die Stimmen so gut wie gesperrt zu haben, um sie zu blockieren.

Die republikanische Senatorin Lisa Murkowski, eine der von Demokraten anvisierten Moderatorinnen, hat angekündigt, dass sie bekannt geben wird, wo sie bald steht – vielleicht bevor die Sitzung des Senats am Freitag um 13.00 Uhr beginnt.

Die Demokraten haben gehofft, dass sie die folgenden Enthüllungen des früheren nationalen Sicherheitsberaters John Bolton zu Beginn der Woche beeinflussen kann, die die Verteidigung des Präsidenten zu untergraben scheinen.

Wie sie abstimmen wird, ist nur ein Grund für die allgemeine Unsicherheit darüber, wie sich der Prozess nach der Einberufung des Senats entwickeln wird.

MEHR: Trump Amtsenthebungsverfahren: Die Fragestunde endet mit dem Entstehen der GOP-Stimmen

Beide Seiten werden mindestens vier Stunden lang über die Zeugenfrage debattieren, bevor der Senat darüber abstimmt. Die Republikaner haben angegeben, dass sie es vorziehen würden, die Dinge zum Abschluss zu bringen – kurz danach soll eine endgültige Abstimmung darüber stattfinden, ob der Präsident freigesprochen werden soll -, aber Anträge von Demokraten und Argumente könnten die Sitzung bis spät in die Nacht verlängern.

Reporter greifen mit ihren Handys und Audiorecordern nach einer Erklärung des republikanischen Senators Lamar Alexander, der während einer Pause im Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump am 30. Januar 2020 in Washington vorbeikommt. (Samuel Corum / Getty Images)
Reporter greifen mit ihren Handys und Audiorecordern nach einer Erklärung des republikanischen Senators Lamar Alexander, der während einer Pause im Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump am 30. Januar 2020 in Washington vorbeikommt. (Samuel Corum / Getty Images)

GOP-Senator Lamar Alexander stand im Rampenlicht, nachdem er seine Unterstützung für die Abhaltung einer Abstimmung über die Einberufung von Zeugen zum Ausdruck gebracht hatte. Doch am späten Donnerstag sagte der Swing-Vote-Senator aus Tennessee, er habe genug gehört.

„Es sind keine weiteren Beweise erforderlich, um etwas zu beweisen, das bereits bewiesen wurde und das nicht den hohen Anforderungen der Verfassung der Vereinigten Staaten für eine strafbare Handlung entspricht“, kündigte Alexander in einer Erklärung an.

Das ABC News-Team aus Korrespondenten und Produzenten behandelt jeden Aspekt dieser Geschichte.

Hier erfahren Sie, wie sich der Tag entwickelt. Bitte aktualisieren Sie für Updates.

11:50 Uhr Alexander: Besorgt über den Senat als Institution

Devin Dwyer von ABC News berichtet aus dem Capitol Hill:

GOP-Senator Lamar Alexander sagte, er sei am meisten von der Besorgnis um die Einrichtung des Senats beeinflusst, als er seine Entscheidung traf, die er letzte Nacht angekündigt hatte, gegen Zeugen zu stimmen.

Die Gründer sagten, es dürfe niemals eine Anklage gegen die Partisanen geben, sagt er mir. „Ich war besorgt darüber, dass der Senat als eine Institution geschaffen wurde, die eine Waffe der ewigen Amtsenthebung ist.“

Sollte eine Kritik auf dem Tisch liegen?

„Ich sehe keinen Bedarf dafür. Dies ist eine unangemessene Handlung eines Präsidenten “, sagt er. „Das Mittel dafür sind die Wahlen. Die Amerikaner, die am Montag in Iowa beginnen, können sagen, was sie darüber denken. Sie können den Anruf mit der Ukraine entgegennehmen und ihn der guten Wirtschaft und dem Verhalten des Präsidenten hinzufügen und darüber entscheiden zwischen ihm oder Elizabeth Warren. „

Alexander hat noch nichts von Trump gehört. Er sagt, das letzte Mal, dass sie gesprochen haben, war im Dezember.

FOTO: (LR) Senator Patty Murray, Senator Kamala Harris und Senator Sherrod Brown hören zu, während Senator Charles E. Schumer während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump auf dem Capitol Hill am 31. Januar 2020 eine Pressekonferenz abhält. in Washington. (Brendan Smialowski / AFP über Getty Images)FOTO: (LR) Senator Patty Murray, Senator Kamala Harris und Senator Sherrod Brown hören zu, während Senator Charles E. Schumer während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump auf dem Capitol Hill am 31. Januar 2020 eine Pressekonferenz abhält. in Washington. (Brendan Smialowski / AFP über Getty Images)
FOTO: (LR) Senator Patty Murray, Senator Kamala Harris und Senator Sherrod Brown hören zu, während Senator Charles E. Schumer während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump auf dem Capitol Hill am 31. Januar 2020 eine Pressekonferenz abhält. in Washington. (Brendan Smialowski / AFP über Getty Images)

11:15 Uhr Schumer: „Der Freispruch des Präsidenten wird bedeutungslos sein“

Der Anführer der Minderheit, Chuck Schumer, sagte auf einer morgendlichen Pressekonferenz: „Das Ergebnis der heutigen Abstimmung ist immer noch eine offene Frage“, aber er und andere Demokraten schienen sich damit abgefunden zu haben, den Kampf zu verlieren.

„Der Freispruch des Präsidenten wird bedeutungslos sein“, sagt er, „weil er das Ergebnis eines Scheinprozesses sein wird.“

„Neben dem Freispruch von Präsident Trump wird es einen permanenten Stern geben“, sagte Schumer.

„Jeder Republikaner, der dafür gestimmt hat, die Wahrheit in einem Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten zu verbergen“, wird sich dafür verantworten müssen, sagt er. „Die Wahrheit – die Wahrheit – wird herauskommen.“

„Republikanische Senatoren, die sich gegen den Willen des Volkes entscheiden, müssen mit ihnen rechnen“, sagt er. „Wenn meine republikanischen Kollegen es ablehnen, in diesem Prozess auch nur Zeugen und Dokumente zu berücksichtigen, ist dieses Land auf dem Weg zu der größten Vertuschung seit Watergate.“

Neben Alexander und Murkowski hatten die beiden anderen gemäßigten Demokraten der Republikaner ihre Hoffnungen auf Sen. Mitt Romney aus Utah und Sen. Susan Collins aus Maine gesetzt. Aber ohne vier Republikaner, die sich den Demokraten anschließen, werden ihre Stimmen wahrscheinlich keinen Unterschied machen.

MEHR: Demokraten sollen Chief Justice Roberts bitten, über Zeugen zu herrschen, in der Hoffnung, die Stimmen zu gewinnen

Chief Justice John Roberts bleibt der Joker. Als Vorsitzender, der im Wesentlichen die zeremonielle Rolle des Vizepräsidenten übernimmt, könnte er theoretisch eine Stimmengleichheit aufheben, und die Demokraten drängen auf eine stärkere Beteiligung, aber das scheint unwahrscheinlich.

FOTO: Stellvertretender Anwalt des Präsidenten Patrick Philbin beantwortet eine Frage während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump im Senat von Washington am 30. Januar 2020. (ABC News)FOTO: Stellvertretender Anwalt des Präsidenten Patrick Philbin beantwortet eine Frage während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump im Senat von Washington am 30. Januar 2020. (ABC News)
FOTO: Stellvertretender Anwalt des Präsidenten Patrick Philbin beantwortet eine Frage während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump im Senat von Washington am 30. Januar 2020. (ABC News)

Senatoren brachten in ihren Fragen an die Manager des Repräsentantenhauses und den Verteidiger des Weißen Hauses die Frage auf, Zeugenaussagen mehrmals in den Prozess aufzunehmen.

An einem späten Donnerstag im Senatsprozess fragte Senator Murkowski Trumps Anwälte im Wesentlichen direkt: Warum nicht John Bolton anrufen, um auszusagen?

FOTO: Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, bereitet die Einleitung des Tagesverfahrens während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump im Senat von Washington am 30. Januar 2020 vor. (ABC News)FOTO: Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, bereitet die Einleitung des Tagesverfahrens während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump im Senat von Washington am 30. Januar 2020 vor. (ABC News)
FOTO: Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, bereitet die Einleitung des Tagesverfahrens während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump im Senat von Washington am 30. Januar 2020 vor. (ABC News)

„Ich denke, die wichtigste Überlegung dabei ist, zu verstehen, dass das Haus Botschafter Bolton hätte verfolgen können“, antwortete der stellvertretende Anwalt des Weißen Hauses, Patrick Philbin, und bemerkte, dass das Haus sich entschied, Bolton nicht vorzuladen.

Er sagte, dass er zugeben würde, dass Bolton einen niedrigeren Standard in Bezug auf das, was das Parlament bei der Verfolgung der Amtsenthebung tun muss, setzen würde, und sandte die Botschaft, „Sie müssen nicht die ganze Arbeit machen, bevor Sie zu dieser Institution kommen.“

„Das ist nicht die Art und Weise, in der diese Kammer die Vorlage von Amtsenthebungen zulässt“, sagte Philbin.

MEHR: Demokraten greifen Dershowitz ‚Anklagestreit im Senatsprozess an

Previous

die Nachbarschaft von Islington, Standartenträger der kulturellen Vielfalt

Wintertransfers: Kein Verein der Welt hat mehr ausgegeben als Hertha

Next

Schreibe einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.