Nachrichten
Der folgende Meinungsbeitrag diskutiert die Rolle der Intellektuellen in der Gesellschaft und die möglichen Konsequenzen ihrer Ideen und Handlungen. Der Autor Sibusiso Ngwena argumentiert, dass Intellektuelle die Verantwortung haben, Ideenlieferanten in einer offenen und freien Gesellschaft zu sein, aber sie müssen auch bereit sein, vorherrschende Annahmen zu hinterfragen und Fakten zu folgen. Ngwena weist jedoch darauf hin, dass die Standards für die Beurteilung von Intellektuellen oft anders sind als in anderen Berufen, was zu einer Kultur der Übertreibung und katastrophalen Folgen führt. Darüber hinaus werden Beispiele für Intellektuelle angeführt, die ihr Fachwissen in Südafrika übertroffen haben, von einem Mathematikprofessor, der sich für Wirtschaftspolitik einsetzt, bis zu einem Gesundheitsombudsmann, der die nationale Krankenversicherung unterstützt.
Nachrichten Intellektuelle Überforderung kann schaden
Von Sibusiso Ngwena
Wenn einfache Sterbliche durch die Höhen und Tiefen der Welt navigieren sollen, können Intellektuelle, insbesondere öffentliche Intellektuelle, eine unverzichtbare Rolle spielen. In einer offenen und freien Gesellschaft besteht ihre Hauptaufgabe darin, Ideengeber zu sein. Diese Fähigkeit erweitert den Wissenspool und ermöglicht es Einzelpersonen und Kollektiven, Kosten-Nutzen-Analysen durchzuführen. Umgekehrt haben Intellektuelle auch die Aufgabe, vorherrschende Annahmen zu hinterfragen, dem Druck der herrschenden Elite standzuhalten und den Fakten zu folgen, wohin auch immer sie führen mögen.
Doppelmoral
Unsere Welt ist teilweise offen und zu einem großen Teil nicht frei. Unterschiedliche oder sogar doppelte Standards basieren oft auf der Nähe zur herrschenden Klasse und/oder wie laut Ihr Megaphon ist.
Wenn ein Baumeister ein Haus bauen würde, das unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht, egal, ob es das schönste Haus ist, das jemals gebaut wurde, wäre der Ruf dieses Baumeisters ruiniert.
Dieser Standard gilt nicht für Intellektuelle.
Diese Klasse wird hauptsächlich danach beurteilt, was theoretisch gut klingt und ob andere Intellektuelle ihnen zustimmen. Ideen mit katastrophalen Folgen werden wahrscheinlich sogar mit einer Beförderung und einer Hagiographie nach dem Tod belohnt. Einige von ihnen neigen dazu, sozusagen zu „versagen“.
Weiterlesen: Fünf wesentliche Prioritäten, um im Leben erfolgreicher zu werden – Rob Opie
Menschliches Design
FA Hayek hat einmal gesagt: „Die seltsame Aufgabe der Ökonomie besteht darin, den Menschen zu zeigen, wie wenig sie wirklich wissen, was sie sich vorstellen zu entwerfen“. Aber es überrascht nicht, dass die Geschichte mit Beispielen von Intellektuellen übersät ist, die glaubten, sie seien allwissend oder dass sie die „perfekte“ Gesellschaft konstruieren könnten, mit vorhersehbaren verheerenden Folgen.
Die Katastrophe der Französischen Revolution wurde von Intellektuellen initiiert und angeführt. Die russische Revolution wurde von Lenin und seinesgleichen intellektuell angeführt. Einige Offiziere der Nazi-Kriegsmaschinerie waren promoviert. Die „Mutter“ des modernen Umweltschutzes, Rachel Carson, setzte sich gegen den Einsatz von Pestiziden (DDT) ein und hinterließ eine Spur des Todes in armen Ländern in ganz Afrika. Neil Fergusons Covid-19-Modell versteinerter Politiker, die eine rücksichtslose Politik mit katastrophalen Folgen verfolgten, die noch lange zu spüren sein werden.
Südafrika ist da keine Ausnahme.
Die Fingerabdrücke von Intellektuellen sind überall auf dem gescheiterten und unfähigen Staat, zu dem Südafrika geworden ist. Die beeindruckende Liste der Katastrophen, unter denen das Land heute leidet, ist die Schöpfung und/oder Bestätigung der Intellektuellen- oder Expertenklasse. Die Verabschiedung von Richtlinien wie BEE, Lokalisierung, dem Employment Equity Act und prioritärer öffentlicher Beschaffung, um nur einige zu nennen, hat die Bedingungen ermöglicht, unter denen es zu einer zügellosen Plünderung der öffentlichen Gelder, hohen Arbeitslosenquoten, hohen Kriminalitätsraten und Korruption kam Raum zu eitern.
Dies bringt uns zu aktuellen und früheren Vorschlägen einiger prominenter südafrikanischer Intellektueller.
Weiterlesen: Vom London der 1780er bis zum Südafrika 2023: Parallelen zu gesellschaftlichen Unruhen und politischen Reaktionen finden – Jeremy Gordin
Übertreibung
In seinem vielbeachteten BuchIntellektuelle und Gesellschaft,Thomas Sowell skizziert die Einbildung, die Intellektuelle heimsucht, nämlich dass überlegene Fähigkeiten auf einem bestimmten Gebiet überlegene Fähigkeiten im Allgemeinen implizieren. Diese Einbildung führt sie dazu, über Themen oder Bereiche zu dozieren, von denen sie wenig oder gar nichts wissen.
Diese Übertreibung wird durch Kommentare der folgenden Intellektuellen belegt:
1. UCT-Vizekanzler Professor Mamokgethi Phakeng forderte eine Vermögenssteuer, um „wohlhabende Bürger zu erwischen, die unter dem Radar operieren“. Außerdem: „Die Kluft zwischen Arm und Reich wird immer größer“. Gibt einem ein PhD in Mathematikpädagogik die Lizenz, öffentlich über Wirtschaftspolitik zu dozieren? Diese Übertreibung ist vergleichbar damit, die Regierung aufzufordern, andere Menschen in Ihrem Namen auszurauben. Ihr „Rom“ brennt, während sie fiedelt.
2. Der Ombudsmann für Gesundheit, Professor Malegapuru Makgoba, unterstützte die Nationale Krankenversicherung nachdrücklich, als er sagte, dass „das NHI ein notwendiges Übel ist, das wir schlucken müssen“, und sagte weiter, dass „ich es nachdrücklich unterstütze – es wird gesundheitliche Chancengleichheit bringen“. Warum setzt sich ein Mediziner, der zum Bürokraten wurde, öffentlich für diese Boondoggle ein? Ein von der ANC-Regierung verwaltetes Gesundheitssystem mit nur einem Kostenträger wird nur gleiches gesundheitliches Elend bringen. Er muss sich an den Eid erinnern, den er geleistet hat. Dieses Schema wird besonders den Menschen (Armen) schaden, die ihm angeblich wichtig sind. Offensichtlich hat ihm das Chaos des NHS in Großbritannien nichts über sozialisierte Medizin beigebracht.
3. Professor Salim Abdool Karim wurde zum Gesicht von Covid-19, mit fast täglichen Updates über das Virus. Sein Fachwissen lag in Epidemiologie und Virologie, aber er hielt es für angebracht, über Themen zu predigen, die seine Kenntnisse überstiegen. Dies tat er, als er sich im Namen der Bekämpfung einer neuartigen durch die Luft übertragenen Krankheit nachdrücklich für dauerhafte Sperren, das Verbot des Verkaufs von Alkohol und andere drastische Maßnahmen einsetzte. Die Leben, die aufgrund seiner Übertreibung ruiniert wurden, sind zu diesem Zeitpunkt unbekannt.
4. Professor Mark Swilling von der Universität Stellenbosch, der in Soziologie promoviert hat, fordert eine Abkehr von fossilen Brennstoffen hin zu seinen bevorzugten „sauberen“ Energiequellen wie Solarenergie, um ökologische Nachhaltigkeit zu gewährleisten und die Kohlenstoffintensität zu verringern. Er hat sich zu weit von seinem Fachgebiet entfernt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er die damit verbundenen Kosten nicht einmal ergründet, da er sozusagen keine „Skin in the Game“ hat. Ich würde ihn auffordern, sein eigenes Geld zu verwenden und seine bevorzugten Energiequellen zu installieren, anstatt zu versuchen, die Regierung zu benutzen, um seine gewünschten Ziele zu erreichen.
5. Andere Intellektuelle, die vorbei sind–trat ein, darunter Glen Retief, der in englischer Philosophie promoviert hat. Die jüngsten Überschwemmungen in Durban genügten ihm, um eine alarmierende Vorhersage über die Zukunft zu machen, die im Wesentlichen besagt, dass das Land mit düsteren zukünftigen Klimabedingungen konfrontiert ist, wenn es nicht in „Infrastruktur“ investiert.
6. Der Rat der Universität von Johannesburg, dem Vizekanzler Prof. Tshilidzi Marwala angehört, versteckte sich hinter Elfenbeinturm-Sprache wie „internationale und nationale Best Practices“ und „begutachtete Literatur“, um das Impfmandat für Covid-19 unter Druck zu setzen eine öffentliche Einrichtung. Das vorhersehbare Ergebnis war ein Protest. Für Akademiker ist es eindeutig unheimlich, sich Literatur herauszupicken, um ihre Präferenzen umzusetzen, insbesondere in einer teilweise vom Steuerzahler finanzierten Institution. Diese Überschreitung kann langfristig negative Folgen haben.
Weiterlesen: Jay Naidoo: „Neue Apartheid“ ist noch schlimmer als Nats, sie ist entschlossen, uns das Leben zu nehmen
Abschließende Gedanken
HL Mencken hat einmal gesagt: „Für jedes komplexe Problem gibt es eine Antwort, die klar, einfach und falsch ist“. Südafrikaner sollten sich vor einfachen „Lösungen“ für komplexe Probleme hüten, die von Leuten vorgeschlagen und/oder befürwortet werden, die, wie Thomas Sowell sagen würde, keinen Preis dafür zahlen, dass sie falsch liegen. Besonders Menschen, die weit außerhalb ihres Wissensgebiets in Bereiche abdriften, von denen sie wenig und/oder nichts wissen.
Führer entschuldigen sich selten dafür, dass sie katastrophale Pläne mit tödlichen Folgen annehmen, und mit Intellektuellen an der Seite können selbst gescheiterte Pläne Selbstschmeichelei hervorrufen.
Die Ansichten des Autors sind nicht unbedingt die Ansichten des Daily Friend oder des IRR.
Copyright von The Daily Friend 2023
(209 Mal besucht, heute 209 Besuche)
