Nachrichten
Die Verhaftung von Manish Sisodia ist falsch. Man muss kein Jurist oder Rechtsexperte sein, um dies zu verstehen und zu sagen.
Dies aus dem einfachen Grund, dass er kein Fluchtrisiko darstellt, er mit den Ermittlern kooperiert hat, ohne Hindernisse zu schaffen, und so oft hätte verhört werden können, wie es die Behörden wollten.
Sie müssen eine Person nicht zum Zwecke einer Untersuchung festnehmen, wie sie das Central Bureau of Investigation durchführt. Dies soll keine Stellungnahme zur Begründetheit der gegen ihn erhobenen Anklagen abgeben.
Dieses Prinzip, eine Person nicht zum Zweck der Befragung festzunehmen oder lediglich eine Aussage von ihr zu erhalten, wird in Indien routinemäßig von der Polizei verletzt.
Die Menschen haben das Recht zu schweigen, und die Polizei kann die Verhaftung nicht rechtfertigen und Haft verlangen, indem sie sagt, dass die Person „nicht spricht“. Die Ermittler sagen, dass sie den Angeklagten einem Untersuchungsverhör unterziehen wollen und sie/ihn daher festnehmen müssen.
Shahrukh Alam, ein hochrangiger Anwalt, hat diese typisch indische Praxis mit Prozessen in anderen Ländern verglichen und sich für eine zivilisiertere Polizeiarbeit ausgesprochen. Geht es bei einer Verhaftung um Demütigung, Terrorisierung oder Bestrafung? Man muss bedenken, dass die Untersuchung selbst keine Bestrafung für die betroffene Person sein sollte. Aber es ist oft so.
In diesem Fall behauptet das CBI, belastende Beweise gegen Sisodia gesammelt zu haben und will mehr von ihm wissen. Aber in anderen Fällen beginnt bereits die Beweisaufnahme mit der Festnahme.
Darüber wurde noch nicht genug diskutiert. Unsere politischen Parteien haben nie darüber gesprochen. Sie taten es nicht einmal, als der ehemalige Finanzminister P. Chidambaram zu Ermittlungszwecken festgenommen wurde. Auch das Obergericht verweigerte ihm immer wieder die Kaution. Letztendlich war es der Oberste Gerichtshof, der ihm zu Hilfe kam, während er hart auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs einging.
Es war auch vergeblich, von der politischen Klasse ein Wort zu erwarten, wenn jemand wie Sharjeel Imam verhaftet oder Siddique Kappan hinter Gitter gebracht wurde. Es ist eine Farce, wenn die Polizei um das Gewahrsam einer Person bittet, weil ihre Ermittlungen noch andauern. Die Polizei erlaubt sich oft auch, Zeit zu verlangen und die Frist für die Abgabe der Anklageschrift zu verlängern. Sie macht dann geltend, dass sie Gebührenergänzungsblätter vorlegen werde. Daher kann diese Taktik der Verzögerung ewig weitergehen.
Wir haben gesehen, wie Menschen Jahre im Gefängnis verbrachten und auf den Beginn eines Prozesses warteten. Die jüngsten Fälle von Personen, die im Namen des sogenannten Elgar Parishad inhaftiert sind, und die „Verschwörungsfälle“ der Unruhen in Delhi kommen einem in den Sinn.
Die 16 Verhafteten im Zusammenhang mit dem Fall Elgar Parishad. Einer von ihnen, Pater Stan Swamy, starb in Haft. Foto: Der Draht.
Es ist bedauerlich, dass einige Führer der Kongresspartei die Verhaftung von Sisodia feiern und die Verhaftung von Arvind Kejriwal fordern. Damit billigt die Partei eine falsche Praxis. Es muss daran denken, dass, wenn Sie Prinzipien opfern, weil es Ihren Gegner verletzt, die Verletzung des Prinzips zur Norm wird.
Wir müssen auch verstehen, dass die Bharatiya Janata Party diese Kultur der Verhaftung und langen Inhaftierung nutzt, um die Blutlust ihrer Wähler zu schüren und zu stillen. Sie wurden so trainiert, dass sie regelmäßig Blut verlangen. Dieser Sadismus in einem Teil der hinduistischen Gesellschaft erfordert entweder die Brutalisierung von Muslimen, Gewalt gegen sie oder ihre Demütigung oder die Verfolgung derjenigen, die als Gegner des Regimes gelten.
Die Sehenswürdigkeiten der Verhaftung von Chidambaram, des langen Verhörs von Rahul Gandhi oder Sonia Gandhi und der langen Inhaftierung von Sharjeel Imam geben diesem Abschnitt einen Kick. Aber dass dieses Verlangen zur gesellschaftlichen Gewohnheit wurde, sind Manish Sisodia und seine Kollegen von der AAP selbst schuld. Ihre alten Tweets aus den Tagen der „India Against Corruption“-Bewegung wurden ausgegraben. Darin fordern sie die Verhaftung von Lalu Yadav und Mulayam Singh Yadav. Sisodia selbst verspottet sie und fragt, warum sie eine Verhaftung fürchten, wenn sie nichts falsch gemacht haben.
Ich erinnere mich, dass ein hochrangiges Mitglied des IAC Lalu Prasad Yadav beschimpfte und ihn einen ‘Chor‘ in einer Diskussion auf einem Fernsehsender. Als ich ihm sagte, dass er das nicht tun solle, begründete er es trotzig damit, dass er meinte, Lalu Prasad sei ein Dieb.
Man weiß nicht, ob die IAC, die sich später in AAP verwandelte, sich jemals vorgestellt hatte, dass ihre Botschaften von der Bharatiya Janata Party und Rashtriya Swayamsevak Sangh systematischer und zynischer genutzt werden würden.
Die Idee, Feinde zu erfinden und sie zu bestrafen, ist verführerisch. AAP geht sogar noch darüber hinaus und stellt sicher, dass ihre Zielgruppe den Nervenkitzel verfolgender „Feinde“ genießt. Und ungeachtet dessen, was Manish Sisodia gerade widerfährt, weiß man auch, dass es seitens der AAP kein Umdenken geben wird, weil es die gleichen Denkweisen und Methoden des herrschenden Regimes sind, die seine eigene Politik ausmachen.
Apoorvanand lehrt an der Delhi University.
