Die Regierung durch die Richter Katalonien

| |

Es wurde manchmal gesagt, dass eine der schwerwiegendsten Folgen der Justizialisierung der Politik die Politisierung der Gerechtigkeit ist. Als ob einer die Konsequenz des anderen wäre. Jetzt sehen wir, dass dies nicht genau der Fall ist. Wir befinden uns nicht nur im Prozess der Politisierung der Justiz, sondern auch im Angesicht einer bewussten und bewussten Strategie, die vor langer Zeit von der wichtigsten rechten Partei, der PP, ergriffen wurde, um sicherzustellen, dass die Justizverwaltung siegen kann. vor Gericht alle Schlachten, die sie im parlamentarischen Bereich verliert, oder, falls dies nicht der Fall ist, die Aufgabe, den politischen Gegner zu regieren, zu torpedieren. Es ist nicht die Regierung der Richter, sondern der Richter. Die PP praktiziert dies seit einiger Zeit. Sowohl Pablo Casado als auch Santiago Abascal kündigen ohne Weitergabe an, dass sie vor Gericht gehen werden, um die neue Regierung zu torpedieren und sogar Pedro Sánchez wegen Verhinderung und Hochverrats zu verklagen.

Dieser Ansatz wäre jedoch nicht erfolgreich gewesen, wenn nicht Dutzende von Richtern zugestimmt und mit ihnen zusammengearbeitet hätten, die den Verdacht hegen, dass sie stärker vom Willen, bestimmte Kriterien und Ziele der Partei zu verteidigen, bewegt sind als vom Wunsch, Gesetze anzuwenden und zu vermitteln. Gerechtigkeit. Die Verwaltung von Gerichtszeiten, die für gewöhnliche Verfahren so langsam sind, scheint oft im Dienst politischer Gelegenheiten zu stehen, wie dies jetzt mit der erstaunlichen Entscheidung des Zentralwahlausschusses über die Disqualifikation von Präsident Quim Torra geschehen ist. Pablo Casado brachte es nicht zufällig ein paar Stunden vor der Investiturdebatte vor.

Es ist völlig ungewöhnlich, dass ein rein administratives und daher nicht justizielles Organ die Befugnis zur Auslegung und Anwendung des Wahlgesetzes so zuordnet, dass seine Entscheidung die Absetzung des übergehenden Präsidenten der Generalitat beinhaltet die Macht des katalanischen Parlaments und die Verletzung von Grundrechten wie der Verteidigung oder der Unschuldsvermutung.

Das Urteil, mit dem Torra disqualifiziert wird, ist nicht verbindlich, und es könnte der Fall sein, dass ein Berufungsgericht nach seiner Abweisung den Beschluss des Wahlausschusses widerruft. Wir wären mit einer Situation von Gerichtsverfahren konfrontiert, die mit irreversiblen Auswirkungen abgeschlossen sind. Und es wäre nicht das erste Mal. Dies geschah bereits mit dem Vorwurf der Rebellion, die es den Unabhängigkeitsführern ermöglicht hat, im Gefängnis strafrechtlich verfolgt und ihrer politischen Rechte beraubt zu werden. Und es geschah erneut, als der Oberste Gerichtshof beschloss, eine Vorabentscheidungsfrage in Bezug auf die parlamentarische Immunität von Oriol Junqueras beim Europäischen Gerichtshof einzureichen und den Prozess fortzusetzen, ohne auf seine Antwort zu warten. Angesichts einer Entscheidung, mit der die Immunität des MdEP anerkannt wird, kann gesagt werden, dass das Urteil nicht mehr anwendbar ist, weil es in der Zwischenzeit verurteilt wurde.

Die Entscheidung des Wahlausschusses über die Disqualifikation von Präsident Torra ist das jüngste Beispiel einer langen Liste kontroverser Resolutionen, Urteile und gerichtlicher Maßnahmen, die zusammen das Versagen des Vertrauens in die Justizverwaltung erklären. Wir stehen vor dem Szenario, dass die Justiz Gefahr läuft, nicht mehr geachtet zu werden, weil sie nicht mehr als Garant für Rechtsstaatlichkeit wahrgenommen wird. Wie viel mehr Rechtsstreitigkeiten kann unser Justizsystem zulassen, ohne seine soziale Legitimation einzubüßen? Es gibt zu viele von ihnen, und die Tatsache, dass über jede rechtliche Entscheidung diskutiert werden kann, weil die Strafverfolgung einem Auslegungsspielraum unterliegt, sollte nicht für eine perverse Nutzung der rechtlichen Debatte eingeschränkt werden. Das Ergebnis ist ein Klima der Verwirrung, das eine gefährliche Idee für die Demokratie anheizt: Eine Idee, die selbst die Justiz nicht verlässlich macht.

Wir sind in diese Situation gekommen, weil das Verwaltungssystem der Justizverwaltung den Mehrheitsparteien die Befugnis eingeräumt hat, die Zusammensetzung des Leitungsgremiums der Richter und durch dieses die Zusammensetzung solcher Justizgremien zu bestimmen wichtige wie das Verfassungsgericht, der Oberste Gerichtshof und die Zentrale Wahlbehörde, die alle Protagonisten der heutigen Politik sind. Die PP war darum bemüht, die Anwesenheit von verwandten Richtern in jedem dieser Gremien sicherzustellen, und hat nicht gezögert, die erreichten Positionen beizubehalten, beispielsweise als sie die Zusammensetzung des Verfassungsgerichts geändert hat, um eine befürwortende Mehrheit in ihren Thesen zu erhalten über das Statut von Katalonien. Das Oberste Gericht hat sich von diesem Manöver nicht erholt. Die gleiche Verschlechterung droht nun der gesamten Justizkuppel. Die einzige Möglichkeit, das Vertrauen wiederzugewinnen, besteht in einer tiefgreifenden Reform des Systems der Regierung und der Wahl von Richtern.

Previous

Britische Marine begleitet Schiffe unter britischer Flagge durch die Straße von Hormuz

Apple-Chef Tim Cook muss einen Rückgang der Gehälter hinnehmen

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.