Die Regierungssprecherin behauptet, der Staat habe nur eine politische Agenda im Visier, nämlich die Präsidentschaftswahl. Die Vorwürfe bezüglich eines möglichen Übergangs vor Ablauf der Wahlfrist werden zurückgewiesen.
Ein Veto. Dieser Begriff fasst die Aussage von Lalatiana Rakotondrazafy Andriatongarivo, Regierungssprecherin, gestern während einer Pressekonferenz in Anosy zusammen. Der Minister für Kommunikation und Kultur bekräftigt von Anfang an, dass die Exekutive „keine Ahnung davon hat, einen Übergang einzurichten“. Unterwegs bekräftigt die Sprecherin, dass alle Behauptungen über den Fortschritt in Richtung eines Übergangs vor den Präsidentschaftswahlen, an denen der Präsident der Republik und die Machthaber beteiligt seien, „archi-falsch“ seien. Lalatiana Rakotondrazafy Andriatongarivo versichert, dass die Regierung „keine anderen großen politischen Ziele als die Präsidentschaftswahlen“ habe. Sie freut sich übrigens darüber, dass die Agenda der Regierung und die der Delegation der Europäischen Union (EU) übereinstimmen. Während einer Pressekonferenz am Montag anlässlich des Starts der Europawoche sprach Isabelle Delattre Burger, Botschafterin der EU-Delegation, über diesen Übergang, der hinter den Kulissen geflüstert wird. „Wir haben keine versteckte Agenda. „Unsere einzige Agenda ist Demokratie“, sagte sie unter anderem. Apropos Demokratie: Der Diplomat machte keine Angaben dazu, ob es sich um eine Wahl handelte. Dies sind die Worte des Botschafters, der gestern dennoch den Medienausflug des Ministers für Kommunikation und Kultur auslöste. Als Reaktion auf die Presse zu diesem möglichen Übergang argumentierte der Diplomat insbesondere: „Wenn die Regierung und die politischen Akteure, die sich heute in der Opposition befinden, freiwillig und nicht unter unserem Druck oder dem Druck von irgendjemandem einen Übergang oder eine Regierung vereinbaren.“ der nationalen Einheit. Es wird die souveräne Entscheidung der Regierung und der politischen Akteure sein, mit denen sie eine Vereinbarung treffen wird.“
Szenarien
Isabelle Delattre Burger fügte hinzu: „Wenn die Regierung irgendwann der Meinung ist, dass dies die beste Wahl für das Wohl Madagaskars ist, werden wir die Bemühungen der Regierung unterstützen.“ Aber wir drängen zum jetzigen Zeitpunkt nicht auf einen Übergang.“ Durch die Stimme ihres Sprechers fegt die Regierung somit jede Idee eines Übergangs oder einer Konsensregierung hinweg. „Es besteht nicht die Absicht, einen Übergang einzurichten. Die Macht konzentriert sich auf die Organisation der Wahlen“, betont Lalatiana Rakotondrazafy Andriatongarivo und fragt sich, welche rechtlichen oder legitimen Gründe die Einrichtung eines möglichen Ausnahmesystems rechtfertigen könnten. „Natürlich erleben wir wie der Rest der Welt eine sozioökonomische Krise, aber in Madagaskar gibt es keine politische Krise“, sagt sie. Eine Meinung, die der Botschafter der EU-Delegation teilt. Vor der Presse erklärte Isabelle Delattre Burger am Montag tatsächlich: „Heute können wir bestimmte Dinge, die im Land falsch laufen, völlig kritisieren (…) Es ist nicht alles rosig, aber wir können nicht sagen, dass es wie bisher eine offene Krise gibt.“ Dies war in den Vorjahren der Fall. Die Antwort des Diplomaten auf die Frage nach der Idee eines Übergangs vor der Präsidentschaftswahl ist jedoch beunruhigend und belebt die Debatten im politischen Raum. Zumal die Westler, angeführt von der EU, grundsätzlich systematisch auf Legalität plädieren. Nur gibt es bereits einen Präzedenzfall. Im Jahr 2018 hat sich die internationale Gemeinschaft bereits vor der Präsidentschaftswahl auf eine politische Einigung geeinigt, die zu einer Konsensregierung führte. Übereinstimmenden Quellen zufolge wird die Idee der Einrichtung einer Transition tatsächlich „in den Reihen der Opposition“ diskutiert.
Der Grund besteht darin, „eine Übergangsregierung einzurichten, um eine von allen akzeptierte Präsidentschaftswahl zu organisieren“. Ziel sei es, „die Neutralität der Verwaltung“ zu gewährleisten. Wenn man sich an die verschiedenen Geräusche hält, die im Umlauf sind, werden unter denjenigen, die diesen „Vorwahlübergang“ befürworten, mehrere Szenarien heraufbeschworen. Es gibt einige, die die Ernennung eines „Übergangspräsidenten, der das Land ein Jahr lang führen wird“ vorschlagen. Andere wiederum sprechen von einer „Übergangsregierung der nationalen Einheit für die Wahlen“. Die Grundidee besteht darin, für Ordnung zu sorgen, um eine mögliche Nachwahlkrise zu vermeiden, einschließlich der Überarbeitung des Rechtsrahmens für Wahlen. Diese Möglichkeit einer Überarbeitung des Wahlrechtsrahmens könnte die Haltung der EU-Delegation erklären. Das Europa, das darauf besteht, dass die Empfehlungen seiner Wahlbeobachter umgesetzt werden. Die Überarbeitung der Wahlgesetze mit besonderem Schwerpunkt auf Transparenz und der Begrenzung der Wahlkampfgelder. Nur sieht eine Strömung der politischen Klasse in einer Neuverteilung der Karten innerhalb der Exekutive eine Gelegenheit, sich „einen Sitz“ zu sichern. Die öffentliche Meinung befürchtet gerade, dass es sich bei einer möglichen politischen Einigung lediglich um eine Sitzverteilung wie im Jahr 2018 handelt. Ein Weg, der zwar einen friedlichen Ausgang der Präsidentschaftswahl ermöglichte, aber keine nachhaltige und nachhaltige Korrektur ermöglichte allgemeines Interesse die Mängel im Wahlprozess. „Ein Übergang käme einem Verlust der souveränen Entscheidungsmacht der Bevölkerung gleich, wer sie führen soll“, plädiert der Minister für Kommunikation und Kultur, um das Veto der Regierung zu verteidigen.
