Die Republikaner des Senats von Pennsylvania verklagen Gouverneur Wolf wegen der Weigerung, die Sperrung des Coronavirus zu beenden

| |

Die Republikaner des Senats von Pennsylvania verklagen den demokratischen Gouverneur Tom Wolf wegen seiner Weigerung, eine Exekutivverordnung zu erlassen, um den Coronavirus-Notfall des Staates zu beenden. Dies soll der Gouverneur tun, nachdem die Generalversammlung des Staates am späten Dienstag einen entsprechenden Beschluss gefasst hat.

Die Klage, die am Mittwochnachmittag eingereicht wurde, zielt auf ein Urteil ab, “gegen Gouverneur Wolf, der ihm befiehlt, eine Exekutivverordnung oder Proklamation zu erlassen, mit der der Katastrophenzustand im Zusammenhang mit COVID-19 beendet wird”. Die fragliche Resolution wurde durch das Pennsylvania House und den Senat verabschiedet, die beide von Republikanern kontrolliert werden.

Republikaner sagen, dass das Gesetz, das kontrolliert, wie der Gouverneur von Pennsylvania in Notfällen handeln kann, das relevante Gesetz für die Resolution ist. Es steht dass “[t]Die Generalversammlung kann durch gleichzeitige Beschlussfassung einen Katastrophenzustand jederzeit beenden. Daraufhin erlässt der Gouverneur eine Exekutivverordnung oder eine Proklamation zur Beendigung des Katastrophenzustands. “

PENNSYLVANIA REPUBLICANS STIMMEN AB, UM DEN CORONAVIRUS-NOTFALL DES REGIERERS ZU BEENDEN, UM DIE SCHLACHT EINZUSETZEN

Wolf zitiert jedoch eine Bestimmung in der Verfassung von Pennsylvania, die lautet: “Jeder Befehl, jede Entschließung oder Abstimmung … wird dem Gouverneur vorgelegt und vor seinem Inkrafttreten von ihm genehmigt oder abgelehnt und von zwei Dritteln umgangen.” von beiden Häusern gemäß den Regeln und Einschränkungen, die im Falle einer Rechnung vorgeschrieben sind. “

Matthew Haverstick, der Anwalt der Senatsrepublikaner, sagte gegenüber Fox News, dass die Klage auf die Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung im Staat abzielt.

“Der Zweck hier ist nicht, COVID-19 zu ignorieren, aber ein Gouverneur ist kein König und ein Gouverneur soll mit dem Landtag zusammenarbeiten, um Lösungen für politische Probleme zu finden”, sagte er. “Leider müssen wir ihn in Pennsylvania vor Gericht bringen, wenn der Gouverneur dies nicht tut, damit er der Verfassung gehorcht.”

MCENANY SAGT, DASS ES EINEN “ABSOLUTEN DOPPELTEN STANDARD” GIBT, DEN KIRCHEN trotz GROSSER PROTESTE NOCH NICHT ERHALTEN KÖNNEN

Die Klage strebt eine “Mandamus-Urkunde” an, bei der es sich um eine gerichtliche Anordnung handelt, nach der ein Regierungsbeamter eine Ministerpflicht wahrnimmt – eine Verpflichtung, bei der der Amtsträger keinen Ermessensspielraum hat.

Aber Wolfs Büro sagte in einer Pressemitteilung früher am Tag, dass die Republikaner sich irren.

“Letzte Nacht stimmte die Generalversammlung dafür, die Katastrophenerklärung zu beenden, und viele Mitglieder behaupteten, ihre Handlungen hätten die Geschäftsrichtlinien beendet. Das ist nicht wahr”, heißt es in einer Pressemitteilung, dass die Resolution vom Gouverneur genehmigt oder abgelehnt werden muss. “Diese Anordnungen bleiben bestehen. Der Gesetzgeber hat nichts unternommen, um diese zu beenden.”

Jake Corman, Mehrheitsführer des Senats von Pennsylvania, sagte gegenüber Fox News, sein Caucus habe die Klage so bald nach der Verabschiedung der Resolution eingereicht, weil Wolf am Mittwoch sagte, dass er die Resolution nicht einhalten werde.

“Wir haben es sofort eingereicht, nachdem er auf seiner Pressekonferenz klargestellt hatte, dass er die Erklärung nicht beenden wird”, sagte Corman.

Er fügte hinzu: “Niemand sollte das Leben aller Personen im Commonwealth kontrollieren, um ihnen zu sagen, was sie können und was nicht … der Gouverneur setzt unsere bürgerlichen Freiheiten außer Kraft.”

FAUCI: ‘NIGHTMARE’ CORONAVIRUS PANDEMIC ist noch lange nicht vorbei

Pennsylvania hat, wie die meisten Bundesstaaten, damit begonnen, seine strengsten Beschränkungen für Coronaviren aufzuheben. Die Restaurants öffnen wieder und die meisten Grafschaften in Pennsylvania befinden sich in der “grünen” oder “gelben” Phase von Wolfs schrittweisem Wiedereröffnungsplan, der darauf abzielt, den Staat wieder auf eine “neue Normalität” zu bringen, ohne dass sich Coronavirus-Infektionen erholen.

Aber Corman sagte, es sei keine vernünftige Haltung, die Katastrophenerklärung und die Beschränkungen in dieser Phase beizubehalten.

“Sie können nicht argumentieren, dass es einen Notfall gibt”, sagte er. “Unsere Krankenhäuser sind leer. Es gibt viele PSA. Das Virus ist bei weitem nicht so ansteckend wie gedacht.”

Er nannte die schrittweise Wiedereröffnung “nicht notwendig” und “nicht akzeptabel”.

Weitere verwirrende Angelegenheiten, sagte der demokratische Senator Jay Costa am Dienstag im Senat, dass die Maßnahme die Coronavirus-Beschränkungen des Staates nicht beeinträchtigen würde, unabhängig davon, ob die Katastrophenerklärung beendet wurde.

PENNSYLVANIA GOV. WOLF ON GEORGE FLOYD PROTESTS: Rallyes “absolut aufgerufen”, Gewalt ist nicht

“Wenn es erfolgreich ist und Sie glauben, dass der Gouverneur keinen Einfluss darauf hat oder der Gouverneur etwas tut oder nichts tut und es zum Gesetz werden lässt, hat dies keinen Einfluss auf die Anordnung, die von ausgeführt wurde [Pennsylvania Health] Sekretärin Rachel Levine unter ihrer Autorität. Hier kommen die Schließungen ins Spiel “, sagte Costa.” Noch wichtiger ist, dass die Notfallerklärung kein Präzedenzfall dafür ist, dass sie sicherstellen kann, dass sie die Bestellung ausführen kann. “

Wolfs Büro wiederholte diesen Punkt am Mittwoch.

“Es muss nicht nur eine gleichzeitige Lösung beim Gouverneur zur Genehmigung oder Ablehnung eingehen, sondern die Katastrophenerklärung ist auch getrennt von den von Gesundheitsministerin Dr. Rachel Levine gemäß dem Disease Prevention Act unterzeichneten Anordnungen, die Bestimmungen für die Wiedereröffnung von Unternehmen und für Arbeitnehmer enthalten und Gebäudesicherheit “, hieß es in einer Pressemitteilung.

Unterdessen schimpften Demokraten im Gesetzgeber von Pennsylvania gegen Republikaner und sagten, dass die Maßnahme zur Beendigung der Notstandserklärung die Abschottung der Bundeshilfe für Bürger des Commonwealth zur Folge haben könnte. Wolf hat ähnliche Warnungen ausgegeben.

“Die Republikaner von #PAHouse stimmen einstimmig dafür, 1,5 Milliarden US-Dollar an # COVID19-Bundeshilfe aus PA zu nehmen und an andere Bundesstaaten weiterzugeben, die Hilfe der Nationalgarde aus unseren Pflegeheimen und Lebensmittelbanken zu entfernen und es für wichtige Arbeitnehmer schwieriger zu machen, Schutzausrüstung zu erhalten.” Die Pennsylvania House Democrats haben am Dienstagabend getwittert.

Aber Corman nannte dieses Argument einen “roten Hering”.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

“Das ganze Geld, das wir bereits erhalten haben, behalten wir”, sagte er. “Wenn wir ein anderes Konjunkturpaket machen, gibt es nichts in der Pelosi-Rechnung, was uns verbietet, Stimulus-Dollars zu haben.”

Corman sagte auch, dass Wolf, wenn er einen weiteren Katastrophennotfall erklären will, um Bundesdollar zu erhalten, dies kann, aber in diesem Anzug “geht es darum, was Menschen können und was nicht”.

Haverstick sagte, er hoffe, dass der Rechtsstreit bereits nächste Woche vor Gericht steht.

Previous

Premier League- und EFL-Clubs erzielen Rekordeinnahmen, sagt Deloitte Review | Fußballnachrichten

Die Kinos in Los Angeles erhalten kein grünes Licht für die Wiedereröffnung

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.