Home Technik Die Samsung 870 QVO (1 TB & 4 TB) SSD Test: QLC...

Die Samsung 870 QVO (1 TB & 4 TB) SSD Test: QLC aktualisiert

Vor anderthalb Jahren stellte Samsung die ersten Consumer-SATA-SSDs vor, die QLC-NAND-Flash-Speicher verwenden. Dabei wurde ein zusätzliches Bit in jede Speicherzelle gedrückt, sodass der 860 QVO in die bestehende Reihe von 860 EVO und PRO aufgenommen werden konnte. Das QLC NAND der zweiten Generation von Samsung ist jetzt fertig, und das 870 QVO ist das erste 870-Modell, das auf den Markt gebracht wird.

Die Branche hat große Anstrengungen unternommen, um sich auf die Einführung von QLC NAND vorzubereiten: Verbesserung der Fehlerkorrektur, um die geringere Schreibdauer auszugleichen, und Optimierung der Cache-Algorithmen auf Consumer-Laufwerken, um zu verhindern, dass die Leistung nach Ablauf der SLC-Caches beeinträchtigt wird. Aber trotz all der Arbeit, die nötig war, um QLC-SSDs funktionsfähig zu machen, haben sie nicht viel Aufsehen erregt und verdrängen TLC definitiv noch nicht vom Markt.

Die neuen Samsung 870 QVO-SSDs erobern eine Marktlandschaft, die sich nicht wesentlich von der des 860 QVO Ende 2018 unterscheidet. Samsung ist nicht mehr die einzige Marke, die SATA-SSDs für Verbraucher mit QLC NAND verkauft, aber keine großer Verein. Die meisten anderen QLC-SATA-Laufwerke sind so billig, dass sich die Hersteller nicht dazu verpflichten, einen bestimmten Speicher im Inneren zu verwenden, und sie verwenden das, was derzeit am billigsten ist. In einigen Monaten kann durch die Verwendung eines DRAMless-Controllers und eines TLC-NAND, die von der Ladefläche eines Lastwagens gefallen sind, mehr gespart werden, als mit der Strategie von Samsung, theoretisch günstigeren QLC-NAND mit einem soliden Controller zu kombinieren.

QLC NAND hat sich etwas stärker auf den NVMe-SSD-Markt ausgewirkt, auf dem einige weitere Marken mit der Verwendung von QLC experimentieren groß fährt billiger, anstatt billige Laufwerke einfach noch billiger zu machen. Das ist das gleiche Ziel, das Samsung für das 860 QVO und jetzt für das 870 QVO hatte: Multi-TB-SSDs in den Mainstream zu bringen. Der sichtbarste Beitrag von Samsung zu diesem Ziel wird die Einführung der ersten 8-TB-Consumer-SATA-SSD sein: der 8-TB-870-QVO. Dieses Modell wird voraussichtlich etwas später im August eintreffen, und wir haben noch kein Muster. Heute betrachten wir die Kapazitäten von 1 TB und 4 TB des 870 QVO.

Samsung MKX Controller und LPDDR4 DRAM

Das Samsung 870 QVO ist ein inkrementelles Update des 860 QVO. Das QLC-NAND wurde vom 64-Lagen-V-NAND von Samsung auf das 92-Lagen-V-NAND aktualisiert. Für die NVMe-Produktlinie führte diese Änderung zum 970 EVO Plus als Nachfolger des 970 EVO, ohne den Controller zu aktualisieren, und der 970 PRO wurde überhaupt nicht aktualisiert. Der 870 QVO bringt ein Controller-Update mit und ersetzt den MJX durch den MKX in Samsungs langer Reihe von SATA-SSD-Controllern. Samsung hat keine besonderen Verbesserungen an der Controller- oder Firmware-Architektur bekannt gegeben, und wir vermuten, dass diese Iteration ein geringfügigeres Update ist als das letzte. Wir wissen, dass der ältere MJX-Controller bereits 8 TB Laufwerkskapazitäten unterstützen konnte, sodass dies nicht die treibende Kraft für dieses Controller-Update war.

Nokia 870 WELCHE Spezifikation
Kapazität1 TB2 TB4 TB8 TB
Formfaktor2,5 “7 mm SATA
ReglerSamsung MKX
Nand FlashSamsung 1Tbit 92L 3D QLC
LPDDR4-DRAM1 GB2 GB4GB8 GB
Maximale SLC-Cache-Größe42 GB78 GB78 GB78 GB
Sequentielles Lesen560 MB / s
Sequentiell
Schreiben
SLC530 MB / s
QLC80 MB / s160 MB / s
Zufällig
Lesen
IOPS (4 kB)
QD111k (SLC)
5k (QLC)
11k (SLC)
5k (QLC)
QD3298k (SLC)
45k (QLC)
98k (SLC)
74k (QLC)
Zufällig
Schreiben
IOPS (4 kB)
QD135k (SLC)
22k (QLC)
35k (SLC)
34k (QLC)
QD3288k (SLC)
22k (QLC)
88k (SLC)
42k (QLC)
Leistung
Verbrauch
Lesen2,1 W.2,1 W.2,2 W.2,4 W.
Schreiben2,2 W.3,0 W.3,2 W.3,3 W.
Leerlauf30 mW30 mW35 mW45 mW
DevSlp3 mW4 mW7 mW10 mW
Garantie3 Jahre
Schreiben Sie Ausdauer360 TB
0,3 DWPD
720 TB
0,3 DWPD
1440 TB
0,3 DWPD
2880 TB
0,3 DWPD
UVP129,99 $
(13 ¢ / GB)
249,99 $
(12 ¢ / GB)
499,99 $
(12 ¢ / GB)
TBA

Samsung bietet weiterhin detailliertere Leistungsspezifikationen als jeder andere SSD-Anbieter für Endverbraucher. Die großen Top-Line-Zahlen, die jeder meldet, sind für ein SATA-Laufwerk kaum erwähnenswert. Fast jedes Laufwerk kann die 6-Gbit / s-Schnittstelle unter idealen Bedingungen mit zufälligen oder sequentiellen Lese- oder Schreibvorgängen mit einer ausreichend hohen Warteschlangentiefe überlasten. Samsung geht noch einen Schritt weiter, um Spezifikationen für die Leistung in Warteschlangentiefe 1 und die Leistung nach Ablauf des SLC-Caches bereitzustellen. Einige dieser Zahlen sehen ziemlich brutal aus: Die sequentielle Schreibgeschwindigkeit sinkt beim 1-TB-Modell auf nur 80 MB / s, und selbst zufällige Lesevorgänge sind beim Zugriff auf QLC-Daten erheblich langsamer als beim Zugriff auf den SLC-Cache. Insgesamt sind diese Spezifikationen dem 860 QVO jedoch sehr ähnlich. Die zufällige Schreibleistung bei QD1 scheint ein wenig beeinträchtigt zu sein, aber überall sonst wird die Leistung des 870 QVO als gleich oder geringfügig besser als die des Vorgängers eingestuft.

Die 870 QVO-Produktlinie beginnt immer noch bei 1 TB, der Mindestgröße, die erforderlich ist, damit 8 Controller-Kanäle bei Verwendung von 1024-Gbit-NAND-Chips funktionieren. Dieses Modell mit der kleinsten Kapazität weist im Vergleich zu den Multi-TB-Modellen einige erhebliche Leistungsdefizite auf, ähnlich wie 256-GB-TLC-Laufwerke hinter ihren größeren Gegenstücken oder 512-GB-Kapazitäten für Hochleistungs-NVMe-SSDs zurückbleiben. Die bemerkenswertesten Einschränkungen des 1 TB 870 QVO sind die Schreibgeschwindigkeit nach dem Cache von 80 MB / s im Vergleich zu 160 MB / s und die Cache-Größe, die sich fast halbiert. Zusammen bedeutet dies, dass das 1-TB-Modell einem höheren Risiko ausgesetzt ist, eine inakzeptable Leistung zu zeigen, wenn der SLC-Schreibcache leer ist. Bei 42 GB kann der Cache dieses Modells jedoch immer noch mehr Schreibvorgänge verarbeiten, als viele Benutzer an einem ganzen Tag der Desktop-Nutzung ausführen.

Die Garantie von Samsung für den 870 QVO beträgt 3 Jahre lang 0,3 Schreibvorgänge pro Tag. Dies ist vergleichbar mit vielen Low-End-Consumer-TLC-Laufwerken und eine Verbesserung gegenüber den meisten anderen Consumer-QLC-Laufwerken, die für 0,1 bis 0,15 DWPD ausgelegt sind (manchmal über eine Garantiezeit von 5 Jahren, aber das sind immer noch weniger Schreibvorgänge als beim 870 QVO bewertet für).

Einführende UVPs für den 870 QVO sind gegenüber dem Debüt des 860 QVO reduziert, mit 50 USD Rabatt auf 2 TB und 100 USD Rabatt auf 4 TB. Damit liegt der Start-UVP des 870 QVO lediglich auf dem Niveau der aktuellen Straßenpreise für den 860 QVO. Und weil es sich um Samsung handelt, ist der Preis nicht niedrig genug, um einen Vergleich mit herkömmlichen TLC-SATA-SSDs und NVMe-SSDs der Einstiegsklasse auszuschließen, insbesondere bei niedrigeren Kapazitäten.

In gewisser Weise ist das gut für diesen Test, da der 870 QVO nicht viel direkte Konkurrenz in Form anderer großer QLC-SATA-Laufwerke hat. Die meisten SSDs, die erheblich billiger als die QVOs 860/870 sind, sind DRAM-freie SSDs, normalerweise TLC, gelegentlich aber auch QLC. Die billigsten NVMe-SSDs der Einstiegsklasse sind entweder DRAM-frei mit TLC oder verwenden QLC mit einem Mainstream-Controller.

Für diesen Test vergleichen wir den 870 QVO mit dem folgenden:

  • Der unmittelbare Vorgänger des 870 WHICH, der 860 WHICH
  • Das ADATA Ultimate SU750 und das Patriot P200, zwei verschiedene DRAMless TLC SATA-Laufwerke. Der SU750 verwendet einen Realtek-Controller und der 2 TB P200 einen Maxio-Controller, beides Budgetoptionen.
  • Der Crucial MX500 und der Samsung 860 EVO als Mainstream-SATA-SSDs mit TLC NAND. Der MX500 war schon immer eine der günstigsten Mainstream-SATA-SSDs einer großen Marke, und der 860 EVO ist im Allgemeinen das sinnvollste, um für SATA-SSDs zu bezahlen – mehr, und das Geld sollte besser für eine gute NVMe-SSD ausgegeben werden .
  • Der Intel 660p: eine der wenigen QLC NVMe SSDs auf dem Markt. Das 660p wird durch das neuere 665p ersetzt, aber beide sind immer noch weit verbreitet. Obwohl der 665p etwas schneller ist, hat der 660p unter den richtigen Bedingungen keine Probleme, Kreise um SATA-Laufwerke zu ziehen.

Wir haben keine 4-TB-Consumer-SSDs von Drittanbietern, mit denen wir vergleichen können. Das Western Digital Blue ist so ziemlich die einzige andere 4-TB-Consumer-SATA-SSD, und die Phison E12-basierten Rocket- und Rocket Q-Laufwerke von Sabrent sind die aktuellen Optionen auf der NVMe-Seite. Der Rest der 4+ TB SSD-Optionen sind Unternehmenslaufwerke, denen SLC-Caching und Leerlauf-Power-Management fehlen und die weitaus teurer sind als alles andere, was in dieser Überprüfung betrachtet wird.

Letztendlich kommt der größte Teil der Konkurrenz gegen Multi-TB-SSDs von Festplatten, den etablierten Alternativen für Festplatten mit hoher Kapazität. Multi-TB-Festplatten sind immer noch weitaus billiger als Multi-TB-SSDs, aber für viele Verbraucher ist die große Frage, die Laufwerke wie das 870 QVO stellen, ob es sinnvoll ist, ihren gesamten Speicher noch auf Solid-State umzustellen. Das erfordert nicht unbedingt, dass SSDs mit Festplatten auf $ / GB-Basis übereinstimmen, da SSDs viele Vorteile bieten, für die es sich lohnt, mindestens ein bisschen mehr zu bezahlen.

Wir repräsentieren den Festplattenmarkt und haben ein Western Digital WD Red 4 TB, das Pre-SMR WD40EFRX-Modell. Es ist die neueste und größte Festplatte, die ich zur Hand habe, weil mein Heimbüro seit Jahren in SSDs ertrinkt. (Ein schönes Problem zu haben.)

AnandTech 2018 Consumer SSD Testbed
ZentralprozessorIntel Xeon E3 1240 v5
HauptplatineASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC
ChipsatzIntel C232
Erinnerung4x 8 GB G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
GrafikAMD Radeon HD 5450, 1920 x 1200 bei 60 Hz
SoftwareWindows 10 x64, Version 1709
Linux Kernel Version 4.14, Fio Version 3.6
Spectre / Meltdown-Mikrocode und Betriebssystem-Patches aktuell ab Mai 2018

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Most Popular

Eine aus Oxford bis Dezember

Neu-Delhi: Covid-19 oder SARS CoV-2, verursacht durch Coronavirus, haben der Welt eine beispiellose Herausforderung für die öffentliche Gesundheit gestellt. Da Fälle und Todesfälle...

Mehr als 4.000 Coronavirus-Tests in F1 sind negativ

SPIELBERG, ÖSTERREICH - In den letzten sieben Tagen wurden keine positiven Fälle...

Horizon Zero Dawn startet August im Steam, Epic Games Store

Horizon Zero Dawn, eines der beliebtesten exklusiven PlayStation 4-Modelle aller Zeiten, wird am 7. August für den PC mit mehreren Verbesserungen im Schlepptau veröffentlicht. Die...

Recent Comments