Die schwedische Armee ist klein, hat aber einen starken Vorteil. Politiker werfen ihm keine Probleme Weltnachrichten

| |

Dieser Vorteil der Schweden ist die Fähigkeit, in Fragen der Staatssicherheit parteiübergreifend zu kommunizieren. Alle fünf Jahre wird unter Beteiligung aller Parteien eine neue Verteidigungsstrategie, die Försvarsbeslut, erstellt. Es wird dann tatsächlich umgesetzt und hat eine längere Perspektive als die nächsten Wahlen und das unmittelbare politische Interesse der gegenwärtigen Herrscher.

Vereinbarung über Abteilungen hinaus

Der Prozess der Schaffung der nächsten Försvarsbeslut beginnt im Parlament, wo ständig eine Sonderkommission tätig ist, die im Verhältnis zu ihrer Unterstützung im Parlament von Mitgliedern aller Parteien besetzt ist. Wahlen. Politiker arbeiten ständig mit einer Expertengruppe zusammen und haben militärische Unterstützung. Nach etwa drei Jahren veröffentlichen sie einen umfassenden Bericht über die Streitkräfte und die staatliche Sicherheitspolitik. Es ist offen und jeder kann es lesen.

Dieser Bericht geht dann auf Schwedisch MONIn der Praxis wird dies als Grundlage für die Entwicklung einer detaillierten Sicherheitsstrategie betrachtet. Dieser wird schließlich von übernommen rz ± dund geht dann fünf Jahre nach der vorherigen Abstimmung ins Parlament.

– Aufgrund der Tatsache, dass Schweden regelmäßig von Minderheitsregierungen regiert wird, müssen einige Oppositionsparteien auch dazu gebracht werden, eine neue Sicherheitsstrategie anzunehmen. Sie haben also eine breite politische Unterstützung. Sie sind auch realistisch und werden durch Budgetberechnungen unterstützt, was wiederum bedeutet, dass sie später implementiert werden. Es gibt natürlich Turbulenzen, einige Politiker äußern ihre abweichenden Ansichten, aber im Allgemeinen funktioniert es – sagt Gazeta.pl Justyna Gotkowska, eine Expertin am Center for Eastern Studies, die kürzlich eine Analyse zur neuesten schwedischen Sicherheitsstrategie verfasst hat.

Dies ist etwas ganz anderes als das, was in Polen passiert. Wo Opposition praktisch vom Entwicklungsplanungsprozess ausgeschlossen ist Heer und Festlegung nationaler Sicherheitsprioritäten. Wo die Absichten des Verteidigungsministeriums und der Armee so weit wie möglich eingestuft werden. Wo Entscheidungen über Militärprogramme im Wert von mehreren zehn Milliarden Zloty, die die Form der Streitkräfte über Jahrzehnte bestimmen werden, auf unbekannte Weise und auf welcher Grundlage getroffen werden. Wo sich theoretisch strategische Pläne für ein Jahrzehnt je nach Willen der Politiker drastisch ändern können.

– Dieses schwedische Modell ist definitiv sehenswert. Es kann nicht vollständig auf Polen übertragen werden, da viele Phänomene spezifisch für Schweden und die nordischen Länder sind, aber es lohnt sich immer noch, von ihnen zu lernen, sagt Gotkowska.

Schweden. Król: Ich denke wir sind gescheitert. Wir haben viele Todesfälle

Eine kleine Armee, ein großes Land

Ohne einen intelligenten Verteidigungsansatz wäre die Herausforderung für die schwedischen Streitkräfte überwältigend. Es ist ein riesiges Land mit einer Fläche größer als Polen, von denen die überwiegende Mehrheit dünn besiedelt ist. Große Entfernungen und schwieriges Gelände. Darüber hinaus befindet es sich an einem wichtigen Ort an der Nordflanke eines potenziellen Kampfgebiets NATO und Russland. Und vor allem ist Schweden formal allein. Es gehört und wird vorerst nicht zur NATO gehören.

– Die Unterstützung für den Beitritt bleibt aus mehreren Gründen relativ gering. Einige Schweden hängen an historischen Vorstellungen, dass es sicherer ist, außerhalb des Block- und Bündnissystems zu bleiben. Genau wie im Kalten Krieg. Darüber hinaus ist die negative Haltung gegenüber den USA und Atomwaffen ziemlich weit verbreitet. Dies ist kein Hindernis für eine immer engere Zusammenarbeit mit der NATO, obwohl eine Mitgliedschaft derzeit keine Option ist. Oh, das schwedische Paradoxon – sagt Gotkowska. Die Schweden müssen sich hauptsächlich selbst um ihre Sicherheit kümmern.

Die schwedischen Streitkräfte hingegen sind klein und zählen derzeit rund 15.000 Berufs- und Wehrpflichtige. Wie Gotkowska in ihrer Analyse auflistet, sind es nur zweitausend mehr als die litauische Armee, die wir nicht mit militärischer Macht assoziieren. Siebenmal weniger als die polnischen Streitkräfte unter Berücksichtigung von Berufssoldaten. Außerdem geben die Schweden relativ wenig Geld für ihre bescheidenen Streitkräfte aus. In den letzten Jahren schwankten die Verteidigungsausgaben um rund ein Prozent des BIP oder um 6 Milliarden Euro pro Jahr. Die Hälfte dessen, was Polen für den gleichen Zweck ausgibt. Die Schweden haben immer noch 22.000 Mitglieder von Hemvärnet, einer Art polnischer Territorialverteidigungskräfte.

Die geringe Größe der schwedischen Armee und die geringen Ausgaben für sie sind hauptsächlich auf scharfe Kürzungen nach dem Ende des Kalten Krieges zurückzuführen. Wie in vielen Ländern gab es eine Entspannung und es wurde beschlossen, relativ große Streitkräfte, die bereit waren, die sowjetische Invasion abzuwehren, stark zu retten. Das Ergebnis war und ist eine kleine Armee, obwohl weitgehend modern bewaffnet. Aber Experten und Militär warnen seit über einem Jahrzehnt, dass die Entspannung nach dem Kalten Krieg zu weit gegangen ist. Selbst mit modernen Waffen ist das Militär zu klein und auf moderne Bedrohungen schlecht vorbereitet.

Russischer Druck zum gegenteiligen Effekt

Der schwedische Sicherheitsansatz begann sich 2008 nach dem russischen Krieg gegen Georgien zu ändern. – Die Diskussion beschränkte sich jedoch zunächst hauptsächlich auf das Milieu, Politiker und Experten – sagt Gotkowska. Der eigentliche Durchbruch gelang 2013-2014. – Zu dieser Zeit gab es nicht nur einen Krieg in der Ukraine, sondern auch eine Reihe aggressiver und provokativer Aktionen der russischen Armee gegen Schweden – beschreibt der Experte. Dazu gehörten zahlreiche Vorfälle, bei denen der schwedische Luftraum verletzt wurde, ein simulierter Luftangriff auf die kritische schwedische Infrastruktur oder die strategisch günstig gelegene baltische Insel Gotland. Die schwedische Armee konnte auf eine Reihe dieser Aktionen nicht angemessen reagieren, was in der Gesellschaft für Aufsehen sorgte.

Wie Gotkowska beschreibt, war es am wahrscheinlichsten, dass die russische Absicht die Schweden einschüchterte, sie zu Isolation und Neutralität drängte und die erwachende Bewegung in Richtung einer engeren Integration mit der NATO und ihren Nachbarn verhinderte. – Meiner Meinung nach haben die Russen die Schweden falsch verstanden. Die Gewaltdemonstrationen haben sie in die entgegengesetzte Richtung getrieben – sagt der Experte. Im Jahr 2015 wurde eine Sicherheitsstrategie verabschiedet, die in vielerlei Hinsicht wegweisend war. Es signalisierte eine weit verbreitete Zunahme des Gefühls der Bedrohung und der Bereitschaft, das militärische Potenzial des Landes zu erhöhen. Der Schwerpunkt lag auf der Erhöhung der Einsatzbereitschaft der Streitkräfte, dem Ausbildungsstand, dem Wiederaufbau einiger liquidierter Einheiten und der Wiedereinführung der Wehrpflicht in geringem Umfang. Eine deutliche Verschärfung der Verteidigungsbeziehungen zur NATO und zu Finnland begann. Alles ohne die Militärausgaben zu erhöhen.

Finnische SoldatenDer Beginn des Krieges mit Russland auf dem finnischen Trainingsfilm

Dem Plan zufolge wurde im Dezember 2020 nach fünf Jahren eine andere Strategie verabschiedet. Dieser geht noch weiter. Zum ersten Mal wurde ein deutlicher Anstieg der Militärausgaben angekündigt – auf 1,5 Prozent des BIP im Jahr 2025. Die Zahlen, einschließlich der Marine, sollen weiter erhöht werden das hat einen indirekten Einfluss auf die polnische Marine. Wie von Gotkowska betont, ist die größte Neuheit jedoch die Betonung des Wiederaufbaus des sogenannten totalen Verteidigungssystems, was die Fähigkeit bedeutet, den gesamten Staat und die Gesellschaft in die Verteidigung gegen feindliche Angriffe einzubeziehen. In den kommenden Jahren soll der einst starke schwedische Zivilschutz wieder aufgebaut werden.

Wie Gotkowska beschreibt, haben die Schweden wahrscheinlich keine Angst vor einer Invasion im Stil des Kalten Krieges in Russland. Sie sind jedoch der Meinung, dass sie es nicht vermeiden können, in eine Krise oder einen Krieg verwickelt zu werden, wenn sie in oder um Skandinavien ausbrechen. Daher ist es besser, sich auf eine solche Möglichkeit vorzubereiten und auf der Seite der Länder zu stehen, die ihnen in jeder Hinsicht viel näher stehen, d. H. Des Westens im Allgemeinen. Daher der Wunsch, die Beziehungen zur NATO zu verschärfen, wenn auch ohne Beitritt, und zu den Finnen, die ebenfalls außerhalb des Bündnisses sind.

– Wenn es eine Krise oder einen Konflikt zwischen der NATO und Russland geben würde, würde die schwedische Beteiligung höchstwahrscheinlich drei Dinge bedeuten. Erstens würden die Schweden mit Hilfe ihrer Streitkräfte versuchen, die Russen daran zu hindern, das Territorium ihres Landes zu nutzen, um gegen die NATO vorzugehen. Gleichzeitig würden sie sie den Truppen der Allianz allgemein zugänglich machen. Darüber hinaus würden sie wahrscheinlich in gewissem Umfang bei einer Verteidigungsoperation in der Region mit ihnen zusammenarbeiten – erklärt Gotkowska.

Derzeit ist zu erwarten, dass das schwedische Militär zwar nicht Teil der NATO ist und sein wird, jedoch immer häufiger an NATO-Übungen teilnehmen wird. Es wird vergrößert, obwohl es noch klein sein wird. Vor allem aber wird es nach einer transparenten Strategie mit Unterstützung der Mehrheit der politischen Parteien entwickelt. Nur Neid.

Previous

Zwei israelische Krankenhäuser geben an, Medikamente zur Heilung von Patienten mit COVID-19 zu haben

Die Senatoren möchten, dass das Verfassungsgericht die Maßnahmen gegen das Coronavirus überprüft

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.