Die Wiederherstellung von Zellendaten durch die Polizei ist eine neue Datenschutzgrenze für Gerichte

| |

Am ersten Protesttag konfrontieren Demonstranten die Bereitschaftspolizei, die die Autobahneinfahrt Miller Parkway in Milwaukee blockiert. (Foto von Isiah Holmes)

Das Berufungsgericht des Distrikts III hat dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin einen Fall bestätigt, in dem die Grenzen der Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden zum Herunterladen und Zugreifen auf Mobiltelefondaten untersucht werden. Der Fall betrifft Daten, die von der Polizeibehörde von Green Bay vom Telefon eines Mannes heruntergeladen und später von den Abgeordneten des Sheriff-Büros des Brown County in einem nicht verwandten Fall eingesehen wurden.

Unter Verwendung der Daten, die ursprünglich von der Polizei in Green Bay erhalten wurden, konnte der Sheriff von Brown County den Mann George Burch des vorsätzlichen Mordes ersten Grades beschuldigen. Burchs Anwalt reichte einen Antrag ein, um die aus dem Download gesammelten Informationen zu unterdrücken. Der Antrag wurde abgelehnt und Burch von einer Jury für schuldig befunden.

Im Falle (Staat gegen George Steven Burch, Brown County, Circuit Court, Berufungsgericht des Distrikts III), Behauptet Burch, dass seine Rechte zur vierten Änderung auf drei Arten verletzt wurden.

Zunächst lud die Polizei von Green Bay den gesamten Inhalt von Burchs Telefon herunter und nicht nur die für ihre Ermittlungen erforderlichen Textnachrichten. Zweitens wurden die gesamten Telefondaten gespeichert, nachdem die Polizei ihre Ermittlungen im Juni 2016 abgeschlossen hatte. Schließlich macht Burch geltend, der Sheriff von Brown County habe zwei Monate später, im August 2016, keine rechtmäßige Befugnis gehabt, eine zweite Suche nach den Telefondaten durchzuführen.

“Diese Fragen werfen neue Fragen hinsichtlich der Anwendung der Rechtsprechung zur vierten Änderung auf die Vielzahl digitaler Informationen auf, die in modernen Mobiltelefonen enthalten sind.” die Bescheinigung des Berufungsgerichts liest.

Der Sheriff von Brown County griff auf die Zellendaten zu und verwendete dann die gefundenen Daten, um Vorladungen für Burchs Google Mail-Kontoinformationen und andere verwandte Daten einzureichen. In Burchs Fall konnte die Polizei ihn nicht mit den ursprünglichen Verbrechen in Verbindung bringen, für die er verhaftet wurde, einschließlich Fahrzeugdiebstahl, Treffer und Sachschäden. Aber später, in einer anderen Untersuchung, wurde Burchs DNA auf der Kleidung eines Mordopfers gefunden und seine Handy-Daten halfen, die Verurteilung wegen Mordes zu landen.

Bereitschaftspolizei und Nationalgarde konfrontieren Demonstranten in Wauwatosa.  (Foto von Isiah Holmes)
Demonstranten versammeln sich vor dem Milwaukee Safety Building und warten darauf, dass die Familie Cole die Entscheidung von DA Chisholm trifft. (Foto von: Isiah Holmes)

Der Fall wirft aktuelle Fragen auf, da Personen, die an Protesten rund um den Staat beteiligt sind, Strafverfolgungsbehörden melden Durchsuchungen und Beschlagnahmen von ihre Telefone. Besonders nach dem Wochenende der Ausgangssperre und der Zusammenstöße der Polizei mit Demonstranten in Wauwatosa.

Dutzende Menschen wurden zwischen dem 7. Oktober, als Bezirksstaatsanwalt John Chisholm seine Entscheidung bekannt gab, keine Anklage gegen einen Beamten bei der Erschießung des 17-jährigen Alvin Cole zu erheben, und dem 12. Oktober, als Wauwatosas Ausgangssperre endete, festgenommen. Mehrere Demonstranten und Aktivisten berichteten, sie seien von anderen Häftlingen getrennt worden Ihre Telefone wurden genommen von der Polizei. Ein Aktivist der Milwaukee Alliance gegen Rassismus und politische Unterdrückung äußerte sich besorgt darüber, dass Beamte Telefone für „Data-Mining“ aufbewahren.

DER MORGEN NEWSLETTER

Abonniere jetzt.

Während einer Pressekonferenz am 23. Oktober Rechtsanwalt Kimberley Motley berührte die Frage der in Wauwatosa beschlagnahmten Telefone. “Wenn Sie keinen Durchsuchungsbefehl haben”, sagte Motley Wisconsin Examiner, „Und wenn Sie nicht die Zustimmung der Leute haben, ihre Telefone zu durchsuchen, ist das ein Verstoß gegen die Verfassung und eine illegale, eindeutige Frist. Und es gab erhebliche Bedenken, dass Wauwatosa verschiedene Aktivisten in der Gemeinde, verschiedene Journalisten in der Gemeinde, verschiedene Anwälte in der Gemeinde usw. befragt. “

Die Rolle der Polizei in unserer Gesellschaft steht seit der Ermordung von George Floyd durch die Polizei von Minneapolis im Mai unter dem Mikroskop. Local Policing ist eine fortlaufende Reihe, in der die Kultur, Taktik und Maßnahmen der großen und kleinen Abteilungen in ganz Wisconsin analysiert werden. Wenn Sie eine Geschichte über Ihre örtliche Polizei erzählen möchten, wenden Sie sich an die Reporter Isiah Holmes und Henry Redman unter [email protected] und [email protected]

Ähnliche Bedenken tauchen im Fall des Obersten Gerichtshofs auf. In der Bescheinigung des Berufungsgerichts beleuchtete der Polizeibeamte von Green Bay, Robert Bourdelais, den Prozess. „Ich erinnere mich nicht, ob wir uns das angeschaut haben [text messages] dort vor Ort “, sagte Bourdelais aus. „Ich denke, anstatt Fotos oder Screenshots von Textnachrichten zu Beweiszwecken für Fälle zu machen… wenn es tagsüber ist, haben wir einen Detektiv und einige Mitarbeiter bei der Arbeit, die Handys an einen anderen Computer anschließen und Informationen von diesem herunterladen können und dann Es wird ausgedruckt und nur in den Bericht gescannt oder dem Bericht auf einer Festplatte oder Ähnlichem hinzugefügt. “

Bourdelais ging auf die umstrittene Frage ein, ob er die Zustimmung zum Herunterladen von Zellendaten erhalten habe: „Ich habe gefragt [Burch] Wenn er bereit wäre, mich sein Telefon zu diesem Detektiv bringen zu lassen, die Informationen vom Telefon herunterzuladen und dann das Telefon direkt zu ihm zurückzubringen, würde es wahrscheinlich eine halbe Stunde dauern und er sagte, das wäre in Ordnung. “ Als Bourdelias erklärte, warum so viele Daten heruntergeladen wurden, argumentierte er: „Aus meiner Erfahrung als Polizist weiß ich, dass Menschen kommunizieren [with] Telefonanrufe, Textnachrichten, SMS-Apps wie WhatsAPP, MINE, Facebook Messenger usw. “

WhatsApp ist eine App, die durch die Verwendung von End-to-End-Verschlüsselung populär gemacht wurde. Mit zunehmendem Bewusstsein der Öffentlichkeit für umfassende und sich ständig weiterentwickelnde Methoden der staatlichen Überwachung wird die verschlüsselte Kommunikation immer häufiger. Viele Anwendungen und die Geräte, auf denen sie ausgeführt werden sind mit Hintertüren gestaltet zur staatlichen Überwachung. Erstellen eine permanente digitale Gesamtaufzeichnung ist seit dem 11. September ein Ziel des amerikanischen nationalen Sicherheitsapparats.

Burchs Fall zeigt, dass die Überwachungs- und digitalen Erfassungsmöglichkeiten für die örtlichen Polizeibehörden heruntergekommen sind, und wirft wichtige verfassungsrechtliche Fragen zu diesen Techniken auf. Einige Strafverfolgungsbehörden sind aufgrund des öffentlichen Interesses am Schutz der Ermittlungswirksamkeit der Polizei durch offene Aktenanfragen vor Offenlegung geschützt.

Einheiten aus verschiedenen Abteilungen und Agenturen sind auch auf verschiedene Bereiche der digitalen Grenze spezialisiert. Das Walworth County Sheriff’s Office verfügt beispielsweise über eine Digital Forensics Unit, die laut 2019 Jahresberichtsucht regelmäßig nach neuen Wegen, um “verschlüsselte und durch Code geschützte Technologien zu besiegen”.

In Milwaukee wurde die Virtual Investigations Unit (VIU) der Milwaukee Police Department (MPD) erst vor zwei Jahren im Jahr 2018 gegründet. Die Einheit wurde aufgrund von Tickets enthüllt, die sie während der Ausgangssperre der Stadt an Milwaukee-Demonstranten geschickt hatte. Was genau der Zweck der Einheit ist, bleibt noch unklar, und die VIU ist nicht in den Jahresberichten der MPD aufgeführt. Tosa PD verfügt über eine eigene Einheit, die Special Operations Group (SOG), die laut eigenen Jahresberichten seit 2012 unter anderem „technischen Support bei der Wiederherstellung und Analyse von Mobiltelefondaten“ bietet.

Eine neue Grenze

Mike Katz-Lacabe, ein in Kalifornien ansässiger Experte für Datenschutz und Überwachung, sagt, der Fall Wisconsin sei wichtig. “Dies ist ein großes Problem bei Durchsuchungsbefehlen für Mobiltelefone”, sagte Katz-Lacabe Wisconsin Examiner. „Strafverfolgungsbehörden können den gesamten Inhalt von Mobiltelefonen mit Geräten von Cellebrite und GrayShift extrahieren. Wir wissen nicht wirklich, was mit diesen Daten passiert. Wird es beibehalten? Für wie lange? Wird es in ein Analysesystem wie ForensicLogic oder Palantir aufgenommen? Wird es mit anderen Strafverfolgungsbehörden geteilt? Werden alle Daten gemeinsam genutzt oder nur ein Teil davon? Sobald die Strafverfolgung die Daten von einem Telefon hat, gibt es, wenn überhaupt, nur wenige Einschränkungen, was mit diesen Daten gemacht wird, und es gibt keine Kontrolle mehr. “

Demonstranten versammeln sich in Wauwatosa, einem Vorort von Milwaukee, und marschieren durch die Gegend.  (Foto von Isiah Holmes) Demonstranten versammeln sich in Wauwatosa, einem Vorort von Milwaukee, und marschieren durch die Gegend.  (Foto von Isiah Holmes)
Demonstranten versammeln sich in Wauwatosa. (Foto von Isiah Holmes)

Katz-Lacabe, der eines der wenigen Beispiele für ein Protokoll für die Überwachungstechnologie von Zellstandortsimulatoren erhielt von Milwaukee PD im Jahr 2016stellt fest, dass Burchs kriminelle Aktivitäten die verfassungsrechtlichen Fragen in diesem Fall nicht außer Kraft setzen sollten. “Wenn die Strafverfolgungsbehörden Grund zu der Annahme hatten, dass das Telefon für ein anderes Verbrechen relevant ist, hätten sie einen anderen Durchsuchungsbefehl beantragen müssen, in dem die zu beschaffenden Informationen aufgeführt sind”, sagt er. “Das Herunterladen des gesamten Telefoninhalts und das Auffinden anderer Beweise für Verbrechen ist heutzutage das Äquivalent eines allgemeinen Haftbefehls, vor dem die vierte Änderung geschrieben wurde, um uns zu schützen.”

In der Bescheinigung des Berufungsgerichts wird empfohlen, dass der Oberste Gerichtshof von Wisconsin den Fall aufgreift, was letztendlich Gesetzgebern, Anwälten und der Polizei in Zukunft die Möglichkeit bietet, sich gesetzlich und rechtlich zu beraten.

“Es ist wichtig, dass die Gerichte nach besten Kräften klar festlegen, inwieweit die Strafverfolgungsbehörden die auf den Mobiltelefonen von Personen enthaltenen Daten durchsuchen, aufbewahren und erneut prüfen dürfen”, heißt es in einem Teil des Abschnitts “Diskussion” von die Beschwerdebescheinigung. „Obwohl einige unserer früheren Rechtsprechungen diese Themen ansprechen, werden sie nicht direkt angesprochen. Darüber hinaus wird in vielen potenziell relevanten Fällen die Anwendung der Grundsätze der vierten Änderung auf traditionelle physische Beweise und nicht auf die hier in Rede stehenden digitalen Daten erörtert. “

Previous

2 + 2 Ministerdialog | Indien unterzeichnet georäumliches Abkommen mit den USA

Samsung Galaxy S21 Ultra hält 108MP Haupt- und 40MP Selfie-Kameras, behauptet Leaker

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.