Ein taubstummes Mädchen aus Delhi wird brutal vergewaltigt. Dann verschwindet sie spurlos

„Sie ist keine Nummer, weißt du? Sie ist eine Person aus Fleisch und Blut“, sagte Radha, 70. Sie sprach über ihre Enkelin Divya, die seit zwei Monaten vermisst wird.

Divya, 17, verlor ihre Mutter im Alter von zwei Jahren und ihren Vater im Alter von 12 Jahren. Sie kann weder hören noch sprechen und hat eine geistige Behinderung von 75 Prozent. „Sie kann Geräusche machen, um uns ihre Bedürfnisse mitzuteilen“, sagte Radha, mit der Divya die letzten fünf Jahre in Seelampur, Delhi, zusammengelebt hatte.

Radha zückte ein Foto von Divya auf einem Telefon. Divya trägt ein Shirt, ihr Haar ist kurz geschnitten und sie schaut verspielt in die Kamera. „Sie hat sich immer wie ein Junge angezogen“, sagte Radha.

Divyas Leben ist jedoch alles andere als verspielt. Besonders die letzten Jahre waren für den Teenager unvorstellbar entsetzlich.

Suche nach Divya

30. November 2020. Divya ging am Nachmittag aus, um zu spielen, und als sie bei Einbruch der Dunkelheit nicht zurückkehrte, alarmierte Radha ihre anderen Familienmitglieder, die in derselben Gegend leben.

Gegen Mitternacht stieß Divyas Tante, die immer noch auf der Suche nach ihr war, auf ein Haus, vier Fahrspuren weiter, dessen Tor offen und die Haustür angelehnt war. „Ich wurde misstrauisch und öffnete die Tür. Ich sah, dass ein Junge sich Divya aufdrängte. Er sah mich und rannte zur Hintertür hinaus. Ich habe das Mädchen abgeholt. Ihre Hose lag auf dem Boden und ihre Kleidung war blutgetränkt“, schrieb die Tante später in ihrer Aussage bei der Polizei.

Der Junge versuchte zu fliehen, wurde aber von der sofort herbeigerufenen Polizei erwischt. Abid, 13, lebte bei seinem Vater und arbeitete in einem Fleischgeschäft in der Nachbarschaft.

Divya wurde in das Swami Dayanand Krankenhaus verlegt, wo nach einer frühmorgendlichen Untersuchung bestätigt wurde, dass sie vergewaltigt worden war. Der Arzt stellte fest, dass sie immer noch aus ihrer Vagina blutete.

Am selben Morgen reichte die Polizei eine Anzeige gegen Abid ein und beschuldigte ihn der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs auf ein Kind nach dem Gesetz zum Schutz von Kindern vor Sexualdelikten.

Zwei Wochen später nahm Divya mit Hilfe eines Sonderpädagogen ihre Aussage auf. Abid wurde in ein Jugendbeobachtungsheim gebracht.

Am 5. Januar 2021 wies das Child Welfare Committee Sunaina Tourangbam, eine restaurative Pflegekraft der NGO Haq Center for Child Rights, Divyas Fall zu.

Tourangbam wurde beauftragt, Divya nach dem Trauma zu versorgen und bei den rechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit dem Vergewaltigungsfall zu helfen. „Es ist nicht einfach, eine Beziehung zu ihr aufzubauen. Erst bei unserer dritten Sitzung sprach sie über die Vergewaltigung“, sagte Tourangbam.

Am 4. Februar überreichte die Polizei Divyas Familie ihren Untersuchungsbericht. Es kam zu dem Schluss, dass „viele Beweise gegen den Angeklagten vorliegen“.

Mit der Zeit, sagte Divyas Großmutter, „war sie wieder das muntere Mädchen, das sie war“. „Ihre Aggression hatte zugenommen und ihr Schlaf war gestört, aber insgesamt schien es ihr gut zu gehen“, sagte Radha. „Wir haben sie sogar in einer Schule in der Nähe angemeldet. Wir dachten, sie sollte etwas aus ihrem Leben machen.“

Abid sicherte sich unterdessen Kaution und zog mit seiner Familie aus der Gegend.

Da die Covid-Pandemie die Gerichte geschlossen hatte und Divya Mühe hatte, ihr Trauma zu artikulieren, bat ihr Anwalt Zishaan Iskandari um mehr Zeit, bevor sie absetzen könne. „Divya wurde eine Dolmetscherin zugeteilt und sie wurde mit ihr vertraut gemacht. Nach mehreren Sitzungen hatten wir das Gefühl, dass sie sich wohl genug fühlen würde, um ihre Aussage bis zum 8. Juli aufzuzeichnen“, sagte Iskandari.

Wieder auf der Suche nach Divya

Aber am 6. Juni verschwand Divya erneut. Sie hatte gegen 15 Uhr mit ihrer Großmutter zu Mittag gegessen und war hinausgegangen, um zu spielen. „Mein Herz fing an zu rasen, als sie nach ein paar Stunden nicht zurückkam“, sagte Radha. „Ich dachte immer wieder: ‚Nicht schon wieder, nicht schon wieder, bitte Gott, nicht schon wieder‘.“

Am nächsten Tag, nachdem Radha eine Vermisstenanzeige aufgegeben hatte, nahm die örtliche Polizei vier Personen fest: drei mögliche Zeugen und einen Verdächtigen. „Der zuständige Polizeibeamte sagte mir, ich solle mit den Zeugen sprechen, während er den Verdächtigen verhört. Also ging ich in einen Raum und fing an, mit jedem Zeugen einzeln zu sprechen“, erinnerte sich Tourangbam.

Akshay, 14, Ajmal, 13, und Sunita, 22, hatten alle Divya an dem Tag gesehen, an dem sie vermisst wurde. Der Verdächtige war Rahul, 13.

Tourangbam sagte, Akshay habe ihr auf der Polizeistation gesagt, dass Rahul gegen 16 Uhr zu ihm gekommen sei und angeblich gesagt habe: „Das stumme Mädchen ist verletzt, sie ist nackt, komm, lass uns etwas Spaß mit ihr haben.“

Akshay lehnte es ab, mit Rahul zu gehen. Später, als er nach Hause ging, sagte er, er habe Divya mit Sunita in einem Park in der Nachbarschaft gesehen. „Ich rief Divya an und sagte ihr, sie solle nach Hause gehen“, erinnerte er sich an Tourangbam.

Ajmal behauptete, er habe gesehen, wie Divya von drei Jungen zusammengeschlagen wurde. „Zwei von ihnen schleiften sie zu einer grabähnlichen Struktur. Ich folgte ihnen leise. Als ich hineinspähte, sah ich, wie einer der Jungen sie vergewaltigte“, sagte er zu Tourangbam.

Sunita berichtete, dass sie Divya zwischen 15 und 16 Uhr mit Rahul gesehen hatte. Um 17.30 Uhr ging sie zu einem Paan-Laden und der Ladenbesitzer sagte ihr, dass „hinter den Ruinen etwas passiert, geh und sieh nach“. „Ich ging dorthin, wo er gezeigt hatte, und sah, wie Divya vergewaltigt wurde“, erinnerte sich Tourangbam, wie Sunita es ihr erzählt hatte. „Sobald ich reinkam, rannten die Jungs weg. Ich ließ Divya sich anziehen, brachte sie zu einer öffentlichen Toilette, wusch sie, kaufte ihr ein paar Snacks und brachte sie in den Park. Sie konnte weder sprechen noch hören. Sie spielte einige Zeit, dann sagte ich ihr, sie solle nach Hause gehen und ging.“

Sunita wurde am 21. Juni tot auf Gleisen in Seelampur gefunden. Offenbar war sie von einem vorbeifahrenden Zug angefahren worden.

Rahul gestand während des Verhörs, „mit Divya nach Seelampur ausgegangen zu sein“, bestritt jedoch, sie vergewaltigt zu haben. „Er sagte, er habe das Mädchen oft getroffen und sie seien spazieren gegangen, so wie an dem Tag, an dem sie vermisst wurde. Ich ging zu ihm nach Hause und auch der SHO sprach mit ihm. Wir hatten keine Beweise, um ihn festzuhalten. Wir haben ihn nach zwei Tagen freigelassen“, sagte Vivek Nanda, der Ermittlungsbeamte.

Ein paar Tage später fand die Polizei Überwachungskameras von einer Zapfsäule in Seelampur. Das Video, gesehen von Zeitungswäsche, ist am 6. Juni um 19.29 Uhr und zeigt Divya, die direkt hinter zwei Jungen geht, von denen einer maskiert ist. Es scheint, dass sie ihnen folgt.

Es gibt keine andere Überwachungskamera im Umkreis von 500 Metern um die Zapfsäule, sagte Nanda. „Also kann ich nicht genau sagen, wohin sie danach gegangen ist.“

Und der „Mangel an Kontinuität im Überwachungsmaterial“, sagte Iskandari, „hat sich wirklich als Problem erwiesen“.

Am 10. Juni erkannte ein Busschaffner in Anand Vihar Divya, als die Polizei herumging und ihr Bild zeigte. „Er sagte uns, Divya sei mit zwei Jungen in seinen Bus gestiegen und sie seien in der Nähe einer Zapfsäule in Meerut ausgestiegen. Er sagte auch, dass Divya weder zu kämpfen noch Widerstand zu leisten schien“, sagte Nanda.

Die Polizei zeigte Radha die CCTV-Aufnahmen und erzählte, was der Schaffner gesagt hatte. „Sie sagten, dass Divya nicht so aussah, als würde sie sich abmühen, und es zeigte, dass sie freiwillig gegangen war“, erinnerte sie sich. „Sie haben versucht, mir zu sagen, dass sie durchgebrannt sein könnte. Divya ist taub, stumm und geistig behindert. Hat die Polizei das vergessen? Gib ihr eine Schokolade, sie geht mit. Wie kannst du mir sagen, dass sie durchgebrannt ist?“

Am 12. Juni ging Radha mit der Polizei von Delhi nach Meerut. Sie suchten zwei Tage lang, aber es gab keine Spur von ihrer Divya.

Da Divya nur wenige Tage vor ihrer Aussage verschwunden war, rief Nanda Abid auf die Polizeiwache. „Aber er schien nicht an ihrem Verschwinden beteiligt zu sein. Also habe ich ihn gehen lassen“, sagte der Ermittlungsbeamte.

Drei Tage später erzählte eine Müllsammlerin Radha, sie habe Divya ein paar Tage zuvor im etwa acht Kilometer entfernten Nand Nagri schlafen sehen. „Die Polizei ging dorthin, aber keine CCTV-Kamera in der Gegend funktionierte, also haben sie nicht wirklich etwas gefunden“, sagte Tourangbam.

Am 13. Juni reichte Iskandari beim Obersten Gericht in Delhi eine Habeas-Corpus-Petition ein. Ein solcher Einwand verpflichtet die Polizei rechtlich dazu, die vermisste Person einem Richter vorzuführen oder gegenüber dem Gericht für die Ermittlungen verantwortlich zu bleiben.

Fast 6.000 Kinder verschwinden jedes Jahr in Delhi. In diesem Jahr wurden bis April nicht weniger als 1.878 Kinder vermisst. Im August 2020 verzeichnete der Tracker des Ministeriums für gewerkschaftliche Frauen- und Kinderentwicklung mindestens 20 vermisste Kinder pro Tag. Dies sind Regierungszahlen und wahrscheinlich Unterzählungen.

Warten auf Divya

Bei der letzten Anhörung zur Habeas-Corpus-Petition bat Iskandari das CBI, Divyas Verschwinden zu untersuchen. „Der Richter erlaubte keine Ermittlungen durch das CBI, sondern ordnete die Bildung eines speziellen Ermittlungsteams an“, sagte er.

Die nächste Anhörung ist am 22. August. „Das ist jetzt ein Blindfall ohne Anhaltspunkte geworden. Ich weiß nicht, was ich tun soll“, sagte Nanda. Die Polizei würde bald ein Bild von Divya in Zeitungen veröffentlichen und eine Belohnung von 60.000 Rupien für das Auffinden ausrufen, fügte er hinzu.

Das POCSO-Gericht, das Divyas Vergewaltigungsfall behandelt, wird ohne sie fortfahren. Die Anhörung ist für den 26. August angesetzt.

Aus Tagen wurden Wochen und Monate, und Radhas Hoffnung und Entschlossenheit, ihre Enkelin zu finden, begannen zu schwanken. „Ich muss mich um eine große Familie kümmern. Wir sind keine reichen Leute. Wie lange werde ich alles fallen lassen, um nach Divya zu suchen?“ Sie fragte. „Wie höre ich auch auf?“

Die Namen des Opfers, ihrer Familienangehörigen, der Angeklagten und der Zeugen wurden geändert, um ihre Identität zu schützen.

Aali Dadhich assistierte bei der Übersetzung.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.