- Ein Herausforderer von Bidens Schuldenerlass für Studenten argumentierte, er hätte das Hochschulgesetz von 1965 nutzen können, um Studentenschulden zu erlassen.
- Biden nutzte für die Hilfe den HEROES Act, der auf einen nationalen Notstand setzt.
- Bidens Team sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass der Bildungsminister diesen alternativen Weg einschlagen würde.
Danke für’s Registrieren!
Greifen Sie auch unterwegs auf Ihre Lieblingsthemen in einem personalisierten Feed zu.
Einer der Herausforderer von Präsident Joe Bidens Erlass von Studentendarlehen sagt, der Präsident könne ein anderes Gesetz anwenden, um Millionen von Kreditnehmern die Erleichterung zu verschaffen. Bidens eigenes Team ist sich nicht so sicher.
Der Oberste Gerichtshof hörte am Dienstag mündliche Verhandlungen zu den beiden Fällen, in denen Bidens Plan, bis zu 20.000 US-Dollar an Studentenschulden für Kreditnehmer des Bundes zu erlassen, ausgesetzt wurde. Der erste Fall, den das Gericht verhandelte, wurde von sechs von Republikanern geführten Staaten eingereicht, die argumentierten, dass die Erleichterung die Steuereinnahmen ihrer Staaten beeinträchtigen würde. Der zweite Fall wurde im Namen von zwei Kreditnehmern von Studentendarlehen eingereicht, die klagte, weil sie nicht für den vollen Entlastungsbetrag von 20.000 US-Dollar qualifiziert waren.
Die Befragung in beiden Fällen betraf Bidens Anwendung des HEROES Act von 2003 zum Erlass von Studentenschulden, was dem Bildungsminister die Möglichkeit gibt, auf Studentendarlehensguthaben im Zusammenhang mit einem nationalen Notfall zu verzichten oder sie zu ändern. Der zweite Fall befasste sich auch mit dem Argument der Kläger, dass der Präsident das Hochschulgesetz von 1965 hätte anwenden können, um Studentenschulden zu erlassen – was nicht auf einem nationalen Notstand zur Erleichterung beruht.
Als der liberale Richter Ketanji Brown Jackson nach Beweisen drängte, dass der Bildungsminister das Hochschulgesetz als alternativen Weg verfolgen würde, sagte der Anwalt der Kreditnehmer, J. Michael Connolly, dass “es alle möglichen Beweise gibt”.
„Während der Kampagne sprachen sie über einen breit angelegten Schuldenerlass“, sagte er. „Es hatte nichts mit der Pandemie zu tun. Senator Warren und andere verabschiedeten Resolutionen, in denen sie den Minister aufforderten, das Hochschulgesetz anzuwenden, um einen Schuldenerlass zu erlassen. Gelehrte haben darüber geschrieben.“
Aber Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar sagte Jackson im Namen von Biden, dass Connollys Behauptung nicht gültig sei.
„Es ist reine Spekulation ihrerseits, dass der Minister, wenn er daran gehindert wird, diese Maßnahme zu ergreifen, vielleicht nach einer anderen Autoritätsquelle suchen und ein völlig anderes Programm unter dieser Autoritätsquelle herausgeben wird“, sagte sie. “Und ich denke, das zeigt, dass ihre Theorie hier übermäßig spekulativ ist.”
Sie fügte am Ende der Argumente hinzu, dass Bidens Hilfe „ein pandemiebezogenes Programm ist. Es konzentriert sich speziell auf die nationalen Notsituationen, die tiefgreifende finanzielle Auswirkungen auf die Kreditnehmer von Studentendarlehen hatten. Und der Minister handelte, um zu versuchen, diese finanziellen Schäden zu mildern von COVID.”
Wie Prelogar betonte und Bidens Regierung behauptete, ist seine Erleichterung nach dem HEROES Act autorisiert und notwendig, um den Kreditnehmern zu helfen, sich von der Pandemie zu erholen. Aber Biden selbst sagte am Mittwoch, er sei sich nicht so sicher, ob der Oberste Gerichtshof mit konservativer Mehrheit zustimmen würde, und schlug vor, dass er möglicherweise einen anderen Weg einschlagen müsse, um Millionen von Kreditnehmern zu entlasten.
„Ich bin zuversichtlich, dass wir auf der richtigen Seite des Gesetzes stehen“, sagte Biden am Mittwoch gegenüber Reportern. “Ich bin noch nicht zuversichtlich, was das Ergebnis der Entscheidung betrifft.”
HEROES Act vs. Hochschulgesetz
Das Higher Education Act von 1965 hat eine Vergleichs- und Vergleichsbehörde, die besagt, dass das Bildungsministerium „alle Rechte, Titel, Ansprüche, Pfandrechte oder Forderungen“ im Zusammenhang mit bundesstaatlichen Studentenschulden durchsetzen, bezahlen, kompromittieren, aufheben oder freigeben kann .
Im Gegensatz zum HEROES Act würde das Higher Education Act also den Erlass von Schulden ermöglichen, ohne dass ein Notfall wie COVID-19 vorliegt.
Vor Bidens Ankündigung der Erleichterung, das Legal Services Center der Harvard Law School schrieb eine Notiz für die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, die erklärte, warum das Hochschulbildungsgesetz dem Bildungsminister die Befugnis geben würde, Studentenschulden auf breiter Basis zu erlassen, und Warren brachte – zusammen mit einigen anderen demokratischen Gesetzgebern – 2021 eine Resolution ein, in der sie Biden aufforderte, diese Befugnis zu nutzen, um einen umfassenden Schuldenerlass zu erlassen .
Wie die Regierung von Prelogar und Biden wiederholt hat, soll diese Erleichterung jedoch speziell den Amerikanern helfen, sich von den finanziellen Auswirkungen der Pandemie zu erholen, weshalb sie den HEROES Act verwendet hat – und sie prüft keinen Backup-Plan, falls der Oberste Gerichtshof niederschlagen sollte das Relief.
„Es ist unbestritten, meine Freunde haben nicht bestritten, dass, wenn diese Nachsichtspolitik endet und sie nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann, Millionen von Kreditnehmern aufgrund von COVID in Bezug auf ihre Fähigkeiten in einer schlechteren Position sein werden um ihre Kredite zurückzuzahlen”, sagte Prelogar.
„Bereits 26 Millionen Menschen haben diese Erleichterung beantragt, und 16 Millionen Menschen wurden dafür zugelassen“, fügte sie hinzu. „Für diese Amerikaner ist dies eine entscheidende Rettungsleine, um sicherzustellen, dass sie nicht den schwerwiegenden negativen Folgen von Zahlungsverzug und Zahlungsausfall bei Studiendarlehen ausgesetzt sind.“
