Ellison wird gegen das Urteil zur Aufhebung der Abtreibungsbeschränkungen keine Berufung einlegen

Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, sagte, sein Büro werde ein kürzlich ergangenes Urteil nicht anfechten, das viele staatliche Abtreibungsbeschränkungen aufhob, darunter die 24-Stunden-Wartezeit, die Einverständniserklärung und die Benachrichtigungspflicht der Eltern.

Ellisons Entscheidung kommt mehr als zwei Wochen, nachdem ein Richter eines Bezirksgerichts entschieden hatte, dass viele staatliche Gesetze, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken, verfassungswidrig seien, und ihre Durchsetzung sofort blockierten. Indem er keine Berufung einlegt, wird Ellisons Schritt einen erweiterten Zugang zur Abtreibung in Minnesota sicherstellen, das nach dem Sturz von Roe v. Wade jetzt ein Zufluchtsort für das Verfahren im Mittleren Westen ist.

„Ich muss das breite öffentliche Interesse an der Entscheidung berücksichtigen, ob gegen ein Gerichtsurteil Berufung eingelegt werden soll, einschließlich Urteilen im Zusammenhang mit der Verfassungsmäßigkeit staatlicher Gesetze“, sagte Ellison in einer langen Erklärung zu seiner Entscheidung. „Das öffentliche Interesse umfasst eine Reihe von Faktoren, darunter die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Berufung, die ordnungsgemäße und sorgfältige Verwendung staatlicher Ressourcen, die Auswirkungen auf andere Bereiche des staatlichen Rechts und das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach Endgültigkeit.“

In seinem 140-seitigen Urteil zitierte der Bezirksrichter von Ramsey, Thomas Gilligan, das Urteil des Obersten Bundesgerichtshofs von 1995 in der Rechtssache Doe v. Gomez, in dem festgestellt wurde, dass der Zugang zu Abtreibungen ein verfassungsmäßiges Recht und bestimmte Einschränkungen eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre darstellen. Ellison sagte, er halte es für „unwahrscheinlich“, dass der Staat ein anderes Ergebnis erzielen würde, wenn er Berufung einlege.

Scott Fischbach, Geschäftsführer von Minnesota Citizens Concerned for Life, der größten Anti-Abtreibungsorganisation des Bundesstaates, sagte, er sei „zutiefst enttäuscht“, dass Ellison nicht Berufung eingelegt habe. “Doe v. Minnesota ist ein extremes und falsches Urteil, das die Abtreibungspolitik des gesunden Menschenverstandes in Minnesota beseitigt hat”, sagte Fischbach.

Ellison, Generalstaatsanwalt der DFL in der ersten Amtszeit, steht im Herbst vor einer Wiederwahl. Der Zugang zu Abtreibungen ist zu einem Top-Thema in seiner Kampagne zur Wiederwahl geworden, wobei Ellison versprach, Frauen zu verteidigen, die nach Minnesota reisen, um Abtreibungen zu beantragen.

Die beiden besten GOP-Kandidaten für den Generalstaatsanwalt – Jim Schultz und Doug Wardlow – kritisierten Ellisons Entscheidung und sagten, sie würden Berufung einlegen, wenn sie den Job bekämen.

„Eine weitere Pflichtverletzung von Keith Ellison. Alles motiviert durch seine linksextreme Politik“, sagte Schultz, der von den Republikanern unterstützte Kandidat, am Donnerstag in einem Tweet. “Diese überparteilichen Statuten sind eindeutig verfassungsmäßig und Minnesota verdient einen Generalstaatsanwalt, der sich gegen aktivistische Richter stellt.” Wardlow beschuldigte Ellison, „seine Pro-Abtreibungs-Agenda voranzutreiben“.

Ellisons Büro befindet sich seit mehr als drei Jahren in einem Rechtsstreit, der als Doe v. Minnesota bekannt ist, nachdem Gruppen für Abtreibungsrechte geklagt hatten, um zu versuchen, mehr als ein Dutzend Beschränkungen auf einen Schlag aufzuheben.

Er schätzt, dass seine Mitarbeiter mehr als 4.000 Stunden und mehr als 600.000 US-Dollar damit verbracht haben, diese Gesetze zu verteidigen. Ellison sagte, er treffe Berufungsentscheidungen von Fall zu Fall und lehne es ab, Entscheidungen in anderen Fällen anzufechten. DFL-Gouverneur Tim Walz, der als Angeklagter in dem Fall aufgeführt ist, sagte, das Urteil sei „eindeutig“ und würde Ellison nicht bitten, Berufung einzulegen.

„Ich habe durchweg deutlich gemacht, dass meine persönliche Ansicht war, dass die angefochtenen Gesetze keine gute öffentliche Ordnung waren“, sagte Ellison in seiner Erklärung. “Ich habe diese Gesetze dennoch energisch verteidigt.”

Gilligans Urteil vom 11. Juli blockierte sofort Vorschriften wie eine 24-stündige Wartezeit zwischen der Konsultation eines Arztes und einer Abtreibung sowie eine Meldepflicht für beide Elternteile für Patienten unter 18 Jahren.

Seine Entscheidung blockierte eine Einwilligungserklärung, um das Verfahren zu erhalten, und ein Gesetz, das vorschreibt, dass Abtreibungen nach dem ersten Trimester in einem Krankenhaus durchgeführt werden müssen. Das Urteil hob auch ein Mandat auf, dass nur Ärzte Abtreibungen durchführen dürfen, einschließlich medikamentöser Abtreibungen, von denen Abtreibungsanbieter sagen, dass sie den Zugang im Staat dramatisch erweitern werden.

Ellison sagte, dass schwangere Minnesotaner und Abtreibungsanbieter Klarheit darüber brauchen, was das Gesetz mit der Abtreibungsbehandlung zu tun hat, sowie über Menschen, die erwägen, für Abtreibungsanbieter im Staat zu arbeiten.

“Eine kostspielige Berufung, die wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird, wird nur dazu dienen, die Endgültigkeit, die alle Minnesotaner brauchen und verdienen, weiter zu verzögern”, sagte er. „Diese Entscheidung aufrechtzuerhalten, fördert diese Endgültigkeit, zumal sie in jedem Landkreis unseres Staates wirksam ist.“

Abtreibungsbeschränkungen traten unmittelbar nach der Aufhebung von Roe in Nachbarstaaten wie South Dakota und Wisconsin in Kraft und machten Minnesota zu einem Ziel in der Region für Abtreibungsbehandlungen. Andere Nachbarstaaten werden voraussichtlich Beschränkungen für Abtreibungen erlassen.

Das Urteil vom Juli bestätigte einige staatliche Abtreibungsvorschriften, einschließlich der Verpflichtung für Ärzte, dem Staat bestimmte Informationen über von ihnen durchgeführte Abtreibungen zu melden, obwohl das Urteil strafrechtliche Sanktionen im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung abschaffte.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.